諸葛亮是怎麼死的？正史沒有詳細記載

亮再不能臨陣討賊矣，悠悠蒼天，何薄於我。相信很多看過三國演義的朋友們，對諸葛亮在五丈原秋風蕭瑟下，面對全軍將士這句臨終之言，久久不能忘懷。諸葛亮的離去，無論在文學藝術還是歷史上，都遠飛一個個體的離世，而是一種精神的離世，是一種明知不可為而為之，明知必敗依然鞠躬盡瘁死而後已的精神的離世。這種精神，至少在三國時期，是曾經被諸葛亮推到了極致的。

而有關諸葛亮之死因，兩千年來眾說紛紜。《三國志·諸葛亮傳》載，其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。只是說諸葛亮死於何時何地，死因為疾病。《說文解字》，漢時疾病意為重病、大病，但依然等於沒說。因為對於那個時代任何著名人物，陳壽幾乎都以疾病為死因。另一種說法主要出自孫盛和習鑿齒，他們認為雖然諸葛亮比較勞累，但在最後一次出兵時，並沒有任何病重的情況出現。《魏晉春秋》和《漢晉春秋》也只是提到了諸葛亮非常勞累，並沒有說諸葛亮罹患重病。

《資治通鑑》之權威，質疑相對較少，加之修史不在三國時期，沒有利害關係。故而，《資治通鑑》中之說法，歷來成為反對意見的主要證據。《資治通鑑·卷七十二》載：亮遣使者至懿軍，懿問其寢食及事之煩簡，不問戎事。使者對曰：“諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不至數升。”懿告人曰：“諸葛孔明食少事煩，其能久乎！從這段記載來看，諸葛亮更有可能是飲食方面出現了問題。

明清著名思想家和史學家顧炎武曾經專門考據過這段史實，他的結論是：可以十分確定，諸葛亮之死並非自發疾病，而是首先在飲食方面出現了問題。

有可能

諸葛亮的飲食被下過慢性毒藥。顧炎武對此的考據和結論在當時立即引發軒然大波，但後來漸漸被不少人著名歷史學家接受。

顧炎武的論點主要來自蜀漢自修史書《蜀記》，書中記載當時魏延和楊儀不斷因為權責問題在諸葛亮面前爭鬥，後來楊儀暗示諸葛亮魏延以後肯定要反（時軍在渭水，延、儀裹挾爭鬥，嘗於丞相前大相牴牾，其言穢而不能入耳）。顧炎武認為，有可能在諸葛亮去世前，魏延曾經影響過諸葛亮的飲食。注意，這裡顧炎武沒有直接說魏延曾經下毒，由於顧炎武沒有表述得十分詳細，因而他的意思可能是魏延曾經在諸葛亮的飲食中新增過什麼物質，這些東西並不致命，但是會影響諸葛亮的食慾。

其實即便從常理來看，諸葛亮得病也非常突然。無論《三國志》還是《資治通鑑》都說，諸葛亮在建興十二年春天北伐時，並沒有得病，只是比較勞累。而到了建興十二年秋天時，僅僅過了幾個月，就突然不行了。於情於理，都很難說通。由於陳壽曾經在蜀漢生活過，他沒有采納《蜀記》中的記載也很好理解。如果諸葛亮之死果然與魏延有直接關係，那麼這也算是蜀漢之中一件見不得人的事情，作為官修史書的陳壽，自然不能在正史裡面寫這些內容。