魯國史話十七：《春秋》中的3個字，證明了太史公的判斷很準確
戀戀不捨地送走了“悲情”的魯隱公，咱們的“史話”故事也要來到一個新的紀元，即姬息的弟弟姬允的執政時期。那作為這位新魯侯的開篇故事，咱們要講些什麼呢？在下想給大家說一說有關隱公被殺時的一個小謎團……
先等等！先等等！“閒敘”童鞋，你這也太留戀魯隱公了吧？明明姬息的故事已經結束了，你上次還特意為他補上了一篇好似外傳的文章，怎麼今天還要繼續聊隱公的話題啊？各位別心急，我雖然很同情魯隱公，也替他感到十分惋惜，但真不是因為留戀姬息，又故意提到他的。實在是
之前的“史話”中，有一處小分歧在當時沒法講述，只有到了姬允繼位時才能夠說明白
。
再談隱公，只是為了搞清真相
至於您要問這個小分歧是什麼？這便是
隱公離世時，《史記》和《左傳》做出的不太一致的記載
。相信細心的朋友還記得，在“魯國史話十五”這篇文章裡，鄙人曾寫到
羽父向姬允搬弄是非時，《史記》明確寫了“子允許諾”
。說明姬允這個弟弟並沒有兄長那份仁慈，同意了刺殺隱公的行動。可同樣的事件在
《左傳》中卻對此不置可否
，彷彿姬允還顧及親情，並沒有明確表示同意。那到底是哪部史書更準確呢？
按說
《左傳》成書在先，《史記》編撰在後，出現歧義的話應該更相信離歷史事件更近一些的記載
。並且，此前曾有很多次的實證證明了，太史公的《史記》確有不少錯漏之處的。莫非這一次司馬遷又搞錯了，臆測了姬允的想法？其實隱公的這個弟弟並沒有那麼冷酷，而是羽父又獨斷專行了呢？
總是被後人不斷質疑的太史公
這正是我今天不得不再次艾特一下魯隱公的原因，因為就
在下看來，太史公此次的判斷沒有錯。姬允在羽父刺殺隱公的行動中，並沒有顧及兄弟之情，反倒是起到了助推劑的作用
。至於鄙人如此肯定地下了結論到底有沒有依據？從孔夫子的
《春秋》
，甚至是
《左傳》
本身的記載中，就
能找到例證
。而這例證也很簡單，就
三個字
，它便是記錄於兩部史書之中，發生在魯桓公元年春的
“公即位”
。
公即位？“閒敘”童鞋這有什麼好奇怪的，隱公離世，桓公正常即位而已，這不是很正常的記載嗎？難道姬允繼承魯侯之位不應該被記錄在史書當中麼？沒錯！
姬允即位的確不應該被寫在史書裡
，並且，這還不是鄙人現在才得出的結論，
早有公羊高和穀梁赤兩位先賢對此發表了他們各自的看法
。
《春秋》中“公即位”三個字揭示了真相
先來看看公羊先生的說法，他在
《公羊傳》
中就提出了這樣一個設問：“繼弒君不言即位。此其言即位何？如其意也。”其意思就是
像隱公這種被弒殺離世的國君，在他之後繼承爵位的人，不應該寫明“即位”
。而這裡偏偏特意寫上“公即位”三個字，
公羊高認為這是隨了桓公的本意
，不就是
證明了刺殺行動是姬允首肯的
嗎？（“繼弒君不言即位”在《春秋》中是有體現的：如魯閔公被殺害後，孔子在撰寫“僖公元年”的歷史時，只用了“元年春王正月”這一句話來表述僖公已經繼承了國君之位，卻沒有明確寫出“公即位”三個字）
瞭解了公羊高的立場之後，咱們再去讀讀
《穀梁傳》
，無獨有偶，穀梁赤在書中
也對桓公的即位表示出了不讚許的態度
。並且，穀梁先生比公羊先生還要認真，特意寫了一大段話來說明這裡的“公即位”三個字是有多麼的無情無義：
“繼故不言即位，正也。繼故不言即位之為正何也？曰先君不以其道終，則子弟不忍即位也。繼故而言即位，則是與聞乎弒也。繼故而言即位，是為與聞乎弒何也？曰先君不以其道終，己正即位之道而即位，是無恩於先君也”
穀梁赤在這段話裡特意提到了，
如果先君沒能善終，不管是他兒子還是兄弟繼位，都不會去舉行即位儀式
。這樣做的目的是新任的國君要
表達自身對先君的哀思，也表明自己不忍即位的立場，是種“仁義”的表現
。可桓公在隱公被殺後，孔子寫明瞭“公即位”三個字，說明
姬允上位時舉辦正式的即位典禮
。那如此不顧情分和道義的即位方式能證明什麼呢？予以為除了能
證明姬允與姬息兄弟之間已無恩情可言，證明桓公是隱公之死的幕後推手
以外，恐怕也沒有別的什麼可以證明的了。
公羊高、穀梁赤對“公即位”的看法一致
如此看來，司馬遷在寫《魯周公世家》之前，一定是看過了公羊、穀梁兩位先生的註釋，才做出了姬允許諾羽父殺害兄長的斷言。可以說
太史公這一次應該是有憑有據，沒有一點錯漏之處
。至於
《左傳》
為何
沒有明確寫出魯桓公首肯刺殺行動
這件事，想必
跟這部史書的寫作風格有關係
。
大家可以好好品讀一下《左傳》這部書，它並不像“春秋三傳”中另外兩部那樣，以註釋《春秋》原文為主。
《左傳》
可以說為咱們後人
補充了大量的歷史資訊，把碎片化的資訊按照魯國國君的年表有機地整合成一個整體
。這雖然看上去像是左丘明在記流水賬，彷彿只是在堆砌歷史故事，但他
也是有自己的思考和評論在其中
的。書中那位經常要出來發表一些真知灼見的“君子”，鄙人以為他就是左丘明先生自己在書中的化身，只不過左先生沒有明說罷了。
但
新一任魯侯與人密謀殺害自己兄長的這件事實在是太過私密
了，無論是姬允點頭答應的，還是口頭許諾的，都不太可能真的流傳出去。所以，
連“君子”都不太可能聽到這些隱秘的訊息，自然這一次也就沒有過分發表見解
了。另外，
左丘明
的身份也與其他兩傳的作者不同，他
是魯國附庸小邾國的史官，對於宗主國國君的一些事情不太方便明說
。可是，左丘明依然是一位
良心史官
，即使不能明說，他也學著孔夫子的記述形式，
原樣把“公即位”三個字給搬了過來，留給後人自己去品讀
了。
魯國附庸小邾國史官——左丘明
現在各位應該明白了吧，
魯桓公首肯了刺殺隱公的行動是件明擺的事情，再加上有前人已經把話挑明瞭，所以《史記》中才有了明確的記載
。而
左丘明由於身份所限
，不能寫得那麼明白，
才在《左傳》中對此事避而不談
了。好了，既然這個小謎團已經搞清楚了，咱們真的要正式進入魯桓公元年的故事了。那下一次咱們要說點什麼呢？暫時保密，留到下回再見分曉。
【關鍵詞雲圖簡史】
為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關的歷史內容，作者“閒敘春秋”將在每篇文章結尾奉上“關鍵詞雲圖簡史”，透過8-12個關鍵詞，幫助大家回憶文章內容，希望各位讀者喜歡。
本文關鍵詞：隱公被弒之謎、姬允許諾刺殺、史記明說、左傳不表、公即位、公羊穀梁、佐證史記、左傳避諱原因、兩書皆正確。
關鍵詞雲圖簡史
