蒙曼的水平被高估了？連“舊時王謝堂前燕”都解釋錯，犯低階錯誤
不得不說，以《百家講壇》為橋樑，架起了著名專家學者與普通觀眾對於歷史認知的橋樑，積極參與探討，是近年來非常優秀的講壇節目之一。
蒙曼在節目中的表現也是可圈可點，深得在校學生和觀眾的喜愛。但是她卻把“舊時王謝堂前燕”解釋錯了，因犯低階錯誤，觀眾質疑她的水平是不是被高估了？
正所謂，言多必失，對於許多專家學者也是如此。透過《百家講壇》吸引了大批粉絲的蒙曼是中央民族大學歷史文化學院教授，2007年第一次錄製，當時32歲。
《武則天》、《太平公主》、《長恨歌》等系列都是蒙曼在《百家講壇》中的作品，並出版了相應的書籍。條理清晰、功底紮實、引人入勝、深入淺出，是聽眾對她的評價，在傳道授業方面，蒙曼是非常負責任的。
可是，她卻在《中國詩詞大會》中翻車了。第五季中，蒙曼講評“鋤禾日當午，汗滴禾下土”，將前一句講解為農民播種的過程，網友紛紛表示，播種是在春天，而“汗滴禾下土”講的明明是炎熱的夏天。
所以《憫農》中講的並不是春天，而是夏天，季節不對。夏天肯定不是播種，而是農民頂著烈日除草的情景，蒙曼的講解顯然是錯誤的。
另一次是講解劉禹錫的《烏衣巷》，她將“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”解釋為王、謝兩家衰敗之後，燕子便不願意再回去了，因為燕子不落愁人家，“百姓家”才是“和美之家”，體現了“富貴之氣”。一直以來，大家都認為，這首詩描繪的是物是人非之境，與蒙曼的解讀恰好相反。
因為這兩次的失誤，許多網友開始質疑蒙曼的專業水平，當然也有專家指出，蒙曼所學專業不是古詩詞，解讀出現問題也是可以理解的。
但是由於蒙曼有一定的觀眾基礎，甚至有人認為她的解讀有新意，希望她不要誤人子弟才好。
蒙曼在詩詞解讀方面確實存在一些偏差，但是如果過分放大她的失誤，質疑她的實力，確實有些不公。蒙曼出生於1975年，父母是老師，家中書架有20多個，所以從小就非常喜歡閱讀。
小時候，父母就與她約定好，每天做完作業之後，要堅持閱讀兩個小時。在耳濡目染之下，蒙曼很快成了小書迷。
唐詩宋詞、文學名著、偵探小說等等都是她的最愛，甚至有時會逃學在家看書。父母發現這個問題之後勸阻無果，只得將所有書籍都鎖了起來。
為了能看到書，她還趁父母休息之時，偷拿鑰匙開啟箱子“偷”書看。因為箱子上壓著雜物，她只能把箱子掀開一點，一隻手進去拿書，拿到什麼看什麼。
長時間的閱讀，積累了大量的文學知識，蒙曼開始對文字背後的歷史產生了興趣。後來上大學選了歷史專業，成績一直非常優秀，一直讀到博士畢業，然後回到中央民族大學當一名歷史老師。
上《百家講壇》之前，蒙曼在學校就非常受歡迎。在教學方面，她非常負責任，不怒自威，在學術方面非常嚴謹。
無論是大學課堂上，還是節目錄制中，蒙曼的講課風格都非常吸引人。對於學術上的失誤，確實應該批評指證，但是因為一些失誤就否定她其它方面的實力，著實有些說不過去。
“才藝是女人的武裝，不服是女人的動力”，蒙曼喜歡研究歷史中的各類女性，比如武則天、太平公主、楊貴妃、李清照等等，對這些歷史著名女性都做過精彩解讀。希望能透過這些歷史人物激勵現在女性，努力從自身尋找更多可能。
從《百家講壇》主講人到各類文化節目點評嘉賓，蒙曼一路走來並沒有多少改變，還是那麼平易近人，性格爽快。
傳道授業，為人解惑是蒙曼當老師的初衷，從學校講臺到各大欄目主講人，她始終是以老師的身份出現，將自己的熱情澆灌於自己的事業之中。對於成名，她與家人一樣，並沒因為認識她的人多了，就改變了什麼。
她自認為，自己並不是什麼勵志偶像，只是做喜歡的事情而已，在喜歡的事情面前，她總是喜歡竭盡全力。
從10歲開始讀《紅樓夢》，熟讀於心，她坦言自己不喜歡薛寶釵的世故，反而欣賞林黛玉的純真，也許是在林黛玉身上看到了自己的影子，她身上可愛率真的勁頭就很足。
她也喜歡武則天，人生的重要場合都在講武則天，本科畢業實習試講，博士畢業後找工作，上《百家講壇》第一系列，一直都在講武則天。是武則天獨特的性格魅力深深吸引了她，中國女性都應該從武則天上學習點什麼。
對於蒙曼把“舊時王謝堂前燕”都解釋錯這個問題，也許確實是犯了個低階錯誤，但並不能因此而質疑她的專業能力，但是此類錯誤希望蒙曼老師還是要謹慎言行，不要再犯才好啊。
小結：
愛穿民族服裝，瀟灑幽默，會講故事，“腹有詩書氣自華”，是許多人對她的評價。那些侃侃而談絕對是裝不出來的，沒有很高的文學素養也無法站在《百家講壇》這個舞臺上。
每位老師對於所研究的方向都有自己的想法，也許有些論調令人無法認同，並不能否認一個人的所有成就。
“舊時王謝堂前燕”、“鋤禾日當午”這些錯誤的出現也許是基於對歷史環境不同的認識，而出現的新思路，新想法。
對於應試教育，自然有標準答案作參考，放到學術層面，各個有各人的認識，本就是無可厚非之事。過分否定和過分追捧某位專家都是錯誤的行為，人生在世，有自己的判斷才最重要。
