婦女權益保障法：禁止用PUA殘害婦女，確保女廁位多於男廁位

近日，關於《中華人民共和國婦女權益保障法（修訂草案）》提請審議引起了熱議。修訂草案明確禁止用迷信精神控制等手段殘害婦女。規定各級人民政府在規劃、建設基礎設施和提供公共服務時，應當確保女性廁位多於男性廁位，合理配建母嬰室等公共設施，以及在關心關愛睏境婦女、補充有關經費保障等方面作出更加細化的規定。

關於PUA或者說迷信精神控制等手段殘害婦女的問題

網友們觀點褒貶不一，首先什麼是PUA：原意是指“搭訕藝術家”，其原本是指男性接受過系統化學習、實踐並不斷更新提升、自我完善情商的行為，後來泛指很會吸引異性、讓異性著迷的人和其相關行為 。目前以組織的形式快速發展，以網路課程、線下培訓等的方式來教唆人進行詐騙，每一個普通人都可能會成為PUA的受害者 。目前我國比較廣為人知的PUA案例受害者大多為女性，但目前尚未有權威研究證實從人口學角度PUA的女性受害者多於其他性別受害者。

從文案中能看出PUA傷害的不僅僅是女性，男性也可能成為受害者。每一個普通人都可能成為受害者。如果是受害者自認為“我感覺被控制了”，要怎樣界定精神控制這一層。男女談不妥利益的時候，一句“被精神控制”豈不是可以解決一切。

另外如何判斷婦女意願？情侶雙方戀愛總要有一方需要主動的，但你一開口就被定義為性騷擾的，是否有些欠妥？被誤會的部分該何去何從？

女方使用性別優勢，弱勢群體威逼利誘等方式迫使男方上交工資。結婚房產證加名等等是否也是屬於精神控制的一種？

女廁所門前為啥總是排長隊？

眾所周知，女性上廁所確實比男性要麻煩一些。這也是所謂多設立女廁所，以減少女性入廁不方便的問題的原因。與之類似的還有設立母嬰室啊，產假啊之類的。那麼女廁所門前為啥總是排長隊

1、生理結構上的差異，男女身體上的構造使男性入廁更快

2、小便池的存在，用同樣的廁所面積來看的話，男性廁所因為有小便池使廁所的使用速度加快

3、部分女性會在廁所裡做很多跟排洩無關的事，包括補妝，照鏡子，玩手機等等

4、女性是消費，購物，逛街，餐飲，娛樂的主力軍，不論是何種目的，在商場或者遊區常見的都是女性

其實廁所問題本質上是一個效率問題，從性別角度出發，挑撥對立沒有任何的好處。此法案一出很多的男性都大呼不公平，廁所本就是個解決一時之需的地方，沒有必要規定去特意的建女廁多而男廁少，倒不如視情況而定，一個地方女性多，就多建女廁，男性多，就多建男廁，夠用就好，沒有必要去浪費資源