政宗的意向經由景綱傳達給義姬

家族的危機神母站起來！在這樣複雜的狀況下，從各種書信上可以看出義姬站起來的狀況。正如前所述，在此要拋棄虛構的“登上轎子坐在陣營裡的頑固母親，對此政宗也是苦笑”這樣的印象。首先，情況是，不能認為可以坐轎子在車裡住八十天。有可以住宿的小屋，可以看成是侍女們和護衛隨行的狀況吧。是的。在這次談判中，義姬竟然堅持了八十天、三個月。而且義姬並不是擅自和政宗交涉的。與片倉小十郎景綱交換書信，政宗的意向經由景綱傳達給義姬。當時也有人認為，正如伊達成實那樣“義姬無論如何都是為了最好的便利”，但義姬認為只要讀了書信就會讓伊達一方向最上方承諾。

同時，當時義姬的侍女中，相當於景綱的姐姐的喜多在。喜多是邀請政宗來接待客人，深受信賴的女性。在這場大崎合戰中，喜多似乎也跟隨義姬，與片倉姐弟一起與義姬有著很深的關係。但是也有不能斷言成實的想法是邪推的部分。之所以這麼說，是因為看了最上義光的書信後，義姬給義光看了伊達方面的書信。如果今後無論如何也顯出感謝，義光懇求著義姑娘。義姬就這樣和雙方交換了資訊，並且在某種程度上也可以根據她自己的判斷進行交涉。可以說是值得信賴的。聰明、頑強、善於交涉，明確貫徹自己的意志，深受周圍人信賴、穩健的女性形象就在那裡。

天正十六年七月，義姬的奮鬥也有意義，兩者的和睦成立了。如上所述，時間正朝著豐臣秀吉統一天下的方向刻畫著。最上義光在書信上似乎辯解說“因為妹妹很固執，所以和睦了”，但是真心話能夠提早結束真是幫了大忙了。因為政宗又，複雜的問題的片斷附有，作為宿敵的蘆名攻集中了，大大地得救了吧。長大之後媽媽給零花錢……政宗三郎，像這樣，救助自己孩子和哥哥的義姬，被捲入了意想不到的悲劇中。天正18年（1590年），失去了次子小次郎。雖然有些囉嗦，不過在小田原參陣前夜確實發生了什麼事，但是毒殺事件本身也可以看作是捏造的。是虛構的話義姬最近到父母家出奔。

但是，在史實中停留在伊達家的居城巖出山城。上京的政宗經常給母親送書信和禮物。朝鮮出兵時母子交換的書信交換很有名。母親送給兒子和歌和零花錢，孩子送給母親在朝鮮到處尋找的珍貴衣料。而且政宗在信中還報告了築城的情況。因為佐藤憲一『伊達政宗的信』詳細記載著，在意的人無論如何請讀。讀了這封寫給母親的信，你就會知道義姬和政宗的關係不好，真是豈有此理。在發生毒殺事件之後，應該誰都會有這樣的疑問吧。請換成現代看看。20多歲的青年在海外出差時收到了母親寄來的零花錢，報告說“做了不輸給同事的禮物”，多家名牌商店在周圍找到最高階的商品，送給母親，你覺得怎麼樣？親情，停留嗎？“略微拉一下級別的戀母控……”那麼沒有辦法了嗎？

說實話，筆者在尋找土特產的一段中，認為政宗是多麼地喜歡母親啊，稍微有點吃驚，心情變得複雜了。義姬和政宗的禮物和書信的交換，這之後也繼續。文祿3年（1594年）冬季，此事中斷了。理由不明確，不過，在政宗不在中的巖出山城，義姬跟伊達家臣之間好象有某些糾紛，為此生氣返回了父母家。理由和狀況都不清楚，不過，如果不中意馬上返回父母家的義姬，是相當自我主張的型別嗎？最上家存亡的危機！那時，義姬動了，回到從巖出山出生成長的山形的義姬，由於哥哥義光的照顧在惡戶，南館的館安靜地生活。在這期間，兒子政宗和哥哥義光在京都豐臣政權的衰退中生存了下來。這兩人共同參與了文祿4年（1595）的豐臣秀次切腹事件，對義姬來說相當於侄女的駒姬年幼的生命散落了。

此後，五年後的慶長5年（1600）秋，義姬再次面臨戰爭。這次是大崎合戰不同的意義，成為了連線最上和伊達的任務。與大崎合戰不同的是這個北的關原事長谷堂合戰，單純化的話圖式是這樣。西軍：上杉景勝VS東軍：伊達政宗&最上義光，結果西軍的上杉軍進攻了最高領地，不過，當初是反過來的。由於上杉討伐，德川家康率領的東軍應該攻擊會津的上杉。義光本應該打敗了圍繞領土遺恨的上杉景勝，但受到石田三成的舉兵，家康卻掉頭了。這樣的話，景勝該如何是好？如果要和家康戰鬥的話，首先必須整理好背後的伊達和最上層。引用自上杉景勝，就這樣攻入了最高領地。人生最大的機會一變，最壞的危機……。義光幾乎沒有選擇的餘地，結果就是和上杉戰鬥。另一方面，政宗又是怎樣呢？