路邊理髮店老闆娘離奇失蹤後，丈夫抱骨灰盒睡覺，破案就差13分鐘
Hello 大家好 歡迎收看最新一期節目，我是小淵，今天我們來講一期13分鐘的懸案，故事情節相對簡單，但非常考驗犯罪側寫能力，還是那句老話，如果你對案件有獨特的看法，歡迎在評論區分享，說不定你一不小心就破案了。
故事發生在美國喬治亞州， 某天早上，當地學校一位年級主任急匆匆地走進一間教室，把正在上課的皮斯托叫到辦公室，辦公室一位警員讓皮斯托馬上聯絡他母親，雖然滿肚子疑問，但皮斯托還是先按下了電話鍵，
可數次撥打母親的電話，皮斯托手中的電話都沒能響起母親的聲音
。
皮斯托開始覺得不安，母親帕特里斯早上才開車送自己上學，離開時還答應中午回來接自己，母親手機一直有帶在身邊的習慣，
為何今天卻一直沒接聽呢
？
皮斯托的母親帕特里斯是一位理髮師，
在當地路邊經營著一家小型理髮店，為人熱情樂觀，在社群裡面人緣非常好
。當天警方接到小鎮居民報警，稱帕特里斯不知所蹤，警方聯絡了帕特里斯認識的每個人，包括丈夫羅博，但都沒有發現她的蹤影。
警方發現，失蹤當天，
理髮店裡收款機的存錢盒的錢都不見了，櫃檯上放著理髮店主任帕特里斯的錢包，其他物品乾淨整齊，沒有被搶劫和搏鬥的明顯跡象，可帕特里斯去哪裡了呢？
兒子覺得母親應該是出去了，但直到當晚，他們都沒有帕特里斯的任何訊息，就好像突然人間蒸發般。
走訪調查後，警方給出了帕特里斯當天的活動時間線。
當天早上6點半
，帕特里斯送兒子上學後，就回到理髮店開始營業，
早上8:50
，第一位客人帕姆到達店裡，帕姆表示帕特里斯有點分心，
11:05
，帕姆結束閒聊，離開理髮店。
接著11:10
，第二位客人保羅來到店裡理髮， 11：27時離開，通話記錄證實這一點。
中午11:35
，帕特里斯接到一位客人電話，更改理髮時間，客人表示當時帕特里斯情緒有點煩躁，沒有平常那麼隨和，雙方通話過程只持續2分鐘左右。
中午11:50分
，有人撥打帕特里斯的手機，
但一直沒人接聽
。
之後，有人去帕特里斯店裡，發現主人不知所蹤後報警。如此看來，
帕特里斯大機率是在11:37到11:50這13分鐘開始遭遇不測
。20個月後，
人們在10公里外偏僻教堂附近叢林中，意外發現帕特里斯的屍體殘骸
，由於屍體分解程度較高，法醫無法從屍體獲得有效資訊，至此案件就成為當地備受關注的懸案。
2004年4月15日當天那13分鐘，究竟發生了什麼事情，在這13分鐘，帕特里斯究竟在哪裡？
警方相信，破案關鍵就在於這13分鐘。
走訪調查中，
警方找到兩個關鍵目擊者
，他們都在這13分鐘內開車經過帕特里斯的理髮店。
第一個女目擊者
是塔米-芬奇，她表示當時開車路過時，看到了帕特里斯的SUV轎車，還有一輛雪佛蘭轎車，雪佛蘭轎車停在理髮店門口，車頭對著理髮店大門，理髮店的大門當時開著，雪佛蘭車牌上有佐治亞州某種野生動物標誌。
第二位男性目擊者
也看到兩輛車，其中一輛是SUV，但另外一輛則不確定，有可能是雪佛蘭，也有可能是福特。
這是兩位目擊者看到的車輛情況，然後再說下兩人看到的人員情況，
第一位女目擊者說看到門口前有兩個女人，一個高一點的黑髮女性，旁邊是一位齊肩短髮的老人
。
第二位男性目擊者則看到門口有個男人。雙方都是在那13分鐘時間內經過
，都看到了有個齊肩短髮的人，兩人沒有任何交際關聯，所以警方採納了他們的證詞。在證詞被公開後，帕特里斯的朋友就覺得奇怪，因為
平常帕特里斯的SUV都是停放在門口旁側，而不是門口前面
。
除此之外，
警方還發現了帕特里斯的家庭矛盾。
帕特里斯結過兩次婚，和第一任丈夫生下皮斯托，也就是我們一開始說的那個男孩，但此後不久兩人離婚，帕特里斯嫁給羅博。
兒子皮斯托表示，起初羅博是個非常疼愛自己的繼父，但後來兩人矛盾逐漸加深，
母親帕特里斯也因此和丈夫數次爭吵。
但羅博接受媒體採訪時，他表示自己並沒有和帕特里斯爭吵，與繼子皮斯托爭吵，是因為帕特里斯過分寵愛皮斯托，以至於皮斯托非常叛逆，他覺得作為一個父親有責任好好管教皮斯托，同時羅博指出，
兒子皮斯托所說的母親要提出離婚的事完全不存在
。
但帕特里斯的朋友則認為，羅博是個控制慾和佔有慾非常強的人，他很容易因為帕特里斯和其他人來往而吃醋。至於帕特里斯的前任丈夫，離婚後他開設農場養殖家禽，曾經患有抑鬱症，帕特里斯也曾看望過他。
那說了這麼多，到底誰是殺害帕特里斯的兇手？
下面我就來說下我個人的看法。第一種假設是謀殺，帕特里斯丈夫羅博的身份背景非常引人注意，
他曾在警方調查局工作，對媒體公開表示，自己對犯罪學有一定了解。
案發後
羅博有兩個非常奇怪的表現。其一，在妻子失蹤第二天，他更換了住所所有門鎖，而且沒有告知兒子皮斯托
，有人懷疑這是換鎖原因可能是躲避警方在家中找到謀殺線索，或者尋找妻子遺書之類的物件，因為兒子說一週前母親就提出離婚，母親已經默忍丈夫數年。
其二，妻子屍骸被找到後，羅博將妻子骨灰放在床邊，
給人一種非常強的佔有慾和控制慾。面對警方的審訊，羅博給出案發不在場證明，包括當天信用卡消費記錄以及加油站打卡資訊。
由於案件公開資料有限，我不知道這些不在場證明是否有監控影片等事實資料支撐，但我之前看過類似案件，丈夫殺害妻子後，利用第三人偽造了自己不在場證明，但後來他的轎車有案發場所的昆蟲痕跡，最後不得不承認犯罪事實。放到這起案件中，這種刑偵技術已經發展成熟，警方完全可以嘗試用該手段入手，但至於結果究竟如何，警方沒有公開。
第二種搶劫論，我在谷歌地圖看了理髮店周邊環境，
理髮店所在位置是一個偏僻村莊公路旁
，理髮店對面有兩棟房子，旁邊有兩個帳篷，至於案發時有沒這些建築，那我就不知道了，但這樣的路邊小店很容易成為劫匪作案物件，警方也證實帕特里斯的鑽戒已經失蹤，但錢包還在店裡，
店裡也沒有被劫匪搜尋的跡象
。
警方認為劫匪很少理髮店下手，原因理髮店現金流很小，但我不這麼認為，
再少的錢都是錢，而且帕特里斯失蹤是在車流稀少的中午，劫匪就更有可能作案
。另外帕特里斯身體有沒被侵犯，由於很晚才發現受害人殘骸，已經無從考證。
小淵我看過很多類似案例，某個女性在住所之類的熟悉地點離奇消失，一段時間後屍體在附近被無意發現，
這種案件十件中有七件是謀殺，這是被統計過的資料結論
。
更為奇葩的是，此前在美國就出現過這樣的案例，兇手將受害人騙到叢林中，逼迫受害人在叢林中逃跑，滿足自己的獵殺刺激感後將其殺害。如此一來不但可以減少與受害人的身體接觸，還可以利用叢林動物條件毀壞現場躲避警方追查。
第三種是自殺論，這種假設微乎其微，首先周圍人都證實帕特里斯非常寵愛自己16歲的兒子，加上帕特里斯有自己的理髮店，
這種為兒子努力上進的女強人，怎麼會自尋短見。
結合兩個目擊證人的口供，
當時有輛小轎車是直接停在理髮店正門口，一般正常人都不會把車頭直接對準商店門口，除非他與店主認識或有事要處理
。結合地圖上理髮店的環境，理髮店前面有大塊空地，空地周圍也沒有設定欄杆之類的障礙，所以那輛車裡面的人很可能是直接衝著帕特里斯去的。
進一步分析，其中一個目擊證人表示自己看到一個老人，
兩個人肢體發生接觸，說明門口兩個人是相互認識
，但我實在弄不懂一個老人在大中午，坐車來到路邊偏僻理髮店，就為了剪頭髮嗎？還是說普通的客串？結合理髮店擺設正常的情況，
我覺得應該是客串
。
會不會存在一種可能，那個“老人”相約帕特里斯出去吃飯，順便去附近幾公里外的教堂禱告，谷歌地圖上顯示兩個地方開車10幾分鐘就到了。這種假設是建立在第二位證人發現帕特里斯SUV轎車停放位置和平常不同的證據上，或許帕特里斯當時就是想開車和他們一起前往教堂。
如果不是客串，還有一種可能，結合目擊證人看到他們發生肢體接觸這一點，老人也許當時身體不舒服，和老人同行的男人想靠邊停在理髮店，讓老人休息一會，
他們只是單純的路人，並不是兇手
。所以
我認為當時帕特里斯SUV轎車的行駛軌跡是破案重點
。
當地警方並沒有公佈案件細節資料，因為這些細節只有兇手才知道，他們不希望再看到有罪犯謊稱自己是兇手，因為調查該案時，有個罪犯表示是自己殺害帕特里斯，然後將其拋屍河中，最後被發現作假。
說了這麼多廢話，大家也許會認為我在一本正經地胡說八道，但我要告訴大家，現實中的犯罪一直在重新整理我們的認知。
很多時候，我們不能用常用邏輯去分析，特別是隨機犯罪。
總之一句話，
我認為帕特里斯大機率是死於謀殺，她丈夫羅博很可能有參與作案
，不知大家意見如何。
