文在寅是韓國曆史上最強硬總統，你贊同這個說法嗎？

對於文在寅是韓國曆史上最強硬總統這個說法，我是贊同的。文在寅的強硬，主要表現在三個方面：第一，強行任命政府官員；第二，對日本在歷史問題上的態度；第三，堅決對美國說“不”。

作為總統，文在寅有權力強行任命官員，但如果文在寅提名的官員，能夠獲得韓國國會的認可，豈不是更有利於文在寅治國理政？文在寅擔任總統兩年多來，強行任命了多名官員，比如韓國外長康京和、韓國前國防部長宋永武等，最近強行任命的法務部長曹國已經辭職。文在寅表面上很溫和，但文在寅外柔內剛，決定了事情十頭牛都拉不回來，表現得非常強硬。因為文在寅屢屢強行任命官員，導致執政黨和在野黨關係非常緊張。

文在寅處理韓日關係有自己的見解。文在寅認為，歷史問題只是韓日關係中的一個問題，不能因為歷史問題影響韓日關係大局。但是日本並不認可文在寅這個觀點。朴槿惠時期，因為慰安婦問題，朴槿惠政府幾乎與日本政府斷絕了高層往來，但美國一干涉，朴槿惠就怕了，就與安倍政府簽訂了慰安婦協議，表現得非常軟弱。文在寅上臺後，堅決不承認慰安婦協議，認為慰安婦協議傷害了大多數韓國民眾的感情，要求廢除慰安婦協議；在韓國勞工案問題上、在爭議島嶼獨島問題上，文在寅寸步不讓，導致日本報復韓國，對韓國進行史無前例的經濟制裁。在要求日本取消經濟制裁無果後，文在寅對日本進行了強力反制，表現得非常強硬：廢除韓日《軍事情報保護協定》，將日本趕出貿易“白名單”，在爭議島嶼上舉行軍演……

韓國和美國是同盟關係，但在日本製裁韓國、韓國向美國求救無果，而且在美國落井下石的情況下，文在寅接連對美國說“不”：要求儘快收回戰時作戰指揮權，要求儘快收回26處駐韓美軍基地，在美國提出的50億美元駐韓美軍費用上與美國斤斤計較、錙銖必較，拒絕加入美國在中東建立的“護航聯盟”，對美國干涉韓國在獨島上的軍演提出嚴重抗議……歷屆韓國總統都把韓美同盟看得非常重要，但是文在寅政府表態稱，韓國同盟確實重要，但韓國政府必須把韓國的國家和人民利益擺在第一位，給了美國重重一耳光。在韓國對美國的態度上，文在寅的強硬堪稱前無古人。

當然，文在寅的強硬也並非執迷不悟。文在寅政府多次表示，希望朝野團結一心，提振韓國經濟；如果日本取消對韓國的制裁，韓國可以考慮延續韓日《軍事情報保護協定》；對於美國的極限施壓，只要美國鬆口，韓國肯定會鬆口，畢竟韓美同盟在韓國總統心目中太重要，就連聯合國前秘書長潘基文也說，如果沒有韓美同盟，安全都沒有了，韓國還有什麼呢？

另外，韓國民眾也擔心，文在寅的強硬不知能堅持多久。尤其是文在寅對美國的強硬，不知能否熬過今年？文在寅為了考慮自己繼續執政，甚至考慮下臺後是否遭遇朴槿惠的下場，會不會突然就對美國展現奴顏媚骨呢？在“薩德”問題上，文在寅已經展露“變色龍”本色，所以，文在寅什麼時候變了，變得不強硬了，韓國民眾可能也不會感到意外。（毛開雲）