英倫譯製社畢業論文Research Gap怎麼寫，Research Gap超詳細攻略
關於論文寫作， 如果想獲得高分， 一般都會選擇未被探索的研究領域來進行， 但這對留學生的學術能力要求很高。 同時， Research Gap和文獻綜述息息相關， 也可以說文獻綜述包含Research Gap部分， 所以要想寫好Research Gap， 文獻綜述也要把控質量。 接下來， 英倫譯製社就為大家詳述畢業論文Research Gap怎麼寫以及畢業論文文獻綜述寫作相關Tips。
0
1
Research Gap是什麼?
Research Gap的中文意思是“研究差距”, 也就是在某個研究領域中, 存在還未被深入研究的研究空白.
當我們在閱讀前人的學術論文或者翻閱文獻書籍時， 會意識到某些領域還有更大的研究空間， 但目前尚未有研究人員開發這些內容， 這就為我們去做進一步研究提供了機遇， 畢竟大家都會更期待原創的， 新穎的學術研究。
0
2
如何快速找到Research Gap?
面對浩瀚如海的資源庫， 我們要怎樣發現一個領域的研究空白呢？ 接下來， 英倫譯製社為大家介紹快速找到Research Gap的若干技巧。
從已經發表的文獻中尋找靈感
首先， 你需要確定一個感興趣的研究領域， 這樣會極大的激發創作激情。 在閱讀該領域的前人研究時， 你可以專注在他們的結論部分， 通常他們會陳述自己試圖填補的研究空白， 但尚未進一步完成。 這就為你的研究提供了方向。
使用數字工具尋找熱門話題
透過數字工具， 你可以更快速地瞭解哪些方向是人們感興趣的， 哪些研究論文是具有影響力的， 通常最熱門的研究方向代表著有很多未盡的研究空間， 因而值得探討。
查詢有影響力的期刊網站
著名的期刊網站都會有一個自己核心的“關鍵概念”， 是它主打的部分。 很多專家會針對這個概念發表一些中心思想理論， 能夠幫助你獲得很多新的見解， 同時， 每份研究論文的參考引文是很有啟示意義的， 能引導你找到和該主題相關的重要資源。
0
3
畢業論文Research Gap怎麼寫?
畢業論文Research Gap的寫作內容一般集中於你是如何發現研究空白的以及你是如何對其進行進一步研究的， 寫作步驟分為四個部分。
① Limited Previous Studies先前研究的侷限
你需要大量閱讀該領域此前的研究理論， 包括研究方法和主攻方向。 在積累了大量理論的基礎上， 寬闊的視野能夠幫助你發現之所以出現研究空白的原因。 接著， 你需要介紹研究的限制體現在哪裡， 為何產生研究差距等等。
② Unexplored Research Area未被探索的研究領域
在明確研究差距以後， 你需要確立自己的研究目標， 也就是進行下一步研究的空間。 在這一Part， 你需要清晰陳述研究空白的現狀以及在這麼大的空間裡， 你將專注於哪一具體話題進行研究， 即陳述研究內容。
③ Need for More Research進行下一步研究的具體內容
明確研究目標以後， 下一步就是說明你會如何展開研究工作。 最好的方式是， 在掌握前人的學術理論的基礎上， 融入自己的研究見解， 發展他們的理論， 形成更完善的研究步驟和探索內容。 在這裡， 你要形成自己的方法論， 結合研究內容， 做更深入的解釋。
④ Summary of Research Experience研究經驗的總結
在這一部分， 簡要總結你在探索研究空白時的研究方法以及經驗。 無論你對於Research Gap的學術貢獻是大是小， 只要提出了進一步的發現， 就是一次有意義的探索。
0
4
畢業論文文獻綜述寫作Tips
上文提到的Research Gap是文獻綜述的一部分， 我們在寫作畢業論文時最不可或缺的就是文獻綜述部分， 它的作用是展現研究課題的學術研究現況， 包括值得借鑑的學術理論， 以及存在不足的研究空白， 都囊括在內。
文獻綜述的來源
只要對你有過參考作用， 無論是否被引用都可以包括在這一部分， 通常情況下， 你獲得的文獻來源有期刊專著， 研究報告和前人理論。
文獻如何分類綜述
一般來說， 我們都是根據關鍵詞分類， 即： 整理論文中涉及到的核心主題和關鍵詞語， 再回憶每個關鍵詞涉及的參考文獻， 這樣就可以將文獻分成多個Part， 分別進行具體陳述。
文獻綜述的寫作邏輯
我們在描述研究現狀的時候， 不是簡單羅列資源， 而是根據一定的邏輯順序進行整理， 一般來說， 我們會用的邏輯有：
按照時間週期劃分；
按照國內外不同見解劃分；
按照研究方法劃分。
文獻綜述的重點要素
一篇完整的文獻綜述主要包含： “內容概括+重點評述+提出結論”。 具體來說， 就是先將前人的理論研究進行概括， 再對其進行評議， 一般從研究原理或者方法論上點評， 最後融入自己的見解， 得出一個結論。
文獻綜述的常用寫法
在寫文獻綜述時， 最常用到的是對比法， 就是將兩種完全對立的， 非常矛盾的觀點放在一起比較評述， 再引出自己的見解， 這樣能夠在有衝突性的同時， 延伸出新的理解。
—END—
