《十月圍城》閻孝國為什麼要追殺假孫文？「內含劇透」
今日看了《十月圍城》。
說實話，這是一部可以讓我感動的片子，至於其他人就不知道了。當然，由於過於著重刻畫人物，導致某些地方出現拖沓，某些劇情有齣戲的感覺。
例如甄子丹飾演的沈重陽在和閻孝國的副手打鬥那一幕，本人就覺得太長了。而且，這一場打鬥雙方是清除叛徒和保護自己的打鬥。並不屬於主線打鬥——刺殺孫文和保護孫文的打鬥。
因此，無論輸贏都和主線無關，就變得不再重要。而不重要，卻可以說是片裡眾多打鬥場面的最長的一幕。
當然，鑑於沈重陽參戰的原因是前妻的要求——保護李玉堂。
可以設定為，副手發現沈重陽的背叛後，開始行動，但是行動的時候，碰到李玉堂。欲先除去李玉堂，而沈重陽出現救了李玉堂。
這樣，就可以提升這一場打鬥的內涵。
而劉公子的設定——為了愛人，這一幕雖然說不上不合適。但是放在這部電影裡，好像有些格格不入的樣子。而李玉堂和劉公子討論“什麼是值得”的時候，對於劉公子的愛人一直都不入戲。感到彆扭。
反倒是阿四和阿純之間就顯得自然得多了。
而我對於電影中最有興趣的人，不是阿四、也不是沈重陽或者陳少白、李玉堂。而是閻孝國。
在會見孫文的母親後，眾人離去。不知情的李玉堂看見兒子李重光的時候，叫了一聲“重光。”陳少白急忙讓車隊離開，不等李玉堂了。仔細留意，在陳少白指揮車隊離開之後，原地是留了一個黃包車的。應該是給李玉堂預備的。
而此時，閻孝國就站在高處瞭望這一情景。導演也特意給了閻孝國兩次特色鏡頭，第二個鏡頭閻孝國望著李玉堂蹣跚獨自離開，而車隊已經不見，先是深思，然後轉向另一面。
或者有些主觀臆想，但是我覺得，此時的閻孝國是已經知道車裡坐的人不是孫文。但是他依然選擇去追殺假孫文。
或者是因為，他是一個執著的人。他執著的並不是一定要殺死孫文，如果是這樣，就會像原劇本那樣，掉轉路線，前往碼頭截殺孫文了（在網上下載的劇本里看到，不知是不是原劇本）。
然而並沒有，他選擇繼續刺殺假孫文。
閻孝國執著的是自己完成任務的使命感，和完成清廷荷國重託的“恩德”感。從開始的對話可以看出，閻孝國渴望報答清廷已久。但是一直未能如願以償。
這次清廷將任務交給他，或者是他最後一個實踐自己“孝國”理想的機會。甚至乎，他已經做好“馬革裹屍”的準備。所以，車裡面的人是不是真的孫文不重要，因為只要殺了他，在另一個意義上來說。他就完成了這次刺殺的任務。
可以說，閻孝國在自欺欺人。電影裡面，他從開始殺李重光到殺死李重光之後，他都沒有掀起簾子看一看裡面的人是不是孫文。
一個執著於任務的人，在完成任務之後，首先會確認自己的任務已經完成。
但是閻孝國沒有。
即使陳少白已經說了，那不是孫文，但是導演依然沒有給閻孝國特寫——這已經說明陳少白說的“他不是孫文”這一句話，絲毫無法湧動閻孝國的內心。否則，導演會給他一個內心特寫的。
這違反了拍攝手法更加證明了這一點。
是的，我們都喜歡說他們愚忠，說岳飛愚忠，就好像我們做的事，做的選擇就一定對似的。
所謂，當局者迷，對於別人的事，讚揚可以，批評還是少點吧。
其實，對於閻孝國的“執著”，導演和編劇在前面已經對閻孝國的這個行動作了伏筆。
閻孝國是一個執著的人，他的執著不比陳少白、李重光、阿四等人差，只不過閻孝國是執著是為了忠孝，為了清廷。而陳少白為了孫文，李重光為了中國的明天，阿四為了李重光而已。
各人有各自的立場，立場的問題，最難分對錯。
而閻孝國的立場在他的名字裡已經寫得明白“孝國”。而在和陳少白的對話中，導演、編劇進一步申明瞭閻孝國的立場。
我們都知道，事物總是兩面的。
但是由於我們教育學習歷史的侷限，讓我們認為——經過西學的人，一定會同意西方的民主思想。
但是閻孝國告訴我們，不是的。經過西學的人，除了明白民主的重要之外，也有另一部分人感受到西方的惡意，而更加肯定傳統。
我們書本的知識告訴我們，孫文學了西學，然後怎樣，魯迅先生學了西學然後怎樣，《十月圍城》告訴我們陳少白學了西學然後怎樣，李重光學了西學然後怎樣，但是很難得地給我們提供了一個反面案例——閻孝國學了西學然後怎樣。
不是所有人在經過西方“先進”知識的教育後，都理所當然地接受那是好的。只是上帝視角的後來人總是很輕易地批評處於當局者迷的他們。是的，在這個時代，我們很容易指著岳飛的鼻子說“你做錯了，你這是愚忠。”
但是，抬頭看看你的周圍，看看你的工作，你的公司，你的父母，你的妻子兒女，你的家庭，你的朋友，你準備怎麼評價現在的你？
當然，有人會說，這是“不可知論”，是錯誤的，會導致我們對一切都無法下結論。罷了吧，我也不想爭辯什麼。反正，在《十月圍城》這部電影裡，我佩服陳少白，佩服李重光，佩服阿四、劉鬱白、李玉堂、孫文甚至史密夫之外，我也佩服閻孝國。
