南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

南淝河源頭,紅石橋

合肥市南淝河從源頭的崗北村紅石橋到巢湖入口處的施口村,全長65公里,將其劃分為上、中、下三段,其三段分別為:源頭到董鋪水庫大壩25公里、西二環到東二環橋攔水壩17公里、東二環橋攔水壩到入湖口23公里。

鳥語花香的南淝河源頭

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

南淝河示意圖

南淝河先後被滁河干渠、董鋪水庫大壩、西一環橋上和東二環橋下攔水壩4次截斷,改變了流域水迴圈和生態環境,理應劃分為五段,為什麼要把它劃為上、中、下三段呢!結合工業、農業、商業和生態旅遊等因素綜合考慮,按三段劃分較為合適。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,滁河干渠截斷南淝河

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中游,西一環橋上的攔水壩

其一,從產業的分佈來看。

上游是生態農業旅遊觀光區,除了科學島高新技術行業外,沿河而上,現代農業示範園、三國遺址公園、非遺園,小廟、將軍嶺、三十里鋪生態旅遊區,還有音樂小鎮、崔崗藝術村等等。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,將軍嶺

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,農業旅遊觀光區

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,三國遺址公園

中游是商業城市區,也是合肥市的政治、文化、經濟中心。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中游,天鵝湖畔的遊人

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中游,商業城市區

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中游,紅星路上的浴池

下游是工業航運區,除了繁忙的建材公司外,最有名的可能就算合肥港國際集裝箱碼頭。站在環湖北路南淝河大橋上,就能看到南來北往的巨大貨船。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

下游,合肥港國際集裝箱碼頭

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

下游,工業航運區

其二,從河流的地理環境來看。

上中下三段河流,水的深淺、寬窄、形態明顯不一樣,上游25公里有99道彎、中游17公里有36道彎、下游23公里有18道彎。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,99道灣

上游基本上保持著原生態,日出而作,是落而息。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中、下游進行了現代化修復改造,依河而建的公園星羅棋佈。自上而下有:清溪公園、廬州公園、半島公園、杏花公園、環城公園、逍遙津、中天左岸、濱水公園等。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中游,包河公園,晨練的老人

董鋪水庫大壩完全將上游的泥沙攔截,東二環攔水壩徹底與下游巢湖水生物隔絕,這也是劃分三段的最主要原因。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上、中游分界處,董鋪水庫大壩

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中、下游分界處,東二環攔水壩

其三,從橋樑的數量來看。

流域共有38座橋樑,其中上游6座,中游24座,下游8座。

上游:G40(滬陝高速)、大河沿橋、大常郢鐵路橋(在建)、孫大郢橋、董鋪水庫橋(繞城高速)、迎賓路橋(科學島路)。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,在建的大常郢鐵路橋

中游:西二環、紅葉路、苗圃路、懷寧北路、鐵路橋、潛山北路、合作化路(西一環)、肥西路、長豐路、亳州路、蒙城路、阜陽路、宿州路拱城門、古井橋、窯灣路、壽春路、淮河路、勝利路、長江路、蕪湖路、屯溪路(東一環)、周谷堆路、銅陵路、當塗路(東二環)。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

中游,遠處的銅陵路橋

下游:上海路、郎溪路、廣德路(在建)、繞城高速、合寧鐵路、繁華大道、合巢鐵路、環湖北路。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

下游,繁華大道上的南淝河大橋

其四,從交通出行的方便程度來看。

南淝河上游堤岸基本上維持原生態,自然堤岸不可行走,只有在有橋的情況下才能到達岸邊;中游沿岸單車暢通無阻,且大部分路段可駕車通行;下游單車可行,但區域性路段因工廠和碼頭禁行,且有泥濘路段,部分路段可駕車通行。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,開福路上的行人

其五,“回”字格局。

其實,上世紀的一個“回”字,就決定了今天的格局。從東二環到西二環,環內環外,大不一樣。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

上游,金光大道

淝水悠悠,穿城而過。

南淝河穿城而過,廬州城奮楫揚帆。

南淝河三段論,如此劃分有何不妥?

下游,河堤上跑步的男子

這就是三段論的理由,如此將南淝河劃分為上、中、下游,有什麼不妥?

請提出寶貴的意見!