為什麼都是坐在裡面，公共汽車是on a bus,小汽車卻是in a car?

最近網上比較火的英語教學，是有關區分on a bus 和in a car，區分的方法擺脫了死記硬背和胡亂的想象的方式，而用空間大小來區分：空間大的，人能在裡面站起來就用on，例如on a plane、on a train；空間小的，人不能在裡面站起來就用in，例如in a taxi、in a boat。

這樣解釋看起來很合理，似乎符合邏輯，但卻是經不起推敲的。看，評論區的槓精已經上線啦……

單詞on的基本含義是：在……上，在某物上並與其接觸，in的基本含義是：在……內。如果僅以空間大小來確定其使用方法，那麼on a desk和in a room 又該如何去向學習者解釋呢？難道要說這兩個例子都不是交通工具麼？

每一種語言的出現都來自於我們的認知和經驗，就像我們經常能聽到和講到有關命運不同及不公的那句話：有的人努力一輩子還是給人牽馬抬轎，而有的人生下來就是騎馬坐轎的。拋開前面的命運公與不公不講，單說騎馬坐轎這兩個詞，完全是來自人們在生活中的認知和經驗，不會有人講“坐馬騎轎”。

英語中的詞彙也是如此，但中西方存在著文化差異，認知的不同，對於中國人而言，bus和car，不管怎樣都是坐在裡面的，都是被包裹在內的，兩者在我們的認知裡都類似容器。而在美國人眼裡bus雖然有棚，但更像一個大的移動平臺，人們在上面on從一個地方被轉到另一個地方；而car呢，似乎和中國人的認知相似，其如同一個容器，人們在裡面in從一個地方被轉到另一個地方。所以才會出現on a bus 和in a car。

有人可能對上述解釋提出質疑，這樣解釋有什麼依據麼？我的回答是：沒有依據。有的只是猜測，但是猜測是有依據的，就是文化差異，不做過多解釋，舉個例子來結束。

漢語：雞皮疙瘩；英語：goose（鵝） bumps。