商朝以後，為何再沒有以“商”為國號的？

一個朝代建立都會有自己的國號，比如秦、漢、魏、晉，又比如唐、宋、遼、金。而這個國號是要叫上千秋萬代的，只要這個朝代不滅亡，這個國號就一直存在，因此取國名絕對不是鬧著玩的，而是一件極為慎重的事情。

圖-唐朝前期疆域示意圖

一般來講，如果開國之君在前朝有封號或者有封地，就會沿用這個封號作為本朝的國號，比如劉邦之前受封漢王，建立的朝代就叫漢朝；楊堅之前受封為隋國公，建立的朝代便是隋朝；李淵被封唐國公，後來便有了唐朝等等。

另一種情況便是套用之前已有朝代的名稱，比如“西漢”之後有“東漢”、“蜀漢”、“後漢”、“成漢”，“大唐”之後有“後唐”、“南唐”等等。但你聽說過夏、商、周之後有哪個朝代以“商”為國號嗎？

翻遍二十四史，結果只有一個：沒有！同是上古三朝的夏朝和周朝，後世仍有“西夏”、“胡夏”、“後周”、“北周”等等，卻唯獨再沒有哪個朝代以“商”為國號，這是為什麼？

圖-五代十國全圖

一、“商”這個名字被商紂王弄臭了

史書上的暴君很多，但能成為暴君的代名詞的卻莫過於“夏桀”、“商紂”，而二者相較，卻以紂王更甚。雖然周人對紂王的記載是極盡貶低之能事，但能在史書上以如此詳盡的描述衛冕“暴君中的暴君”的，卻非紂王莫屬。提到“酒池肉林”，我們就想到了“紂王”；提到“炮烙蠆盆”，我們也想到了“紂王”；提到“剖腹挖心”，我們更是不能不想到“紂王”，以至於到現在後世很少有人能記得這個帝王正式的稱呼叫“帝辛”。

試想“商”有這樣的君主，後世有哪個開國之君願意以“商”為名呢？如果自己的子孫代代英明還好說，但這顯然不可能，萬一哪天出個不肖子孫，“紂王”算是後繼有人了。

圖-商朝地圖

二、以“商”為名與古代重農思想不符

在中國兩千餘年的封建社會里，主體思想便是“重農抑商”，當然北宋和南宋除外。那麼在這種思想的主導下又怎麼可能以“商”為國號呢？在古代，國號很大程度上能夠反映這個朝代的一些基本特點，“殷商”時期商業發達，後世便將生意人統稱為“商人”。

但自周朝以來，歷代天子都以務農為立國之本，甚至對商人群體進行各種變相的打壓和鉗制，此時以“商”為國號不僅為士大夫群體所不容，甚至有引起民變之隱患，想想這個後果，那些腦子裡充斥著“家天下”思想的皇帝們也會三思而後行。

圖-宋朝地圖

三、“宋”脫胎於“商”卻更容易為人接受

要說中國古代歷來以農業為根本，但就沒有例外的嗎？當然有，“宋”便是一個！縱觀歷史，宋是唯一一個對商業推崇備至的朝代，甚至宋朝的商業貿易與手工業規模在當時的全世界都是一家獨大的。宋朝因此造就了古代商業社會的巔峰，其商業稅收的比例也遠在農業稅收之上，雖是半壁江山卻是當時世界上最富有的國家。

然而即便是這樣一個朝代當初立國的時候仍然不以“商”為國號，除了趙匡胤起初被封在宋地之外，另一個原因便是人們心理上更容易接受“宋”而不是“商”。這兩個名字有什麼聯絡嗎？要知道，刨去商人東渡美洲那種無稽的傳說之外，有明確的記載是商朝滅國之後周天子分封諸侯，宋國便是前朝“殷商”遺民的集合體。但後人更容易接受“宋”，卻接受不了“商”，這就只能怨老天爺了吧？