「第一爐香」票房口碑雙撲街，問題不僅在於馬思純和彭于晏的表演
作者：泛娛簡書
許鞍華執導，馬思純、彭于晏主演的電影《第一爐香》上映後，票房口碑抖撲街了。
大家發現最大的問題還是在選角。不過有很多劇組都是一意孤行，不肯聽取網友的意見。
當初選角的時候又不是一個兩個人提意見不合適，當時幾乎是全網都覺得不合適勸說換人，網友也算盡力了……
其實這部電影質感還是不錯的，只是主角不對。彭于晏早就不是以前的彭于晏了，馬思純的顏值和身材也一直備受詬病，拍出來肯定不是張愛玲的味道。
近日，許鞍華在與梁文道的對談中迴應選角爭議：“主演的壓力非常大，但還是把戲演好，我很佩服。影響了一個主演，可以想象對劇組的傷害有多大。”
據悉，其實導演想要表達的真實感受，是年逾古稀的自己第一次真正感受到網際網路輿論的力量，她也表示“透過這一次經歷也更加了解了觀眾”。
許鞍華導演一直以非常開放的心態“歡迎觀眾的討論”，每一種理性客觀的聲音都值得被聽到，但斷章取義和惡意揣測只會造成更大的誤解和傷害。
這個怎麼說呢，如果你是拍給自己看的，沒打算賺網友的錢，那你想怎麼拍就怎麼拍，也不用考慮網友的感受。
如果你想賺網友的錢，那還是應該考慮網友的感受，感覺許鞍華現在有點輸不起，和馮小剛票房不好的那段時間有點像了……
《第一爐香》原著是怎麼描寫男女主 ，不是白紙黑字寫得清清楚楚，作為一個導演還是知名導員，難道演員是否貼合角色，還需要觀眾告訴她嗎？
不至於吧，一開始選角時候，不就應該以貼合角色為標準嗎？現在這麼說，似乎有點不負責任。
拍一部文藝片，被大眾質疑一次眼光和演技，這次也不例外，馬思純倒也是真慘，從高期待到最終演繹成“笑話”……
能理解許導是覺得年紀大了跟不上時代的聲音了。
問題是第一爐香不只是選角失敗啊。劇情真的沒有問題嗎？既然決定拍張愛玲的作品，難道連她最核心的東西都不要嗎？第一爐香什麼時候講愛情了。
這部電影可以是許導的作品，但絕不是張愛玲的作品。
文藝片越來越不吃香是事實，更別說是民國文藝片了。不要以為打著名家名著的噱頭，就會盈利賺名。原著也只是一種型別小說而已，它在文學史上的貢獻，內容不如形式多。現代社會型別片很多樣，為什麼偏要看這種沉悶的文藝片兒，就因為你文藝嗎？這東西圈地自萌，越來越不通人氣兒了，沒人氣兒它就枯燥。
總體來說，文藝片在電影院裡基本上都是得不到好的評價的，先不提影片拍的好壞，文藝片不符合大眾的口味，就算一個導演拍的再好。
現在的人很浮躁，很少有人能看出文藝片裡面細膩的情感和導演運用的拍攝手法。
當然，文藝片也有拍得好的，比如王家衛拍的文藝片，花樣年華，重慶森林，2048，墮落天使，還有那個春光乍洩，覺得都拍得挺好的，不管畫風還是拍攝手法，還有那些王家衛的經典臺詞都挺好，演員也能把握裡面情感。
覺得文藝片真不適合在電影院裡看，適合一個人的時候靜靜品味。
說到底，跟演員演技無關，就是選角和原著不契合，觀眾不買帳而已，何必陰陽怪氣內涵網友，為了順便甩鍋？
《第一爐香》口碑、票房雙爛，幾乎是從選角那一刻起就註定了。但細細剝開來說，問題還不僅在於馬思純和彭于晏極度糟糕的表演。
本來，張愛玲寫得那麼細又繞的感情，已經很難演和表現了，主角外形還不貼角色，就會很割裂，就演不出來張愛玲。
張愛玲的描寫太細膩了，在她的筆下，連空氣器物都可以把氣氛感覺烘托起來，是那種細膩又嬌嗔的感覺。
幾十年來，不斷有導演嘗試破譯張愛玲的小說，但總是開拍時激起的水花大，但能經受時間考驗、留下痕跡的少；演員的選擇與角色的重合度上，也總有一些遺憾：對演員來說，及格已經很難，突圍到優秀，更是高不可攀。
