男子投案自首，因為打死人，實際另有隱情。導致牽涉大案
在明世宗（朱厚熜）嘉靖二十七年四月初七夜，在大明陪都南京發生一件大案，以至於陪都南京的大理寺不敢審理直接移交到北京的大理寺，那這是怎樣的一個案件呢，事情還得從一起失手打死人案說起。
“不、不好了……我把別人打、打得不能動了，是不是打死了，這下完了，這下真完了，我好像把人打死了。
在南京綢緞莊當夥計的趙廣元已經是失魂落魄了，反反覆覆就這一句話，不好了，不好了。但趙廣元這句磕磕絆絆，驚魂未定的話一出口立刻把當地當“總甲”李延廣嚇得半死。
“總甲”是明朝設立的最基層的鄉村吏員或者
地方職役
，根據明太祖制定的規矩，
每甲
轄
數十百家，往往為一鄉。鄉中
設鄉約
約束，有
里長司
勸化之事，而統歸總甲管理。每堡設牌頭四名，總甲一名，皆於種地民人內擇其
誠
實者充任，司稽查欠地租、偷竊為匪及
來歷
不明者之事。
也就是說，
“總甲”相當於派出所所長，有維護地方治安責任。
“總甲”李延廣當時在“鋪”（注：類似於治安亭）內值班，當時已經是半夜了，本以為一宿無話，只需一覺睡到天亮就可以交班清晨交班。自己就可以回家休息。
萬萬沒有想到，到了深更半夜，一個大瓜下來差點拍死李延廣。
這看著平時老實巴交的趙廣元真是不鳴則已一鳴驚人啊，看來這老實人急眼了，爆發力也是挺強啊，“總甲”李延廣首先讓趙廣元安靜下來。讓他仔細說說，還有一點就是看看人死沒死，只要是沒有死的人一切都好說，趙廣元略微鎮定一下，緩緩說道。
“一個賊人摸進我家偷東西，被我發現，我就和那賊人廝打起來，那賊人打破了我的額頭。”王福廣嚥了一口唾沫繼續說道：“我頓時急眼了，就，就打了那賊人幾下，他、他就動彈不得了……”
“總甲”李延廣聽到這裡特意地瞟了一眼趙廣元的額頭，別說確實有傷，而且還挺重“走，我們還是去現場看看吧，但願不要出人命！”“總甲”李延廣拉上趙廣元，一同折返王家，李延廣在王家的大門口看到趙家的不高的院牆上被打了一個大洞，目測一下話，李延廣覺得自己可以自由進出，也就是說這個大洞可容納一人多爬進爬出。隨後李延廣和趙廣元一起進入內室，
李延廣就看見一名男子躺在院子裡，身負重傷，奄奄一息。似乎還沒有死李延廣定睛仔細一看，我X，這人他還認識，這個小賊是當地有名二流子名為錢萬貫，也是本鄉居民。別看姓錢，可真沒錢，叫萬貫屈才了。
由於涉及人命案，“總甲”李延廣已經覺得這已經不是自己決定判定的事情了，無法定性此案，應該報告縣衙，
在這種情況下，李延廣便將趙廣元和錢萬貫一併帶回，準備在天亮以後移送縣衙調查。但誰也意料不到的是，就在當晚三更天左右，錢萬貫終因傷勢過重救治無效去世。
“總甲”李延廣立即把這情況報告給了縣衙。當地的縣令立即派衙役去趙廣元勘察了現場。檢驗了錢萬貫的傷口，
可以證明的是，錢萬貫是系棍棒擊打所致。但整體來看，縣衙認為認為趙廣元對事情的陳述經過情形不清楚，一時委決不下，縣衙分歧太大。對趙廣元作出暫時羈押處理。
趙廣元在羈押期間又做出了部分補充說明，趙廣元說：稱這幾天他在綢緞莊請幾天假，回到鄉里就是要把自己家的穀子攤在院子裡晾曬，就在當天的晚上聽見窗外有異常響動，不免警覺起來，以為有人要偷穀子，自己就躡手躡腳地走過去看看是怎麼一回，
就發現有賊（事後證實是錢萬貫）在“鑿”開院牆，然後偷了穀子，錢萬貫應該是早有準備，拿著繩索、布袋，把穀子打包好，扛到了背上就準備逃跑
！趙廣元自然不幹，立即抄起棍棒追趕錢萬貫。二人就此開始廝打起來，錢萬貫由於逃跑不及，為了逃命，
錢萬貫居然撿起挖牆洞掏出的磚塊負隅頑抗，窮兇極惡地錢萬貫拿著磚頭砸破了趙廣元的額頭。
趙廣元在這種情況下只能是奮起反擊，一來是出於自衛，二來也是被錢萬貫的舉動激起強烈的義憤，就寸土不讓，畢竟錢萬貫偷的是他家穀子，
趙廣元勇敢地持棍與錢萬貫搏鬥，憤而將其擊傷。由於傷勢過重，再加上救治不及時，是導致錢萬貫死亡的直接原因。
後經趙廣元的估算，錢萬貫一共揹走他三鬥穀子。言及此，今天的人們不禁要問：“為了三鬥穀子捨命相博，值得嗎？”，事後報案不行嗎？
可以說，如果你穿越到明朝嘉靖年間的話，你也會為三鬥穀子拼命的。1明制鬥即10明制升，按今天的體積計量方法折算，約為10350毫升，亦即0。0103535立方米。關於1立方米稻穀的質量，後來查到1022千克、1170千克、1220千克三種答案。也就是說，1明制鬥穀子的質量可能有10。58千克、12。11千克、12。63千克等三種資料。姑且取平均值11。77千克。
那這70斤穀子大約合計多少錢呢？由於當時是明朝初期和全盛時期，在當時，天下稅糧，令民以銀、鈔、錢、絹代輸。銀一兩、錢千文、鈔一貫，皆折輸米一石，小麥則減直十之二。也就是說一兩銀子大約是一石米，明朝一石米重120斤，明代一斤約合今天1。6斤。那麼，一石就差不多是192斤（120斤乘以1。6斤）。
明代中期的糧食畝產量，大致為220至240市斤，權且取平均值折算為230斤。
那麼按照趙廣元的說法，錢萬貫企圖從他那裡偷走三鬥穀子，約合35千克，亦即70斤，大約是三分之一銀子強。也相當於相當於一畝地年產量的30%多。趙廣元家也不過五畝地？讓這個小賊如此偷盜，換成你，你也得拼命。
面對鐵一般的事實，案情事實也十分清楚，事情看起來也無懈可擊。縣衙對於趙廣元的陳述表示認可，進
而據此推斷並判定了事情的性質：入室搶劫，錢萬貫就是打著盜竊人家穀子的卑劣主意，於夜間破牆偷偷潛入趙廣元家，顯然屬於“夜無故入人家”，趙廣元完全有理由採取本來自衛措施
，乃至當場將闖入者擊斃，都在《大明律》所容忍的“正當防衛”範圍之內。
不僅如此。竊賊錢萬貫悍然用磚頭襲擊當事人、致其頭部受傷，毫無疑問屬於“拒捕”行為。依據《大明律》，“若罪人持仗拒捕，其捕者格殺之……皆勿論”，也就是說，如果行為不軌之人（盜賊）持武器抗拒抓捕，抓捕者可以當場將其收命，不負任何法律和刑事責任。因此，
縣衙認定：錢萬貫咎由自取，趙廣元無罪開釋，而且認為趙廣元勇氣可嘉。縣衙的判罰結論一出，趙廣元眉開眼笑，直呼青天大老爺。而錢萬貫的家人和家屬則是捶胸頓足。大罵庸官混官。直呼：“不服！不服！，我們要上告，一直告到底”。
於是，在錢萬貫家屬的一再告誡下，官司一路打到北京的大理寺，陪都南京的大理寺錢萬貫家屬不信任。在北京的大理寺卿在審閱案卷之後發現了不少漏洞。因此提筆迴文給南京衙門予以重審。
第一點就是，
錢萬貫一個人能不能鑿開趙廣元家的圍牆，雖然說趙廣元家的土牆不難挖洞，也不結實。但徒手鑿牆有點困難，畢竟錢萬貫不是練鐵沙掌的。進一步來說，是有前提的，鑿牆是需要輔助工具的，比如，鏟子、鐵釺，柴刀、斧頭，鐵錘等等，總之，錢萬貫能夠在短時間以內把趙廣元家的院牆挖出一個洞
，
徒手是不可能的
。然而，事後在案發現場根本沒有尋獲哪怕是半件屬於錢萬貫的工具（是沒有，還是漏報）！就算是錢萬貫赤手空拳地挖牆打洞，手指還不見一星半點創痕，這在驗看屍體的報告中也沒有體現。
第二就是，錢萬貫偷盜了“三鬥米”，按照趙廣元的的說法，
錢萬貫偷竊三鬥穀子，也就是70斤穀子奔逃
，黑夜之中，在慌不擇路的境況中，卻能迅速彎腰拾起磚頭，又迅疾地立直、旋身，和趙廣元展開打鬥。而此時的趙廣元可是手持棍棒，卻依舊抵擋不住錢萬貫的攻勢，讓錢萬貫輕而易舉地砸破了額頭，
請問這錢萬貫是武林高手嗎，還是趙廣元太笨。上述情景的合理性有多高。南京地方官員是如何審案的，這是如何審案的？
第三點，
趙廣元直言錢萬貫偷了他家的穀子，但他的反應的反應正常嗎？錢萬貫破牆偷穀子、持磚頭打傷當事人的等關鍵都是趙廣元一家之言
，因為這些情節關係到趙廣元個人的黑白、生死，而他在這一系列情況在報告給“總甲”時。趙廣元隻字未提，僅稱有人潛入他家、打破他的額頭，案件報告至縣衙司時，他仍然維持前述口徑不變。
只是在得知錢萬貫已死，縣衙衙司派員勘驗錢萬貫遺體、勘察現場之後，指出他的供述不完整、不充分，趙廣元才給出了第二個口供。
這個口供的真實性有多少。大理寺的一系列質問和和懷疑，實際上就是在斥責南京地方縣衙的判案不清，當事人趙廣元疑似對事實有重大隱瞞，不過是因為死了人，
使得他意識到，假如不把口供編排圓滿，是不容易脫身的，就開動腦筋，給第一版供述添枝加葉，結果矇混過關。免除法律的制裁。
在拿到大理寺的正式迴文之後，南京巡撫衙門不敢怠慢，立即開始重新審查，經過嚴查細訪終於得出案件真相：在明世宗（朱厚熜）嘉靖二十七年四月初七夜，趙
廣元與錢萬貫私交不錯，錢萬貫經趙廣元允許進入王家，錢萬貫商量和趙廣元借穀子的事。雙方討價還價，意見不合，發生經濟糾紛，旋即上升為肢體衝突。錢萬貫出於激憤打破了趙廣元的額頭，這一下徹底地激怒了趙廣元。在趙廣元看來，你一個借糧食的還如此猖狂，還敢打我，趙廣元於情緒狂亂之下，持棍棒毆打錢萬貫，致使錢萬貫殞命。
該情形屬於二人鬥毆致人身故，趙廣元要承擔一切法律責任。依據《大明律》，“凡鬥毆殺人者，不問手足、他物、金刃，並絞。故殺者斬。”這意味著趙廣元弄不好要被處以絞決。落得身首異處。
於是在這種情況下，趙廣元開始偽造作案現場，給自家院牆挖了一個洞，佈置好現場，製造“正當防衛”的假象。說錢萬貫是一個盜竊犯，他的行為屬於正當防衛。
待查明真相之後，南京巡撫衙門依
《大明律》判罰《大明律》斬立決。上報大理寺之後。大理寺迴文“可”。
我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
