一列封閉的火車，12個沒有關聯的乘客，一樁完美的謀殺
1932年，飛行員查爾斯·林白的二十個月的兒子被綁架，史稱“林白小鷹綁架案”。
作為美國最著名的飛行員之一，林白曾單人駕駛“聖路易斯精神”號從紐約飛抵巴黎，全程5810公里，需要橫跨大西洋，因為難度太大了，所以又被成為不可能完成的旅程。林白的成功，在當時引起了極大反響，林白甚至被稱為“世界英雄”。
所以當林白的兒子被綁架的訊息傳來的時候，立刻就引起了全社會的廣泛關注。
但是，案情的進展卻不是很順利，綁架案發生後，有200多人承認是兇手，顯然這些人給了假的供詞，一直到1934年，一個名叫布魯諾·理查德·霍普曼的木工被懷疑是兇手，雖然在1935年的“世紀大審判”中，布魯諾·理查德·霍普曼一直聲稱自己無罪，但他最終還是被判了死刑。
至此，“林白小鷹綁架案”正式告一段落。
1934年，阿加莎·克里斯蒂受“林白小鷹綁架案”的啟發，創作了《東方快車謀殺案》。
《東方快車謀殺案》講述了在東方快車上，12個不同國籍的乘客共同牽扯進了一樁謀殺案，讓人感到奇怪的是，這12個乘客看似都有懷疑，卻互有不在場證明，來自比利時的大偵探波洛，透過層層的抽絲剝繭，成功找到真兇的故事。
阿加莎·克里斯蒂一生著作頗多，但《東方列車謀殺案》無疑是知名度最高的， 1974年《東方快車謀殺案》第一次登上大銀幕，之後歷經多次改編，2017年，由肯尼思·布拉納執導、再次重新改編的《東方快車謀殺案》又一次起航，同樣受到了好評。
01
暴雨山莊模式：限定的背景讓偵探的才能恰到好處的發揮了出來
暴雨山莊模式，是推理小說中的一種經典模式，一般指命案發生在一個人數固定的密閉空間，故事開始後，任何人無法自由進出，警察也無法及時趕到，所以無法採用現代化的偵破手段，唯有靠偵探來破解謎題。
和其他推理模式相比，暴雨山莊模式能夠最大程度的展現推理的樂趣，所以受到了許多推理小說家的喜愛，大名鼎鼎的《名偵探柯南》幾乎都是這種型別。
暴雨山莊模式的開創者就是阿加莎·克里斯蒂。
阿加莎·克里斯蒂的小說幾乎都是暴雨山莊模式，《東方快車謀殺案》也不例外。
在影片的開始，名偵探波洛踏上了東方列車，準備前往伊斯坦布林休假。但是，剛上火車沒多久，一個名叫雷切特的富商就找上了波洛。
雷切特希望波洛能接受他的一個委託，因為他認為自己的生命受到了威脅，在收到了幾封恐嚇信之後，他希望能聘用波洛，以保證他在乘坐東方快車期間的安全。
作為以一名大偵探面目出現的“解謎人”，波洛必須具有超強的專業度和可信度，所以對於雷切特當保鏢的請求，自然是不能夠答應的。
“先生，我進來很少接受委託，我不大接案子了。”——波洛這樣說道。
短短一句話既凸顯了波洛“解謎人”身份，又迅速將故事推進到迷案發生階段。
果不其然，就在第二天，雷切特就被殺死了。
雷切特的死狀極慘，身中十二刀，但奇怪的是，這十二刀都是隨意亂刺的，有幾刀只是劃了一下，幾乎沒什麼損傷，但有那麼一兩刀似乎有很用力，更奇怪的是，有幾刀是左撇子刺的，有幾刀是右撇子刺的，有幾刀是在雷切特死後刺的。
這種不科學的作案手法吸引了波洛的注意。
東方快車途徑許多國家，每經過一個地方，就會有該國的警察在列車上巡邏，除了列車所處的南斯拉夫段，加上列車脫軌，需要時間來清除積雪，為了儘快找到兇手，波洛接受了國際客車公司董事布克的委託，偵查此案。
此時，火車上12個旅客的隔閡瞬間被打破，此時的他們都因一個兇殺案聯絡在了一起。
“密室推理”正式開啟。
02
靠對話來強化懸念，破解謎題
1.“安樂椅偵探”——心證推理
在所有的“密室推理”類的迷案裡，總是存在一個“安樂椅偵探”。
“安樂椅偵探”由美國作家愛倫·坡首創。在小說《毛格街血案》中，愛倫·坡塑造了一個名叫“杜賓”的偵探，這個偵探有一個突出特點，就是他總是能坐在輪椅上，不實地勘察，僅僅經過理性的推理就能洞悉真相。
在後來的“密室推理”類的迷案裡，“安樂椅神探”得到了長足的發展，阿加莎也同樣繼承了這種模式，波洛就是一個“安樂椅偵探”。
和透過外出實地勘察尋找線索破案不同的是，“安樂椅偵探”更加依賴心證，也就是揣摩犯罪分子的動機來找到證人證詞中的悖論。
在阿加莎的筆下，波洛就是心證推理的代表，在《東方快車謀殺案》中，波洛用科學的方法在雷切特的證物中尋找到了一個關鍵線索，從而得知了雷切特的真正名字：卡塞蒂。
2.
動機至上
對於“安樂椅偵探”來說，兇手的作案動機是非常重要的。當波洛找到了雷切特的真正名字卡塞蒂之後，兇手的作案動機也隨之浮出水面。
卡塞蒂，阿姆斯特朗綁架案的真正凶手。
阿姆斯特朗上校是一名獲得過美國十字勳章的軍人，有一個溫柔的妻子和一個三歲的女兒，一家人的生活平靜而溫馨，直到有一天，他們的女兒被綁架了，為了救女兒，他們支付了高達20萬美金的鉅額贖金，不幸的是，得到了贖金的綁匪還是將阿姆斯特朗上校的女兒殺害了。
阿姆斯特朗的妻子當時正懷著孩子，傷心之下早產了，之後自己也病逝了，阿姆斯特朗受不了家破人亡的打擊，開槍自盡。
阿姆斯特朗自盡後不久，警方將兇手鎖定了他們家的保姆，為了自證清白，保姆跳樓自盡，後來，警方認定保姆是清白的，6個月後，真正的兇手卡塞蒂被抓捕，卻由於證據不全，無罪釋放。後來還改名換姓，卡塞蒂在國外招搖過市。這樣一個人，仇家肯定很多。
作案動機明確了，緊接著便是找出真兇。
3.
邏輯上的悖論
所謂邏輯上的悖論，指的就是迷案中不合常理以及自相矛盾的地方，比如《東方快車謀殺案》中的悖論就是，殺死雷切特的兇手，居然在一個看似封閉的車廂逃逸了，這怎麼可能呢？
“密室推理”最考驗邏輯，在阿加莎的推理中，特別擅長用對話來強化矛盾，從而形成了獨特的“阿加莎式推理”。
在《東方列車謀殺案》中，波洛的推理主要由12名乘客的供片語成，而波洛，則憑藉高超的推理能力從這些人的證詞中尋找破綻。
①波洛在詢問麥奎因的時候，麥奎因說和阿巴斯諾聊完天后，列車員才來鋪床，列車員鋪床的時候，他還在門外抽了一根菸，但是列車員的供詞卻是，麥奎因和阿巴斯諾聊天的時候他正在鋪床。
一個關於鋪床的前後矛盾的細節可以看出，麥奎因和列車員，必有一個人在說謊。
②波洛在詢問麥奎因的時候，麥奎因說，列車員鋪好床之後，自己在門外抽了一根菸，而在雷切特死亡的證物裡，有一個菸斗通條，所以在詢問快結束的時候，波洛再次問麥奎因：“你抽菸鬥嗎？麥奎因先生？”而麥奎因也許是太緊張了，前面才剛說完自己抽菸，轉身就回答說不抽。
兩個前後矛盾的證詞足以說明麥奎因就算不是兇手，也是一個知情者。
③瑪麗，家庭教師。在她的證詞中，體現了一種難得的冷靜，“恐怕我不會用歇斯底里來證明自己的感情，畢竟，每天都會有人死去。”在之後的問詢中，瑪麗的情緒也毫無波瀾，如果說瑪麗本身就是一個性情冷淡的人倒是沒什麼奇怪的，但奇怪的是，在登車前，瑪麗有一種近乎瘋狂的焦慮，尤其是對於餐車著火可能會耽誤行程的時候，她更是焦慮的反覆向列車員詢問列車抵達的時間，“可我不能誤點！……這很重要，我必須趕上那趟車。”
一個如此關注自己行程的人，怎麼可能對一樁謀殺漠不關心呢？顯然瑪麗說了謊。
這些前後矛盾的話出現在每個人的證詞中，而這也是阿加莎厲害的地方，在一個又一個的對話中，故意透露出破綻，但又不完全揭示出來，增添了讀者解謎的樂趣。
4.
設定多個懸念，來隱藏罪犯的不在場證明
前後矛盾的地方越多，破綻也就越多，所以當兇手們知道波洛可能越來越接近真相的時候，馬上進行了磋商，製造了另外三條線索來迷惑波洛。
1。互做不在場證明。作為最出色的偵探，波洛很快就揭露了雷切特的秘書麥奎因的謊言，加上他偷了雷切特的錢，所以麥奎因很有可能就是兇手，就在讀者也開始懷疑起麥奎因的時候，突然來了一個證人阿巴斯諾特，證明當然麥奎因正在和他在餐車喝酒。除此之外，其他10名嫌疑人也可以相互做不在場證明。
2。將證物轉嫁給不可能犯罪的第三人。在雷切特的證物中，有一個染血的手帕，這個手帕非常貴重，不是一般人能夠買得起的，在列車上，唯一買的起這個手帕的就是德拉戈米羅夫公主，但德拉戈米羅夫公主年級非常大了，根本不具備殺人的能力，。
3。捏造一個並不存在的兇手來迷惑偵探。為了迷惑波洛，兇手們捏造了一個穿著紅色睡衣的神秘女人，這個神秘女人不僅在多個人的證詞中都曾出現過，就連波洛都看到過其背影，為了進一步迷惑波洛阻止他破案，哈巴特太太還在關鍵時刻中了一刀，捏造了一個男性兇手，直接把案件引入了死衚衕。
5.
關鍵突破口被發現
當偵探對眼下發生的案件百思不得其解的時候，一個意外的發現就會成為破案的契機。在《東方快車謀殺案》中，波洛破案的契機源於伯爵夫婦。
伯爵夫人的護照上有一處油漬，而這個油漬正好就在姓名一欄的前端，準確的說是教名，將真正的名字掩蓋起來必定有其意義，按照波洛的動機至上理論，一旦伯爵夫人的真實身份被公開，她跟阿姆斯特朗家的關係也就會公開。
經過波洛的推測，伯爵夫人與阿姆斯特朗家一定有密不可分的關係，伯爵夫人的教名應該叫海倫娜，海倫娜的真實身份則是阿姆斯特朗夫人的妹妹，慘案發生的時候她還是個小女孩。
伯爵夫人身份的揭開，兇案的真相也隨之付出水面。
03
從心理視角入手，映射出人性的光輝
1.
反轉的出現
劇情發展到這，已經陳述完了所有的線索，到了揭示謎題的時刻。
按照一般的“密室推理”迷案，導演會讓偵探把所有嫌疑人都聚在一起，然後揭露真兇，但是，僅僅這樣未免有些落入俗套，為了讓劇情更加精彩，阿加莎繼續將劇情反轉，推翻了只有一個或兩個兇手的定論。
在《東方快車謀殺案》中，最令人叫絕的就是這一刻，所有的嫌疑人看似互不關聯，卻都與阿姆斯特朗有著直接或間接的關係。列車員是死去女僕的弟弟，伯爵夫人是阿姆斯特朗夫人的妹妹，哈巴斯太太是阿姆斯特朗太太的母親，阿巴斯諾特受了阿姆斯特朗上校的資助完成了學業，瑪麗是阿姆斯特朗女兒的家庭教師，德拉戈米羅夫公主是阿姆斯特朗女兒的教母，女僕是阿姆斯特朗上校家的廚子，男僕是阿姆斯特上校曾經的勤務兵和管家，哈巴斯先生則是因為有阿姆斯特朗的擔保，才能做生意進而發了財……
是不是很有戲劇性，直到最後一刻才能發現真相，在不停的反轉中讓人心服口服，這就是“密室推理”的魅力所在。
2.
古典推理的代表，偵探總是站在正義的一邊
古典推理，是歐美推理小說的一個重要流派，通常以獲取各種證據推理出犯罪經過，通俗的說就是找證據——推理——找證據——推理的不斷迴圈。阿加莎就是古典推理派的典型代表。
除了注重推理，古典推理派還有一個鮮明的特點就是注重公平。
在人們的一貫概念中，法律就是公平正義的代表，但是在實際生活中，正義和法律發生衝突的情況幾乎無法避免，就好像阿加莎筆下的阿姆斯特朗綁架案。
因為雷切特，阿姆斯特朗上校一家都死了，並且與之密切相連的12個親人也都陷入了長久的悲痛之中，但是，導致阿姆斯特朗慘案發生的罪魁禍首雷切特卻逍遙法外。這個時候，雖然法律放過了雷切特，但在這12個人的心中，雷切特已經被判了死刑，他們只不是來代表陪審團來執行死刑而已。
波洛，作為前比利時警察，波洛在破案時一向遵循的就是法律至上的原則，找出兇手，讓死者得到安寧是波洛的信念，這也是他插手東方快車謀殺案的最主要的原因，但是當法律條文與心中的正義相背離的時候，波洛猶豫了。
他沒有像以往的那樣直接宣佈真兇，而是提出了兩種結論，第一個是隱瞞真相，假象一個雷切特的仇人，殺人後逃逸了，第二個就是將這12個人交到警方，接受法律的制裁。在反覆的思考之下，波洛選擇了第一種結論。
同情受害者，是阿加莎心中的正義。
電影結束了，但是對於那12個人來說也許才是一個開始，他們如何獲得心靈的救贖，如何繼續生存下去，他們會不會在夜深人靜的夜晚拷問自己的內心，他們能不能在殺人之後繼續做一個善良的人……關於這些問題，小說裡沒有給我們答案，但是我想，走出傷痛只是他們慢慢長路上的某一站而已，但是，就如一千個人眼中有一千個哈姆雷特一樣，每個人對這個結局都會有自己的解讀，這是《東方列車謀殺案》帶給我們的思考，也是阿加莎的厲害之處。