為何民國時要把一些女性稱作“先生”，哪些女性可以被稱作先生？

再這樣胡鬧下去，“先生”就快跟“小姐”一樣臭大街了。

不同的時代，不同的詞彙有不同的含義，或具備更多的含義，原本正常，這也是漢語的獨特魅力使然，但有些比較莊重的稱呼，還是儘量少些曲別意為好。

小姐，本是大家閨秀的代名詞，後來過渡到全體未婚女性的稱呼，算是打破特權階級壟斷，追求人權平等，這也罷了，但你後來又指向了某個特殊職業，一個溫婉的名詞就此爛俗，殊為可惜。

先生，古代多是指德高望重的男性長者，或從事教育的男性長者，當然在古代一位女性想混進教育工作者隊伍或受萬人敬仰，除非當女皇，所以這個意義還是非常明確的。

明清時代，針對一些特殊職業，比如算命、曲藝的女性從業人員，叫做“女先生”，或者“女先”，開了一個壞頭。

民國時期，對那些出身名門、受過良好教育、德高望重、對社會做出突出貢獻的或從事文教行業的知名女性也愛敬稱為一句“先生”，至今仍然如此。

比如宋慶齡、何香凝等算是前者、楊絳、冰心等算是後者，皆被稱作過先生。個人認為，文教行業的勉強可行，所謂德高、名門、貢獻者，並無統一標準，難免莫名其妙。

叫宋慶齡先生的始作俑者應該是孫科，人家作為兒子，比宋慶齡還大上兩歲，稱呼起來就很作難，你叫“孫夫人”吧，估計跟他老婆又有混淆，為了方便起見，乾脆就稱作“宋先生”。

好吧，就算認可以上這兩種女性，但到了孟小冬、張充和、常香玉這裡，我實在無法說服自己，京劇、崑劇、豫劇渾不相同，出身名望道德各不一致，門檻降低到文藝圈，果真要是開了這個頭，那還了得？

“先生”的門檻到底在哪裡？

餘大師黃梅戲出身的老婆可不可以被稱為“先生”？那麼東北二人轉的女演員會不會因此也被稱為“丫蛋先生”？

二人轉演員朋友都正名了，現世的被稱作“爺”的那位美女明星，豈不是不用到老就是妥妥的“範先生”？

即便是名望再高、再踴躍從事公益慈善事業，你讓我聽到“迪麗熱巴先生”、“趙麗穎先生”、“景甜先生”……。我承認，我還是覺得有些彆扭。

還有還有，舞蹈大師兼電視節目主持人金大咖被稱作“先生”時，會不會有回到起點的幻滅感？