無論是歷史文化積澱，還是周邊景點數量，重慶都遠不如成都

要問哪個更適合旅遊？當然是成都。無論是歷史文化積澱、商業旅遊氛圍、政務服務水平還是周邊景點數量，重慶都遠遠不如成都。

重慶最值得看的有兩個地方：一是

特殊地理位置

造成的高差層次錯落，給人以魔幻感；二是洪崖洞區塊的夜景，是地方傳統特色和現代建築設計成功結合的範本。前者歸功於多年積澱下來的

城市建築規劃設計

成果，後者歸功於洪崖洞的總設計師李向北。

這兩點不說舉世無雙，國內肯定是獨一無二的。說道旅遊資源，比周邊資源當然沒得比，不說

峨眉山、樂山、青城山、都江堰

，光阿壩州就碾壓整個重慶。

這還沒算上成都郊區的

大熊貓基地

，哪個小孩子能抵抗這玩意。只比市內景點的話，成都也是碾壓的，象文殊院這樣具有歷史感值得細細轉悠的地方，重慶還真找不出來。

至於博物館，四川博物館+成都博物館，這個重慶沒法比。吃方面，相比成都，重慶菜偏向於簡單粗暴，大家都是辣，重慶

辣得粗糙

，成都

辣得細膩

。逛重慶，除了地形，我有一種還在成都的感覺。

吃的都差不多、口音基本沒區別。但是走路的難度加大了兩倍。很容易迷路，經常不知道自己在哪裡。一迷路，就要多爬一倍的階梯。走路總在繞，像迷宮。這是重慶最大的特色，但在我眼裡是重慶

最大的缺點

。

前幾天去了重慶

磁器口

，實在不好玩，配不上它的名氣，90%都是賣火鍋底料的，千篇一律，而且特別特別的吵，每家店鋪都在各種吼叫或者放各種音樂招攬客戶。

還有一個，重慶房子看起來比成都的老舊，然後高架橋下面都是髒髒的土層。陰冷潮溼，到處都是暗暗的地道。

重慶的江景

，我覺得也沒什麼好看的，水就是黃黃的髒髒的顏色，

堤壩

也沒有怎麼修整過的感覺。

甚至沒有四川其他地方的江景好看。重慶旅遊，我覺得就地形吧。其他實在沒啥特別的了。然後成都更沒啥可玩的了，成都只適合

長期居住

，生活還是很安逸的，交通很不錯。成都這邊主要是去川西

自駕遊

，或者周邊玩。還有一點是很有意思的，成都人重慶人都不愛說普通話。

他們不是歧視外地人，他們就是單純地不愛說普通話。但是相對來說，成都人無論是路人、滴滴司機還是小飯店老闆，給人的感覺都是

非常客氣，有禮貌

，真心希望客人吃得好、玩得好。

重慶人也是

挺熱情

，只是不知為什麼，給人的感覺是“你快點消費，消費完了離開”。我走遍那麼多城市，第一次投訴滴滴司機就是在

重慶

：到了接客點也不問一聲，接了別的客人就走了！

接錯了倒也算了，走到一半發現不對，把那個倒黴蛋扔路邊上，繞了一大圈回來接我！上了車一句道歉的話都沒有，開了就跑，前邊繞路的費用還算在我頭上！

最後還給我繞遠路，當我沒

百度導航

嗎？真是一言難盡。類似的事情還有很多，不一一說了。成都和重慶到底差別在什麼地方？我覺得從根本上來說，一個積澱的問題，一個是人的意識問題。

都算是國內非常值得一去的城市，

各有千秋

，如果時間和經費充足建議都去，坐高鐵方便也不遠，如果非要選一個的話成都吧，我和幾個兩地都去過的朋友還是一致認為成都更合我們胃口首先重慶的知名景點大多在

郊區

，風光景色較多，

山山水水

的。

而注重市內遊的話除了

江邊夜景

之外，重慶相對成都就稍顯遜色了市內景區，購物，閒逛，夏天去的氣候，美食的種類，還是成都更舒服。另外，成都給我的感覺更有生活氣息。重慶已經去過兩次，是魔都也是

山城

。

搭計程車的時候，司機說，重慶就是個

網紅城市

。第一次就只是覺得很多人，路窄，各種堵車。第二次純屬是陪玩，整個城市商業化氣息撲面而來，商業街里人滿為患。

最後，我覺得成都的

旅遊產業

做得比重慶好，然後川西旅遊確實不錯，進藏旅遊也是以成都為出發點。

而且

服務意識和管理水平

比重慶高。重慶主城區旅遊資源不太豐富，特色是夜景，紅色遊。周邊資源沒有整合好，管理不到位，不像成都把整個進藏遊，川西旅遊都結合到成都來了。不過，

洪崖洞

還是很漂亮的。