專碩沒有學碩好，過來人直言差別並不大，希望你沒有選錯

隨著教育的普及，大學畢業生也越來越多了，平均每七人中就有一個大學畢業生，隨之而來的，就是大學生含金量的降低，假如說，80、90年代的大學生就像金疙瘩，那麼現在的大學畢業生就像沒人愛搭理的小草，長得不好，還有人要踩一腳，可以說是非常可憐了。

苦學十幾年，花費了鉅額的資金和時間，最後得到的結果卻不盡人意，讓很多大學生都想咬牙再拼一把，研究生還沒有那麼普及，考上研究生就不一樣了，就業機會也會增加，這是很多大學畢業生內心的想法。

專碩和學碩差在哪裡

每年想要考研的人如過江之鯽，考研人想要上岸也是非常不容易的，需要付出許多汗水，因此報考哪所學校，專業，究竟是學碩還是專碩都是考研人的重中之重的考慮。讓我們來看看專碩和學碩的差別吧。

第一就是

學費問題

了，可能是很多人關注的頭等大事，對於已經成年，卻選擇考研的朋友們，沒有積蓄就只能靠父母接濟，雖然研究生開設了獎學金，但也不是每個人都能得到的。

當然考上研的朋友們也不會吝嗇學費，但也要有所瞭解，每個學校的學費可能有所不同，但

大部分專碩的學費會比學碩貴一些

，學碩一般8000元/年，專碩大約1。2萬/年，根據學校的不同，可能會上下浮動。

分數是敲門磚，考試成績決定你是否能夠進入自己理想的院校，分數不足，說什麼都白搭，而在這一點上，大部分

學碩的分數要比專碩要求高一些，也會更難考一點

，例如英語二就相對英語一簡單一點。

在畢業論文方面，學碩也可能會比專碩更難一點，畢竟專碩更貼合社會具體的某件事物，相對可能更好寫一點。時間上專碩時間一般為2-3年，而學碩一般3-5年，大部分學校基本3年，差別不是很大。

在研究方向上雙方也有一點區別，專碩是為了培養應用型人才為目的，課程設定也以實際應用和職業需求為目標，研究方向注重實踐。論文要求不高，會在老師的帶領下參與一些實習專案。

而學碩偏向學術，主要側重於理論研究，培養的是科研人才，大部分需要發一些高質量的論文才能畢業。

究竟應該選擇專碩還是學碩呢

我們現在瞭解了專碩和學碩上的一些區別，對於大學生們來說應該選擇專碩還是學碩呢？

學碩相對於專碩有一些優點，例如，

學碩可以申請連讀，五年直博

，就是五年直接拿博士學位，而專碩只能自己重新考博，最少也必須要六年時間。

而且因為學碩的考試科目大部分包含專碩考試的科目，因此如果考試失利，可能會擁有一次向專碩調劑的機會，相當於多了一個保障，而專碩除了個別專業，幾乎沒有調劑的可能。

當然如果你只是單純地為了更好地就業，不想進一步深入研究，專碩還是很推薦的，他的實用性很高，也會有老師帶領參與一些實習專案，好就業，而且相對好考，錄取人數多，不過一些熱門專業，考取的人也是很多的。

但如果想要考公務員、事業編的，很多專碩的專業叫法基本不符合要求，碰到嚴格稽核的，就直接過不了，在稽核人員眼裡，名字不同就是專業不同，學碩的叫法才符合主流，當然如果並不打算考事業單位，那麼區別就不大。

筆者個人觀點：

現在，大學生畢業選擇考研的不在少數，考研是大勢所趨，考研人壓力也是非常大，所以大家在任何問題上都要刨根究底，生怕自己選錯了路。

其實專碩和學碩區別不大，社會認同感也基本沒有區別

，有的熱門專碩還比學碩的分數高，除了一些小問題以外，就只有考事業編的影響，選擇哪一個都看大家的考量。

而且現階段，就業環境不好，每年卻依然產生了大量無經驗、無技能的大學畢業生，導致待業人數逐年增加，社會不安定因素擴大，政府也是非常的頭疼，所以相對而言

，

政府也樂意將畢業生送進學校讀碩士，既能減少待業青年，也可培養企業喜歡的高學歷人才，這是考研人的機會。

結語：

不管報的是專碩還是學碩，筆者相信都是思考過自己未來的發展方向，深思熟慮後做的決定，這也不存在什麼鄙視鏈，能夠考上研的同學們就已經很厲害了，在這裡，祝所有考研人能夠得償所願。

今日話題：你認為應該選學碩還是專碩

圖片來源於網路，侵權請聯絡刪除