中國歷史心得 ｜ 四面楚歌：項羽的敗亡原因

項羽是秦朝末年一顆耀眼的將星，在推翻秦朝的征戰中建立不朽功勳。雖然他沒有立朝稱帝，但從項羽分封諸王的舉動看，從公元前206年到公元前202年西楚政權建立的四年間，項羽是實際的諸王之王，一副老大派頭。然而，漢軍於公元前206年暗度陳倉，僅用四年就把老大制伏，究其原因，與其說項羽敗給了劉邦，還不如說他敗給自己。所有的失敗，皆是西楚霸王咎由自取。

1．授人以柄。項羽帶著各路大軍滅秦後，做了三件授人以柄的事，為後來眾叛親離、群起攻之埋下定時炸彈。第一，洩憤報復。項羽將劉邦封王巴蜀，有違楚懷王的“誰先入關中誰為王”的約定。自古以來都是同情弱者，劉邦的不幸遭遇得到其他部分諸侯王惺惺相惜，這些人也成為劉邦滅楚可以團結的物件。第二，坑殺秦軍。為了避免秦軍降卒暴動，項羽連夜坑殺20餘萬秦軍，讓世人都認為西楚霸王過於殘暴，同時，更讓關中百姓覺得劉邦為人仗義、可以依賴，相當於幫劉邦在關中立了塊聖德牌坊，也為劉邦暗度陳倉奪取三秦埋下伏筆。第三，暗殺懷王。項羽的義帝楚懷王雖然沒什麼本事，但一直是反秦的旗幟。秦朝覆滅後，項羽命令九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖將楚懷王暗殺，讓所有諸侯王對項羽失望心寒。跟著這樣暗殺老大的老大，將來肯定不會有好果子吃，齊、趙兩地首先跳起來叛亂。乘項羽率軍親征之機，劉邦已經暗度陳倉，打了關中三王章邯、司馬欣、董翳一個措手不及。怪只怪，項羽處理問題的方式太直接太霸道了，難怪要封自己為霸王。他以為授人以柄只不過過眼煙雲的小事，從而忘記古訓“得道多助、失道寡助”。項羽的失敗乃至滅亡，從這時起已經命中註定。後世很多開國明君可能從項羽那裡吸取了教訓，想當皇帝不會硬來亂來，而是採取相對溫和的逼宮方式。比如王莽篡漢、曹丕篡漢、司馬炎篡魏，還有隋朝取代北周、唐朝取代隋朝等朝代更替，都是逼舊皇禪讓，在面子上、法理上都站得住腳，不怕別人說三道四，也沒人可以藉此拉大旗作虎皮。

2．剛愎自用。霸道的人多半有剛愎自用的壞毛病，在項羽身上尤為突出，想一出是一出，根本聽不進任何勸告，為此，他的亞父范增被活活氣死。范增70歲出山反秦，始終竭心盡力輔佐項羽，是楚營唯一能和張良相抗衡的謀士，而且更加老謀深算。問題出在項羽身上，他一方面看似尊重亞父，一方面又另行其道，對范增的老成謀國時而信時而疑，不像劉邦對張良那麼言聽計從。范增好不容易張羅了鴻門宴，項羽卻把劉邦給放了，已經讓範老頭氣得吐血，兩年後，項羽又中了劉邦和陳平的反間計，懷疑范增跟漢軍有瓜葛，從而棄用范增。範老頭哪受得了這份窩囊氣，在告老還鄉的路上直接氣病而亡。沒有范增的楚軍，從此就像沒有思想的老牛，在項羽的驅使下埋頭拉犁，從來沒想過抬頭看路。公元前204年，劉邦議和，項羽信了，但劉邦稍微喘口氣又開始對著幹；公元前203年，劉邦派紀信替他詐降，項羽又信了，發現上當時劉邦已經逃走，把紀信燒死只能洩私憤。這幾年的項羽，從將領蛻變成一介武夫，上陣殺敵尚可以一當百，完全拼的死力氣。然而，戰爭不是單挑，也不是打群架，不是哪一方勇猛就一定能贏，當面對韓信的幾十萬大軍時，項羽這樣的戰神可以做的就兩件事，一是突圍，二是死亡。

3．自私自利。現在人們對西楚霸王的美好印象，大多來自影視劇，而當代影視劇的人物原型，又來源於宋元明清的詩詞、戲曲和小說。事實上，項羽的高大偉岸，只表現在外貌特徵和武力超群上，從人品來講，他比混混出身的劉邦還要矮小。項羽對長者和領導的態度，前面已經說過，殺義帝、驅亞父的行為實屬不孝。一個沒有孝心的人，不可能宅心仁厚。所以，西楚霸王做出屠城和坑降卒的事情，也就不足為奇。對待弟兄們，項羽也從來沒有客氣過，導致很多有思想有作為的將領混不下去。漢初三大名將中的韓信和英布全都背楚投漢，就連鍾離眛這樣把劉邦打得滿地找牙的死黨，最後也逃離項羽。後來，韓信的四面楚歌能有如此威力，導致楚軍人心渙散，前奏全都源自項羽本人。對待女人，霸王別姬的故事千古流傳，可歌可泣，然而仔細一回味，項羽的愛情觀遠沒有虞姬那麼純潔高尚。虞姬因為不想拖累項羽逃跑而自刎，項羽卻寧可看著虞姬死，也不肯說一句帶她逃命的話。朱元璋曾經評價過項羽，認為他“南面稱孤，仁義不施”。這個評價，對宋元以前對項羽的不實刻畫作出直接反駁。當然，還有一個人對項羽大加褒獎，影響了後世兩千年，這個人就是司馬遷。他在為項羽寫本紀時，大量運用藝術手法，把項羽塑造成一個悲情人物，特別是鴻門宴和自刎烏江的情節，寫得精雕細琢、活靈活現，似乎不是在寫史書，而是在創作小說。至於西漢的史官為什麼要這樣寫，原因就要問漢武大帝劉徹了。