毀掉鄭爽的不是張恆，而是親手將她“捧紅”的男人

01 挑戰人性底線，不是蠢，是壞

鄭爽的負面新聞從未停息，她自己並不在意，還驕傲地說，“我每上一次熱搜，片酬都會漲”，畢竟有流量的地方就有資本，她花樣搞事，賺得盆滿缽滿。

開始覺得她只是任性、自我，真性情，但現在看來，她是真的壞，而且極度分裂。

如果只是隱婚、離婚，不會引起太大的影響，鄭爽還有可能逆風翻盤，但這次，她挑戰了人性的底線，尤其是錄音內容的公開，將事情推向了一發不可收拾的地步。

鄭爽：孩子7個月了真的打不掉，我也很煩；

爽爸：分開了，就誰都養不起，跟醫院說一下，就棄養了唄；

爽媽：永遠不要再見面了，忘了吧。

一家人冷血至極，把孩子當作商品，將生命視為冰冷的金錢交易，一句養不起就想逃避責任，更諷刺的是，鄭爽前兩天剛剛曬過價值1。5億的豪宅。

在事情持續發酵的過程中，鄭爽給出了迴應，原文如下：

這段話顧左右而言他，看似不知所云，實則步步為營，利用所謂的“傻”，掩蓋本質的惡。

這是她的一概做法，營造出受害者姿態，裝作沒長大的孩子來逃避責任，放在以前可以接受，但是這次，她面對的是兩個手無寸鐵僅1歲的孩子，能把責任甩給誰呢？

02 不對等，是感情裡最大的隱患

隨後，鄭爽再次發文，看著像是機器翻譯來的，很多地方讀不通順，重點指向張恆的別有用心。

張恆自然也不簡單。他是一名幕後工作人員，沒錢，沒資源，沒背景，和鄭爽有很大差距，即便如此，他還是迷之自信，在節目裡屢次對鄭爽擺臉色，放狠話，鄭爽則是做小伏低遷就他，時常將對不起掛在嘴邊。

在不對等的關係中，感情破裂只是早晚的問題。

張恆早有準備。

一句“我需要照顧並保護兩個年幼無辜的小生命”，瞬間引發輿論譁然，然後他有步驟，卡節奏地放出各種證明，持續帶動大眾的情緒，沒有顧及半點夫妻情分，談不攏就毀掉，不留任何餘地。

越是互相瞭解的人，越是知道對方致命的弱點是什麼，以此來達到自己的目的，這件事裡沒有贏家，不過是比誰更輸得起。

03 孩子是父母的對映

這件事所帶來的負面影響，足以毀掉鄭爽的星途，但始作俑者並非張恆，而是鄭爽的父母。

鄭爽從小就開始學鋼琴、長笛，4歲第一次登臺表演，12歲離開家庭，16歲同時被北影、中戲和上戲錄取，19歲完成首部作品《一起來看流星雨》，鄭爽的成名之路，離不開父母的栽培和管教，但同時，也是父母親手摧毀了她美好的未來。

鄭爽內心極度缺乏安全感，源自她從小就沒能從父母身上感受到足夠的愛，為了博得父母開心，她不敢停下片刻腳步，即便現在成為頂流明星，依然不是出於本願，只是為了完成母親的夢想，成為父親的搖錢樹。

父親鄭成華，曾以鄭爽的名義賣面膜，開火鍋店，做有償問答，回答鄭爽感情經歷的相關問題，這儼然不是一個父親該有的作為，更像是無底線消費鄭爽，換取利益的商人。

鄭爽父母能輕描淡寫說出棄養外孫，也是因為他們沒有從這兩個孩子身上看到價值，離異帶娃，勢必會影響鄭爽撈金，他們不願做賠本的買賣。

說到底，鄭爽何嘗不是父母的工具人，她以為自己成名後可以擺脫父母的控制，獲得更多的愛，遺憾的是，她早已失去共情的能力，無法感知他人的痛苦，也體會不到世界的善意。

04 小結

蘇珊·福沃德曾在其作品中指出，這種打著為孩子好的名義，不斷強迫孩子達到自己期望而做出犧牲，其實是一種情感勒索。長期處於情感勒索牢籠裡的孩子，會喪失掉生活的主動權，失去自我的完整性，很容易走向極端，將悲劇延續到下一代。

無論如何，缺少對生命的敬畏之心是可怕的，不可原諒的，大人的過錯，不該讓無辜的孩子買單，切莫被利益驅使，丟掉了人性。

-end-