山東青島：4歲男孩被狗咬傷，母親索賠1600遭拒：別靠這點傷訛錢

今天掉了錢意味著什麼

近日，山東青島。一名女子爆料稱，自己4歲的兒子前些天被他人的寵物狗咬傷，可是狗主人不但對此事毫無歉意，事後還故意逃避責任，消失不見。

據瞭解，女子在一家母嬰店工作，因為孩子無人照料，便將其待在身邊。平時女子工作的時候，孩子就在母嬰店中獨自玩耍，並不會打擾媽媽工作。

當天一名顧客牽著一條狗來到母嬰店，進門之前，顧客將寵物狗拴在店門的門把手上。在這期間，男孩的玩具掉在了門口的臺階處，於是男孩就走到外面撿玩具。也就在這時，狗狗將男孩的手給咬傷了。

事情發生後，女子與狗主人產生糾紛，女子讓顧客負責，但狗主人卻稱她的狗已經拴了繩子了，所以沒有責任。因為急於帶孩子去就診，女子沒有與狗主人過多糾纏，想著等孩子處理好傷勢後再做計較。

可是，在給孩子處理好傷口後，再次聯絡狗主人時，狗主人依然是一副無所謂的態度，還稱女子“別靠這點傷訛錢”。女子氣急報警，經過民警協商後，狗主人同意賠償。

可當女子將近1600元的醫藥費單據給了狗主人之後，狗主人卻再也聯絡不上了。目前，女子決定起訴狗主人，用法律的武器來維護自己的權利。

對於這件事的是非問題，我想已經很明確了，就不用再多說什麼了。我想說的是，對於遛狗不拴繩、狗咬傷人還不賠償的情況，應該用重典來懲治。而最直接的武器，無疑是沒收狗，然後用罰款來處理。

比如，發現一次不拴繩的情況，直接將狗沒收，狗主人如果想要贖回，那就上交罰款（最少一萬元）。限定期限不交的話，意味著放棄狗狗的飼養權。狗主人以後就算再養狗，也得掂量一下不栓繩的後果，那這種情況就會被大大改善。

而就這件事來說也可以如此，直接沒收這隻狗，讓狗主人上交罰款或者支付醫藥費。不給的話，直接將狗拍賣，用得來的錢去補償傷者的醫藥費，那不就解決了嗎？還不用去跟狗主人糾纏。大家怎麼看呢？