國產劇一寫窮人就翻車，編劇明星都真的沒窮過吧？
窮人的生活是什麼樣子？
是看到裝修精美的店就不敢進去，因為覺得自己消費不起；
是日常只吃最便宜的青菜煮麵和饅頭稀飯，逢年過節才開開葷；
是合租便宜的隔斷間，和六七個人共用廚房和衛生間；
是記者看到孩子吃泡麵，對她媽媽說“總吃泡麵不好”，媽媽回答說：不總吃，今天是她生日……
總之，絕不是國產劇裡的樣子。
01
每每看到國產劇裡描寫的“窮人”生活，潮姐就覺得自己連窮人都不配。
最近劉敏濤文淇主演的電視劇《生活家》，又讓人覺得編劇豈止沒窮過，簡直連窮人都沒見過。
劉敏濤飾演的邱曉霞和文淇飾演的邱冬娜是一對相依為命的窮人母女，那麼編劇是怎麼體現她們窮的呢？
邱冬娜回憶，小時候的娛樂活動就是跟著媽媽去工地撿垃圾，她們苦中作樂把這當做探險旅遊；
為省一點搬家費，母親不惜借別人運喪葬物品的靈車來拉東西；
交了房租就沒錢吃飯，靠去超市免費試吃解決早餐；
看得出來，編劇真的很努力在打造“窮人”人設了，撿垃圾，吃不起飯，搬不起家……但給人的感覺卻是憑空捏造，閉門造車。
現實生活中，真有窮人是這樣生活的嗎？
潮姐見過撿垃圾的人，無不是衣衫破舊的，佝僂的，沉默的，沒見過衣著光鮮帶著孩子打打鬧鬧撿垃圾的；
搬家請不起搬家公司的多了去了，可沒見誰是用靈車搬運的；
靠去超市試吃填飽肚子就更離譜了，什麼是試吃啊？就是給個牙籤插一小口嚐嚐，這能夠兩個成年人當飯吃？
潮姐混跡於豆瓣攢錢組，摳門組多年，見過各種省飯錢的方法，自己種菜的，自己做飯的，趁著晚上去超市買打折菜的，真沒見過去超市蹭吃蹭喝的。
為啥？可行性太低了！
02
除了這些生編硬造的情節來強凹“窮人”人設，她倆的日常可一點不像“破產母女”。
工資四五千，卻租住著月租6000塊的房子；
無論是母親邱曉霞，還是女兒邱冬娜，兩人對工作的態度都很隨意，對於來之不易的工作，一言不合說辭就辭，這任性的樣子可一點不像沒錢吃飯的人；
兩人租住了市區的房子之後，邱曉霞稀裡糊塗就把城郊的老房子辦了抵押貸了50萬，然後50萬拿去投資，又賠了……
潮姐看到這兒簡直忍不住了，她們的人設是“窮人”哎，唯一之前的資產就是房子，會隨隨便便拿出去抵押嗎？
現實中多少人家裡親人得了絕症，要不要賣房子救人都要糾結掙扎好久呢。
而且50萬說沒就沒了，邱曉霞說起來時雲淡風輕的樣子好像在說別人家的事，拜託了，這可是50萬啊，抵押房子貸來的50萬啊，這得撿多少垃圾，打多少年工才能賺到啊？潮姐都心疼了，怎麼她們那麼無所謂的樣子？
P2P爆雷的時候，受害人何止茶飯不思，多年積蓄付諸流水，難以接受想去死的也有之……
至於兩個“窮人”為何穿大牌戴名錶，就不多說了，國產劇“精緻窮”的通病罷了。
03
要麼人設是月薪2500的小中介，卻住著一室一廳的大房子，吃著幾十塊的自嗨鍋外賣，精緻得不像話；
要麼人設是沒錢沒勢的小北漂，卻能在北京中心地段租豪華公寓，落地窗和超大浴缸應有盡有；
要麼是窮困潦倒住“狗窩”，但畫面一轉卻是豪華大平層，落地窗外是東方明珠塔……
為什麼國產劇的“窮人”總是如此脫離實際？
有人說不止貧窮限制想象力，其實富裕也限制想象力，那些在雲端生活久了的編劇演員們，真的想象不到真正的窮人過著什麼日子。
沒窮過，所以就理直氣壯寫不出、演不出窮人的樣子嗎？
電視劇《蝸居》中，夫妻倆住在破舊的衚衕裡，為省錢買房天天清水煮掛麵，因為丈夫丟了一塊錢兩人大吵一架；
《山海情》中，黃軒、熱依扎也能演出窮人的樣子。
所以不是沒能力，只是沉不下心罷了。
編劇懶得去體驗生活認真創作，導演演員也懶得去講究細節，觀眾吐槽就吐槽吧，反正錢賺到了就行。
