牽狗女孩的迴應，似乎變成羅生門
老人不幸被狗繩絆倒致死事件中，沒抓住狗繩，事發時沒有救助倒地老人而匆匆逃離現場的涉事女孩，首度開聲迴應此事。但看媒體對女孩迴應的報道，卻令人迷惑至極。
有媒體報道：
女孩迴應遛狗絆死老人“逃離”現場：不在乎別人怎麼說，愛怎麼評價就怎麼評價，沒什麼壓力。女孩態度讓網友氣憤。
又有媒體報道：
牽狗女孩：害怕到做噩夢，接受心理輔導
兩篇報道，說法完全不同，究竟誰真誰假？
相互矛盾的報道，讓人懷疑，報道者究竟有沒有實地調查過，還是想當然的編起了故事？現在的自媒體，很讓人懷疑他們的節操。
我們讀者，沒法親身去實地調查，只能仔細研究這說法矛盾的媒體報道，看看能從中探知幾分真相。
首先，說牽狗女孩害怕做噩夢的報道，文末註明了資訊來源是騰訊新聞、央視新聞、澎湃新聞、羊城晚報等，而說女孩態度讓網友氣憤的報道，文末卻未註明任何資訊來源。
其次，說牽狗女孩害怕做噩夢的報道，文中明確寫出了：“當日19時，記者在小月家看到，小月正在……”的內容，表明有記者實地調查了；而說女孩態度讓網友氣憤的報道，文中卻沒有任何記者到現場之類的文字，但通篇據報道之類的寫法很容易讓人產生有記者實地採訪的認知。
再次，說牽狗女孩害怕到做噩夢的報道，對女孩的報道相當詳細：
19日23時50分左右，小月稱，事發當天8月17日，狗主人不在家，狗主人的母親在家，經她同意，小月牽大白狗出來玩；老人被絆倒後，她有點懵了，就想著把狗還回去，於是牽狗離開了現場。這是距離事發54個小時後，小月首次對外發聲迴應。20日晚，接受了心理疏導後，小月和記者聊天時，再度迴應稱，當時，她趕到路口時，老人已倒在地上，她沒有看到大白狗的狗繩絆倒老人，以為是哪隻狗把老人撞倒了，直到民警找上門時，她的父親要求看監控，她才透過監控影片得知真相，“跟民警也是這樣說的”。
8月20日下午，小月此前就讀小學班主任、心理輔導老師等人前往小月家探望，並給她做心理疏導。當日19時，記者在小月家看到，小月正在接受心理疏導。此次來訪的人主要有杏壇鎮教育辦德育專幹陳躍新，以及心理輔導老師蘇老師、小月的小學班主任尤老師以及小學分管安全工作的副校長劉琛。
據此前報道，小月被當地人認為是“問題少女”，有一些不良習慣。同時，她的家庭教育也有所缺失，父母早年離異，她和母親沒什麼聯絡，而相依為命的父親脾氣大，且長期酗酒。
尤老師是小月一至六年級的班主任，她說，小月的家庭情況特殊，一直是老師重點關注的學生，她也經常來家訪，“一年到訪好幾次”。這次過來，她主要了解小月心理，再看怎麼幫她，“（小月）表面上比較正常，但她的內心還需深入瞭解”。
在尤老師印象中，小月有時會遲到，但本質上不壞，也有很多優點。她希望小月不要學壞，希望她的爸爸能多花點時間照顧孩子。
蘇老師的主要工作，是透過和小月交流，評估小月目前的心理狀況，再製定針對性的疏導措施。和小月交流後，蘇老師說，小月也會上網，會看到網上的內容，發生這種事，她的心理肯定受不了，“就算是大人，也會受到衝擊”。
蘇老師強調，目前，小月最需要是時間和空間，需要儘快恢復到正常的生活。
杏壇鎮教育辦德育專幹陳躍新表示，針對小月及其弟弟的心理輔導，已經持續了一兩年的時間，每個月至少會做一次；小月馬上要升入初中，他們會對接好相關工作，把心理輔導繼續做下去。
而說女孩態度讓網友氣憤的報道，則是另外一種寫法：
涉事女生是單親家庭
事件爆出之後，女孩小月成為網友的討論物件，不管是否是狗的主人，小月對摔倒老人漠然的態度讓網友感到氣憤，老人摔倒之後女孩看也不看一眼，直接帶狗逃離現場。甚至還有的網友認為小月構成逃逸，需要承擔刑事責任。對於網友的態度，小月也是不以為然。8月19日，小月在接受採訪時首次發聲，“我不在乎別人的看法，愛怎麼評價就怎麼評價，沒有壓力”。小月表示，事發當天她是徵求狗主人羅某母親同意之後才帶狗出去的，把人絆倒之後，她就想快點把狗換回去，所以才快速的帶狗離開現場。
小女生的父親羅旭陽是順德杏壇鎮羅水村人，平日裡靠給水產檔口打工維生。他表示，在2013年離婚後，女兒起初跟著母親，後來才把小孩接回自己身邊，這些年自己一個人帶姐弟二人。每天他需要凌晨三點出門上班，前往市場分拆、打包、運輸水產，回家時常常已是晚上七八點。而羅旭陽也是羅水村出了名的酗酒者，自己通常回家後倒頭就睡，並不清楚孩子每天晚上回家的時間。姐弟二人對於母親、父親、學校、同學等大多回答“不喜歡”，而唯一有讓他們覺得歡喜的事，就是村口市場的籃球場和街上的貓狗，平時帶狗去玩有牽繩，但是這一次，她沒有牽住……
當地居民稱，狗主人羅某和小月的家庭條件都不好，是當地有名的困難戶。小月還是一個“問題少女”，愛偷竊，還經常半夜凌晨才回家。小月父親在當地口碑也不好，一直不務正業，酗酒，脾氣大，喝醉容易和人打架，多次被公安帶走。
小月父親說，他早年就跟妻子離婚，現在小月和弟弟都他扶養。小月和弟弟都曾偷過別人東西，也偷過他的錢。兩人還特別愛玩，經常半夜才回家，曾經還離家出走，有幾次10多天都不回家，有時還會在外面開房和別人一起睡。小月父親說：“我都有點猜不透她，怕她的脾氣，她敢直接跟我對著幹，甚至還拿刀威脅我，還說要跳樓、跳河”。
8月18日，不慎去世老人麥某已經下葬。考慮到小月和狗主人羅某家庭條件問題，麥某家屬不需要他們承擔責任。但有村民稱，羅某給了麥某家屬1萬多元的賠償。小月父親則表示，狗不是自家的，不會賠償，事後他也沒見過麥某家屬和羅某家屬。
在這兩篇彼此矛盾的媒體報道外，還有其他的媒體也做了報道。其中，有媒體這樣寫：
後來，有媒體採訪了這位小女孩，她迴應：“當時並不知道是狗繩絆倒了老人，不在乎別人怎麼評價”“愛怎麼評價就怎麼評價”。可以想象到，這位女生受到了無數的指責，精神壓力肯定是巨大的，她的弟弟告訴記者，“姐姐怕在手機上看到別人說她不好，她害怕”。小月說，事後，她也害怕的，最近幾天都沒睡好，做噩夢，也會想到老人。
這報道把兩種說法都綜合了，也許這就是真相？
到底哪個是真相，我們不得而知，但我們卻看到了，同一件事，不同的說法，帶來了完全不一樣的評價。媒體的文字運用的純熟，讓我們不得不服。但我們還是可以感覺到，說女孩態度讓網友氣憤的報道，其中表現出來的對涉事女孩的滿滿的惡意。而這報道，卻高居搜尋頁面的前排，而說女孩害怕做噩夢的報道，卻被擠到後面遙遠的位置，那聳人聽聞，爭搶熱度流量的意圖暴露無遺。這樣，真的好麼？
