司馬遷為何高度推崇張釋之，這背後隱藏著什麼呢？
司馬遷為何要如此重視張釋之呢？他有什麼豐功偉業，又或者搞了什麼創舉？
“張廷尉釋之者，堵陽（河南南陽方城東）人也”。讀《史記》應該熟悉這種句式，“……者，……人也”，人物姓名加出生地方。姓名前面加上爵位比較常見，但在姓名加上官職，張釋之是為數不多幾人之一，除此“張丞相蒼者”、“陳丞相平者”等。
司馬遷給張釋之明確職務，說明在“廷尉”這個職務上恪盡職守。“廷尉”屬九卿之一，執掌刑獄的最高長官，相當於大法官。讓我們一起看看關於張釋之的記錄以及評價。
騎郎十年不升遷
張釋之在家排行老三，“有兄仲同居”，這裡指和二哥張仲生活在一起。
“以訾為騎郎，事孝文帝”，由於家中資財頗多，就捐官（花錢買的名額）做了騎郎，侍奉漢文帝。“騎郎”說是官，其實就是皇帝的侍衛，負責看守門戶，皇帝外出兼職騎馬警衛。
張釋之表現太平凡了，所以“十年不得調”，為官十年未得升遷，默默無名。由於“騎郎”的車馬服飾需要自備，所以“久宦減仲產，不遂”，當了“騎郎”十年耗費了家裡不少錢財，張釋之為此深感不安，打算辭官回家。
張釋之的直接領導中郎將袁盎瞭解他的才能，對他的離去表示惋惜，於是就請求漢文帝調補他做謁者。“謁者”為皇帝接待賓客，傳達通報的近侍。“中郎將”統帥皇帝侍衛的官員。
“釋之既朝畢，因前言便宜事”，張釋之終於有了機會表現自己的才能，在朝見文帝時彙報了便國宜民的大計。張釋之按照漢文帝的要求，避免高談闊論，就秦亡漢興發表了自己的見解。“文帝稱善，乃拜釋之為謁者僕射”，漢文帝聽了張釋之的分析表示很滿意，就任命他為謁者僕射。“謁者僕射”即謁者的長官。
張釋之任謁者僕射後，跟隨漢文帝的機會多了。才華展露被擢升有一次到劉恆上林苑看老虎，漢文帝針對上林苑經營狀況提了十幾個問題。
“尉視左右，盡不能對”，上林尉左看右看，一個也不能回答出來。“虎圈嗇夫從旁代尉對上所問禽獸薄甚悉”，這時從旁代出來一個人，答得極周全。這個人是“虎圈嗇夫”，“嗇夫”是指小吏，“虎圈”是職務範疇。
“欲以觀其能，口對響應無窮者”，“虎圈嗇夫”想借此展示自己業務熟練，對漢文帝是有問必答。漢文帝由此感慨道，“吏不當若是邪，尉無賴”，做官難道不應該像這樣子，上林尉是無能的。
於是，讓張釋之傳達詔命任命“虎圈嗇夫”為上林令。“上林令”，這是上林尉的直接領導。從嗇夫到上林令，可以說是火箭式的提拔。
作為“謁者僕射”不過是謁者的長官，負責傳達皇帝詔命而已。張釋之超越職權範圍，對漢文帝的任命提出了不同看法。
“釋之久之前曰”，張釋之經過深思熟慮，才到漢文帝跟前勸諫。張釋之以絳侯周勃和東陽侯張相如為例，二人雖不善於言談卻是長者。如果越級提拔伶牙俐齒的嗇夫，會導致上行下效，產生不正之風。漢文帝採納了張釋之的建議，“乃止不拜（授官，任命）嗇夫”。
“上就車，召釋之參乘”，漢文帝駕車回宮，讓張釋之陪乘。這待遇不一樣，那是因為漢文帝看到了張釋之的才華。
“徐行，問釋之秦之弊。具以質（誠實）言。”在回宮的路上，漢文帝趁機問張釋之秦朝執政的弊病，張釋之據實而言。
司馬遷描寫雖然簡潔，但卻細緻。車子行駛緩慢，張釋之詳實回答。
“至宮，上拜釋之為公車令”，到了皇宮，漢文帝就任命張釋之做了公車令。一路上展示的才華讓漢文帝稱讚，於是張釋之再次被提拔。“公車令”即公車司馬令，屬於衛尉，掌管殿門、司馬門，負責宮中夜間巡邏，天下吏民上書及四方貢品均由其轉達。
彈劾太子受賞識
張釋之任公車令不久，“太子與梁王共車入朝”，太子劉啟（即後來的漢景帝）與梁王劉武同乘一輛車入朝。“不下司馬門”，到了皇宮外的司馬門沒有下車。司馬門是張釋之的管轄範圍，而且到此不下車違反了皇宮保衛條例。
於是，張釋之就追上太子和梁王，扣留並阻止他們進宮，並且以“不下公門不敬”的罪名，向漢文帝彈劾太子和梁王。
“薄太后聞之，文帝免冠謝曰：‘教兒子不謹。’”，薄太后聽說了這件事情，漢文帝摘下帽子陪罪說：“是我教子無方”。司馬遷對此處的記錄有點模糊，根據翻譯有點難以理解，漢文帝究竟是向張釋之道歉賠罪，還是向薄太后請罪呢？推測應該是漢文帝向張釋之求饒。張釋之沒有給漢文帝面子，最終薄太后親自下達特赦令，才得以進入宮中。
“文帝由是奇釋之，拜為中大夫”，漢文帝反而覺得張釋之與眾不同，就任命他做了中大夫。這裡既表達了漢文帝寬容大度，又體現了張釋之剛正不阿。同時，對後來張釋之的命運埋下伏筆。
當然，不可否認張釋之也是聰明人，非常瞭解漢文帝的為人，所以才敢於剛正不阿，鐵面執法。
“傾之，至中郎將”，又過了不久，張釋之升任中郎將。這次，司馬遷雖沒有明確什麼理由，不過張釋之的才能為漢文帝所欣賞，仕途坦蕩。“中大夫”郎中令的屬官，掌議論。“中郎將”，郎中令領導五官署、左署、右署三中郎署，各設定中郎將以統帥皇帝侍衛。由此來看，張釋之自從被袁盎引薦之後，提升速度確實夠快的。
勸諫薄葬再拜封
張釋之跟隨文帝到了霸陵，此次漢文帝出行寵姬慎夫人隨行。霸陵是漢文帝與竇姬的墳墓，皇帝在位活著的時候就要準備好後事，提前修造墳墓。
“居北臨廁”，“居”解釋為坐；“臨”，從高處往下看；“廁”，通側，解釋為旁邊。漢文帝坐在北面往遠處看，指著北邊的方向對慎夫人說，這條路可以去往邯鄲。
接下來又陷入久思不解之處，讓慎夫人“鼓瑟”，漢文帝合著節拍高歌，“意悽慘悲懷”。為什麼漢文帝會情意悲慘淒涼呢？這個問號需要繼續保留一下。
“顧謂群臣曰：‘嗟乎！以北山石為槨，用紵絮斫陳漆其間，豈可動哉！’”
漢文帝回頭對群臣說，用北山的石頭做槨（外棺），縫隙用切碎的苧麻絲絮堵住，再用漆粘塗在上面，難道還能開啟嗎？群臣都都隨聲附和，表示贊同。
唯獨張釋之不以為然，“使其中有可欲，雖錮南山猶有隙；使其中無可欲，雖無石槨，又何戚焉？”
假如裡面有能引起人們貪慾的東西，即使封鑄南山做棺槨仍可能有縫隙；如果裡面沒有引發人們貪慾的東西，即使沒有石槨，又哪裡用得著憂慮呢！這句話又得到了漢文帝的贊同，張釋之不久又被任命為廷尉。
從《孝文帝本紀》中我們知道，漢文帝臨終遺囑薄葬簡喪。因此，霸陵墓中沒有多少值錢的玩意兒而未遭毀壞。漢文帝免於死後受辱，得益於張釋之，可算是有先見之明。
張釋之縱然有才能，如果不是遇到漢文帝知人善任，提供機會，恐怕只能回家終老了。其次，萬一碰到糊塗蛋皇帝，即使再多的才能也只能擱置，說不定還會成為被砍頭的緣由。
秉公執法美名傳
張釋之秉公執法，與包拯有相似之處。漢文帝外出，突然有一個人躥出來，驚了御駕的馬，漢文帝險些被摔下。
這個冒失鬼被拘捕後，交給廷尉審判。張釋之審訊後，依法判定為“一人犯蹕，當罰金”，上奏朝廷。
漢文帝認為判決過輕，很生氣。張釋之就解釋說：“法者，天子所與，天下公共也。今法如此而更重之，是法不信於民也。且方其時，上使立誅之則已，今既下廷尉，廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所措其手足？”
法律是天子制定的，應該和百姓共同遵守。現在法有定規，如果加重處罰，不能取信於民。何況當時皇帝要是立即派人殺了他，那就罷了。現在既然交給廷尉處理，廷尉是天下公正執法的帶頭人，如果廷尉不公正，地方也會不公，百姓就會慌恐不安。
漢文帝思考了很久說：“廷尉的量刑判決是對的”。
在這之後，有人偷竊了漢高祖廟裡的玉環，被衛士抓獲，漢文帝責令廷尉張釋之嚴懲盜犯。張釋之依照相關法律，奏請文帝判處棄市。漢文帝大怒，認為應當誅其九族。
張釋之摘了帽子磕頭謝罪，為啥呢？因為後面的話有點得罪人，採用了不恰當的比喻。張釋之解釋說，依照法律，棄市已是最高處罰了。即使罪名相等，然而也要看順逆程度來量刑輕重。盜竊宗廟器物就誅滅全族，如果以後有人偷挖長陵上的一抔土，又該如何處罰？
漢文帝拿不準，把這事情彙報給老孃薄太后，商議之後批准了張釋之的判決。
中尉條侯周亞夫和梁相山都侯王恬開“見釋之持議平，乃結為親友”。由於張釋之公正，被周亞夫和王恬開結為親密朋友，由此張釋之受到天下人的稱頌。
一年後被貶地方
“後文帝崩，景帝立”，“景帝”就是漢景帝劉啟，也就是早年被張釋之扣留彈劾的太子。“釋之恐，稱病”，張釋之內心極為惶恐，想要稱病隱退。為什麼害怕不需要再說了吧。
“欲免去，懼大誅至”，想要辭職離開，又擔心招致更大的懲罰。“欲見謝，則未知何如”，想當面向漢景帝謝罪，又不知道該怎麼辦。
從以上司馬遷短短几個字，張釋之面對這種境遇進退不得，又無計可施，忐忑不安的心理表現得淋漓盡致。同時也引起了大家的思考，漢景帝形象如此？對比之下，比漢文帝差了不少。至於，怎麼衡量需要讀者個人理解了。我讀到此處對書本所學的“文景之治”印象大為改觀。尤其是，漢景帝印象不再是完美的。
“後用王生計，卒見謝，景帝不過也”，後來採用了一個王姓先生的計策，終於當面向漢景帝謝罪，漢景帝並沒有責怪他。
“漢景帝很大度嘛”，估計很多人看到此處都是這麼想的，然而，事實卻並非如此。“張廷尉事景帝歲餘，為淮南相，猶尚以前過也”，張釋之事奉漢景帝一年多，被貶為淮南王的國相，也還是以前的過錯。
司馬遷這點很難得，字裡行間透露出漢景帝的小肚雞腸，而且沒有被刪減。這讓我產生了對漢景帝的重新認識的想法。
“久之，釋之卒”，張釋之過世。過了多久呢？司馬遷沒有說，但是可以知道張釋之再怎麼秉公執法，到了漢景帝時代是無用武之地了。張釋之秉公執法能夠頂住漢文帝的壓力，卻對剛繼位的漢景帝恐懼不已，為什麼呢？估計，還是因為張釋之有識人之能，也證明了漢景帝沒有漢文帝度量。至於，“文景之治”大多還是沾光了老爹。
有句話叫“不知其人，視其友”，表面上司馬遷給張釋之做傳記，然而最終卻印象深刻的卻是漢景帝的可怕。對於漢景帝除了本紀沒有更多的記錄，大體上可以從其臣子中瞭解。#洞見#
