病歷中許媽和杜新枝關鍵資料被調換，說明並非錯換

時間過得真快，開封庭審轉眼已經過去了將近20天，對於事情的真相依然還沒有給出一個結果。網上對於這起事件究竟是錯換還是偷換的爭論，依然還在繼續。

杜新枝和淮河醫院完全處在同一條戰線，他們堅持相信某宣的結論，用有些杜粉的話來說，他們是“相互維護”，矢志不渝追查真相的只有許媽。

對於那些被塗改的面目全非的病歷，他們一直用管理混亂和醫護人員的工作疏忽來解釋。

無題

但其中存在的一個邏輯，沒有任何人能給出合理的說明。既然當事人和被換的孩子共同生活28年都無法察覺非親生，這些醫護人員又是怎麼知道這兩位產婦之間的孩子存在關聯，並且有意在當年護理產婦時以及後來的塗改當中，讓她們的病程資料資料被置換？

對於這一點，在開封庭審的法庭辯論當中，有過一段非常精彩的交鋒。當杜新枝陳詞自己不可能把健康指數高（病歷記錄姚策是9分）的孩子去偷換健康指數低的（郭威是6分）時，隨即被許媽當庭反駁，她僅僅住院4天就出院了，但病歷中的9分記錄依然持續，這恰恰就證明了健康指數為9分的是自己的孩子。

無題

杜新枝當庭無言以對。

這一個疑點非常有代表性，充分說明兩個產婦的病程記錄裡的一些關鍵資料被置換甚至篡改。

從常理來說，郭威生父母健康，沒有遺傳上任何的疾病，而姚策恰恰相反，不僅存在乙肝還有臍帶繞頸現象，他們的健康指數怎麼可能相反呢？

類似這樣的情況，還有好幾起例子。比如兩個嬰兒被換以後，給他們注射的青黴素竟然沒有打錯；許媽本來是一位健康的產婦，可是根據病歷當中記載，她在生下孩子之後，被院方醫護人員以手術兒名稱登記，同時採用病兒的餵養和護理方式。

無題

而杜新枝，這位明明身患乙肝大三陽的患者，卻可以採用健康產婦的標準，母嬰和人工餵養兩種方式通用。

為什麼在當時那麼多的產婦之間，僅僅是這兩位產婦的資料資料產生交集？就和她們被換的孩子一樣，一些關鍵資料也被調換。這隻能說明兩個問題，一個是當時的某些醫護人員對孩子被換的情況已經心知肚明，而後來病歷當中將兩個產婦的資料塗改，這恰恰是想掩蓋什麼。

從以上的舉證可以看出，那些因工作失誤疏忽而塗改病歷的說法，要麼是沒有仔細研究病歷，要麼是揣著明白還要裝糊塗，揹著牛頭不認贓。

無題

總結一下上面所梳理出的一條簡單邏輯：如果是錯換，醫護人員根本不知道孩子被換，當然不可能去人為故意塗改病歷。病歷當中的幾處疑點充分證明兩個產婦之間的資料資料被調換和篡改，二者之間具有交集和關聯，這顯然是人為故意。

明白了這些問題，對於這些事件究竟是錯換還是被互換？相信任何一位頭腦清楚的人都會得出一個準確的判斷。