糾正ps第一人李濤的色彩錯誤
先彆著急罵我，滿16歲要學會獨立思考的能力。千萬不要只聽別人說了什麼（當然也不要聽我說了什麼），不論青紅皂白義憤填膺的發洩自己的情緒。不學會獨立思考只會被別人忽悠，甚至毀了一生。
一、李濤在講色彩時用了下面的圖，然而這個圖是錯的，這個圖錯了對調色來說是非常嚴重的錯誤。多麼嚴重後面會講，不僅僅是色彩的補色錯了這麼簡單。
李濤上圖所示的“紅與青”是互補色，大家請看
1、左邊黑色背景的青色
2、右邊白色背景的青色
二、他們是一個青色麼？右邊白色背景的青色是cmyk模式裡的青色，左邊黑色背景的青色是rgb模式下的青色。
1、上圖中1 這裡的青色才是在 RGB模式下紅色的補色
2、上圖2 並不是紅色的補色。
很明顯李濤用的青色是cmyk模式下的青色，這是預設RGB模式跟CMYK模式下的色彩是補色關係。
RGB中綠跟藍混合成青色，CYMK中青黃混合成綠色，RGB中的青色跟CMYK裡面的青色是一個顏色麼？
當然肯定會有槓精維護它們的“信仰”，那我們退一萬步暫且認為，沒有說RGB與CMYK下的色彩是補色。可能很多人會說“只是正片疊底模式”，即便是那它們之間也不是補色關係。詳細講解請繼續往下看。
三、沒有任何詆譭或碰瓷的意思，只是李濤影響力太大，我希望看我公眾號的朋友可以不要被誤導了。
1、李濤用色彩平衡解釋了上面的圖，我們看一下色彩平衡兩邊的色彩，是李濤用的那張圖的互補色麼
看到紅色的補色是哪個了麼？是李濤用的那種圖的補色麼？
即使李濤沒有說是用的cmyk裡的青色，如果非要在Photoshop裡說 紅與青是補色，那也是 rgb中的青，而不是上面那張圖裡面的青色。
（
好多不懂得人堅持中國ps第一人、adobe認證講師不可能錯，以至於先入為主的認為那是正確的，而且不想承認正確的，因為太多培訓大師都用了上面的圖，這承認太打臉了
）
五、如果明白RGB/CMYK/LAB 它們的色彩不一樣，不想李濤這樣混為一談，就會知道什麼色彩模式比較適合做什麼片子。
像cmyk 裡面的青色跟 RGB裡面的青色不是一個色彩， 用曲線調整青色效果就會不一樣；很多朋友喜歡模仿電影色、膠片色，而CMYK裡面的青色與它們是非常接近的。
上圖是RGB模式下的青色
上圖是CMYK模式下的青色
當然李濤這樣的講師，會總結很多網路流行的教程。而且他的資源會比大部分人更好，也會講cmyk模式下更容易模仿膠片、電影的色彩。
但如果這樣講那不是矛盾麼？這不就是cmyk下的青色跟rgb下的青色不是同一個色彩，也不是同樣的色彩系統麼？怎麼能拿來當做互補色呢，都不是同一個系統，同一個物種。
如果沒有講，只是把cmyk與rgb混合一談，那就想不到可以這樣用。
六、然而在視覺中，紅-青並不是互補色。
沒有任何要貶低別人的意思，只是給大家糾正一些錯誤，因為ps第一人影響範圍比較大，不想關注公眾號的朋友被誤導。
（下面的內容不知道李濤講沒講過，因為看李濤教程錯誤很多，大部分是總結網路，陳述一些著名大師書籍的觀點，就沒有仔細看） 所以下面內容不涉及李濤教程的對錯。
我很少在公眾號提別人名字，我能提李濤說明我還是認可的，最起碼講課的抑揚頓挫非常好，非常值得學習，就是講的內容有很多錯誤。
因為Photoshop軟體是光混，光混色相環主要講解軟體的應用，並不能講解色彩。白色-紅色=青色，但不是紅色跟青色是補色，只是在Photoshop、光混裡是補色，但是用在色彩搭配並不是補色。
可能很多人覺得繞，光混是軟體用的理論，色混是色彩搭配視覺用的理論。
1、光混只是講解軟體用的，不是講解色彩用的。軟體都需要有電腦才能用，我們能看到畫面都是透過顯示器，而顯示器是透過不同的發光元件讓顯示器呈現畫面。
所以軟體是用光 模擬我們看到的現實色彩，但我們在現實裡的色彩，我們視覺認為的色彩是 紅綠是補色，而不是紅青。
有人說他們是透過顯示器、手機看，所以光混沒有錯。光混是給軟體用的設定，不是眼睛透過顯示器、手機觀看，色彩搭配原理就改變了。
2、用於色彩搭配依據的對比色、互補色應該是這樣的
色彩搭配基礎 ：
180° 互補色放在一起，畫面會很激烈，必須降低其中一方的純度或面積，才能和諧。
120° 對比色放在一起，畫面會比較鮮明，令人愉快。
60° 鄰近色放在一起，畫面非常和諧，會給人溫煦和暖之感覺。
如果大家把這些補色、對比色弄錯了，那色彩搭配的理論就全錯了。我只是指出這裡面的錯誤，讓大家不要被誤導，如果按照這個去理解，那色彩理論就全錯了。
這些色彩基礎知識訓練標準，如果拿色環、對比色、互補色教調色是非常錯誤！對比色、鄰近色、互補色，這些色彩只是上個世紀設計行業剛剛開始比較初級的東西，不能說完全不對，只是比較初級。
大學裡教這些色彩基礎是因為“設計行業的發展史”，因為在發展初期都是這樣做的，所以教育是按照發展史教的，初期的標準就是學習初期的訓練標準。
