水滸傳中的楊志真的是楊家將後人嗎？

如果是楊老令公、楊六郎、楊宗保、楊文廣，這些人一定會極力反對花石綱，因為花石綱純粹是為了滿足皇帝一人的歡樂，卻傷害了無數老百姓的利益，對社會的穩定產生了衝擊。楊志作為楊家將的後代，面對勞民傷財的花石綱，非但不想辦法勸徽宗皇帝收手，反而承擔押運花石綱的任務，這樣的人品哪像一個楊家將的後代？哪裡談得上忠臣義士？就是一個沒有是非觀念的普通軍官而已，武功確實很厲害，但人品真心不怎麼樣。

不過話又說回來，楊家將諸多人物中，我最喜愛的偏偏又是楊志，雖然是小說人物，但給人的感覺特別真實，特別接地氣。武功是閃光點，但性格卻和普通人沒什麼差別，楊六郎的人品武藝都是堪稱一流的，但楊志反而比楊六郎更有吸引力，更容易讓人印象深刻。記得當年讀小學時，得到的第一張小浣熊卡片就是楊志。

最近我想到了一個問題，楊志到底是不是真的是五侯楊令公之孫？

水滸裡出身貴胄的人不少，比如柴進，大周柴世宗嫡派子孫。

關勝也算，漢末三分義勇武安王嫡派子孫。

所不同的是，柴進和關勝的世家都是別人介紹出來，足見人盡皆知。

而楊志，卻是自己在人前說的，這真偽就有些蹊蹺了。

雖然他曾應過武舉，做到殿司制使官，家中又有祖傳寶刀，但也不能證明他一定是楊令公之孫。

有幾個疑點可以推斷楊志說的不一定是真話。

1、如果楊志真的出身顯赫，高俅一定知道，熟諳官場的他就算替自己考慮，官官相護，也也沒必要“文書一筆都批倒。”

2、楊志殺死牛二，算是做了一件轟動的事情，書上寫了眾多押牢禁子節級可憐他是好男子，街坊百姓也送飯與他，連押送的張龍趙虎也不與他為難，只說他是好漢，偏偏似乎大家全都忘記了他是【楊令公之孫】。

3、書上說梁中書在東京認得楊志，但是也沒有說知道他是楊令公之孫。我們對比看看魯智深初見林沖“年幼時也曾到東京，認得令尊林提轄”，可見與林沖情況很不相同。

4、除了那次向王倫等介紹自己的時候說了自己是五侯楊令公之孫，楊志獨自一人時候的心理活動從來沒有出現過楊令公大人的身影，倒是無名的父母讓他念念不忘。

5、梁山排座次的時候，考慮到人脈資源和社會地位，出身是否高貴是一項必要考慮的標準。所以柴進、關勝等人的位置很靠前，連大地主李應都不低。為何獨獨落下了【五侯楊令公之孫】？是宋江的疏忽嗎？

6、楊志扯謊不打草稿的時候也是有的，比如拒絕王倫邀請入夥的時候，就說“灑家有個親眷，見在東京居住”，其實他在東京根本舉目無親。

古人對祖宗的敬畏，也是有勢利眼趨勢的，只要是名人也恨不能找個理由靠上去，有句老話“貧居鬧市無人問，富在深山有遠親”，那真的是親戚嗎？

像所謂幾百年前是一家的這種邏輯，讓古人攀附名門更方便，比如劉備一編草鞋的自稱中山靖王之後。相反，如果祖宗沒出息，子孫很厲害，那祖宗直接被後人給否了都是可能的，尤其需要神話君權的時候。比如劉邦被傳說是赤帝和他母親生的，直接給他那個務農的生父戴綠帽子了。

有人認為習武之人對傳承比較重視，應該不至於做出這種冒認祖宗的事情。但我是覺得，天性與本能，趨利避害，古人求富貴種種心態和我們其實區別不大，只要有動機，以及審時度勢判斷有無可能成為穿幫，古人也未必做不出。古人，尤其造反的人，連天命都敢假託，何況祖宗？論理古人比今人迷信，假裝天神附體下凡不是更會被天打雷劈嗎，可是舉大事的人從來不在乎這些。

不僅楊志的出身存疑，其實連曹正是否真正是林沖徒弟，也存疑。一來曹正身上我實在上看不出又林沖本事的影子，二來林沖似乎沒承認過曹正是他徒弟，二者也沒見特別的交情。多半是曹正和林沖有過一面之緣，以林沖喜歡救濟窮人的性格，不介意指點了曹正幾次，從此曹正在外人面前就以林沖弟子自居了。