蘇聯已經解體近30年了，戈爾巴喬夫怎樣看待這個責任呢？

一個王朝的終結，往往伴隨著政治的腐敗、經濟的蕭條、民怨的沸騰等因素，這些因素一旦形成，根深蒂固，落地生根，那麼，也就意味著國家陷入了萬劫不復的境地，崩潰只是時間早晚，而絕不會缺席。

在這種情況下，作為國家的最後一任掌門人來說，往往會最容易成為一個背鍋的人，如果說是因為個人原因導致國家陷入 這種狀況，那麼，這個鍋必須背，但是如果這種狀態的形成，而是屬於一個長期積累的結果，那麼，如果將這個責任一股腦地推到後來者身上，很顯然，是不地道的。

那麼，蘇聯的解體，誰應該為之負責人呢？對於蘇聯解體這件事，後來人又是如何評說呢？對於責任的追究，很多人會毫不猶豫地將票投給戈爾巴喬夫，誰讓蘇聯在他手上走向崩潰呢？

我們談起蘇聯解體這件事，往往會陷入追究責任的怪圈，毫無疑問，這是不正確的。我們應該聆聽一下其他人的聲音，比如葉利欽，比如普京。

葉利欽肯定是支援蘇聯解體的，毫無疑問。如此一來，蘇聯解體他沒有責任嗎？要知道，當年的戈爾巴喬夫是反對蘇聯解體的，而他所希望得到的支援就是葉利欽，可惜，葉利欽是反對蘇聯的，支援蘇聯分裂的。

那麼，如今的俄羅斯總統普京呢？這就有意思了，因為普京說過一句話，大概意思就是他為蘇聯解體感到惋惜，但是如果誰願意回到蘇聯，那就純粹是個傻子。毫無疑問，普京羨慕蘇聯的強大，但是卻不願意俄羅斯再次鑽入蘇聯的牢籠。畫外音也就是，他也不希望蘇聯活到今天。

可見，對蘇聯解體這件事，俄羅斯人不想去追究什麼責任，也不願意去讓戈爾巴喬夫背這口大鍋。因為，誰讓戈爾巴喬夫負責人，那麼，也就意味著誰希望蘇聯活著。葉利欽和普京不會這樣做。

那麼，戈爾巴喬夫如何看待蘇聯在自己手裡走向終結呢？

戈爾巴喬夫在後來的回憶中一再強調，他不願意分裂蘇聯，這是個事實，也是公認的。他所希望的就是利用改革，淘汰舊蘇聯，建立新蘇聯，讓蘇聯涅槃重生。當時的蘇聯有兩條路可以走，一條是任其發展下去，最終造成徹底的自爆。另一條路就是，實行改革，建立一個全新的蘇聯。

前者必死，後者可能會活。

不過讓戈爾巴喬夫遺憾的是，他的求活之路最終失敗了，所以，蘇聯解體的責任就被推到了他的身上。而如前面所說，無論戈爾巴喬夫是失敗還是成功，蘇聯也只能走這條路，沒其他路可走。至於責任這事，那就是成王敗寇，失敗者就是垃圾桶，要承受一切口水的襲擊。