從盛世到安史之亂，從繁榮昌盛到腐敗混亂，大唐為何走向衰落？

唐朝是中國封建經濟發展的頂峰，唐玄宗在位的45年又是唐朝經濟發展的頂峰。史書上對這段歷史給予高度肯定，

記錄“開元之盛，漢宋莫及”

，認為這一歷史時期的繁榮可謂前無古人後無來者。

故史稱“開元之際，幾致太平”。所謂的“開元盛世”

，確實不虛。然而浩蕩的封建雄風，掩蓋著的其實卻是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的悲涼世態。

很快，唐王朝盛極而衰，唐玄宗統治的最後幾年間發生了安史之亂，繁榮昌盛後接踵而至的便是動亂和衰敗。

安史之亂固然是將唐朝從強盛打進衰落的最猛一拳，但是一個空前強大的帝國，為什麼會在一代帝王40餘年之間，就發生如此慘烈的滄桑變遷？

是什麼原因讓繁榮的大唐王朝走向衰敗？

日益嚴重的三種主要社會矛盾，尤其是階級矛盾、統治集團內部矛盾和民族矛盾的日益嚴重，是唐朝由盛而衰的深刻原因。

統治階級與被統治階級矛盾的激化

經過隋末農民起義之後，唐初統治者不能不有所警惕，尚能推行舒緩寬鬆的統治政策，如均田制、租府調製等。但這些政策只是一時怵於農民戰爭的威力，

而非出於改良民生的直正目的。

時間一長，隨著農民戰爭的硝煙漸漸散去，貫徹執行這些政策的動力日漸弱化，困難勢必越來越多，最終使其淪為種不倫不類徒有其表的形式主義，階級矛盾也必然再次激化起來。

從土地制度看，唐朝雖然實施均田制，但並未完全按照均田制的規定授田。從敦煌發掘出的戶籍殘卷可以找到這方面的明顯證據。更何況均田制本身也存在許多問題，即使實行了也不可能完全杜絕土地的兼併和集中。

早在太宗、高宗時已有土地兼併的記載

，到了玄宗時期變得相當嚴重，農民自己耕種的土地愈來愈少。雖然年年豐盈，堆足了官府和大戶的倉廩，農民的生活卻難以維繫。玄宗年老後為了滿足自己的窮奢極欲，重用擅於聚斂的官員，聽任其在地方胡作非為，肆意盤剝。

農民生活更加雪上加霜，走投無路，階級矛盾日益激化。

統治階級內部矛盾激化

玄宗後期，統治集團內部矛盾也日益激化。最終導致唐王朝覆滅的割據、朋黨之爭、宦官專權等惡習都形成於這段時期。藩鎮之禍，源於十節度使的設定及其掌握了大量軍隊，得以與中央朝廷抗衡。

雖然節度使之名在南朝時已經出現，節度使之名在唐初亦已存在，

但節度使的大量設定和軍權膨脹，則出現在玄宗時期

。唐朝的宦官之禍，超過了前代的東漢和後代的明朝。唐朝的宦官掌領禁軍、任樞密使和監軍，此三者皆系唐朝後期宦官專權的重要因素。

此三端之肇始，皆源於玄宗時期，如宦官帶兵，即源於開元十年宦官楊思率軍十餘萬對安南“梅叔鸞”作戰。以後楊思又在開元十二年、十四年、十六年三次帶兵對“五溪蠻”、“罩行章”、“梁大賓”等西南蠻族地區作戰。

宦官領兵監軍是歷代宦官最易為害之處

，也是自玄宗起的唐朝宦官專權的集中體現。朋黨之爭是激化玄宗時期，統治集團內部矛盾的另一重大問題，它實際上以宦官專權為背景和依託，又復受其制約。

朋黨之爭的最激烈表現是，李德裕和牛僧孺兩集團之間的牛李黨爭。關於統治階級內部的矛盾，

陳寅恪先生在《唐代政治史述論稿》中對此作了精闢的論述

。

與周邊民族矛盾激化

民族矛盾在玄宗後期也激化了起來。在唐朝前期，除了東、西突厥構成了對唐朝封建國家很大威脅，先後為唐王朝乘其內亂所滅以外，唐王朝對周邊的眾多少數民族實行了較少歧視、較多寬容的民族政策，發展了和他們之間的經濟文化交流。

雖然也發生過一些民族矛盾，甚至民族戰爭，但整體民族關係還是好的。

唐玄宗當政數十年後封建帝王的開疆拓土意識逐漸濃厚

，開始屢屢發動對周邊少數民族的戰爭。加之此時中央集權已經削弱，藩鎮割據初露端倪，朝廷政治腐敗日甚，民族矛盾也有所擴大。

開元二十二年（公元734年），唐朝先與吐蕃在赤嶺“分界立碑”，以示和好，不

久又借援助勃律(克什米爾東北)為名，派兵與吐蕃進行戰爭

。唐、蕃之間的矛盾上升，長期處於失和狀態。開元二十六年（公元738年），南詔立國並被唐王朝冊封為雲南王。

但玄宗為崇尚邊功，又在天寶十年（公元751年）和十年兩次進兵南詔，“凡舉二十萬眾，棄之死地”。南詔為求自保，不得已轉而西向，與吐蕃結盟，共同對抗唐朝，並欲一舉驅逐唐王朝勢力出雲南。

由於玄宗兩度輕率對南詔用兵，導致了唐、南之間關係破裂

，互相兵戎相見。西南民族關係長期不得安寧，進而加劇了內地的階級矛盾和統治集團內部矛盾，促發了安史之亂和唐王朝衰期的隆臨。

統治者內部階級矛盾、農民階級矛盾以及周圍少數民族矛盾，激化讓唐王朝從興盛轉向衰敗，遺憾的是唐王朝歷代帝王一直未能解決這幾個矛盾，

這“三大矛盾”也一直持續到唐王朝的滅亡。

謝謝觀賞，關注我，瞭解更多歷史。