一部《大秦賦》引發爭議，秦始皇究竟是不是暴君

近日，有一部電視劇《大秦賦》大火，不過本人並沒有看過，倒是網路上圍繞這部電視劇的爭議日益激烈。有人認為，秦始皇是暴君，焚書坑儒、發動統一戰爭、修長城等行為給人民帶來了災難，電視劇美化秦始皇的行為不合理。

因為沒看過該劇，劇情就不討論了，就從本人掌握的歷史知識來分析下，看秦始皇是否為暴君。

因為秦代歷料較缺，我們所瞭解的秦始皇的事蹟基本都來自《史記》。而在《史記》中，記載的秦始皇暴行的僅有兩處，一是坑殺犯禁者四百六十餘人，也就是後世熟知的焚書坑儒。另一處則是因為有人在石上刻“始皇帝死而地分，”始皇讓御史去追查，殺了石旁的居民。

所以，如史料記載，秦始皇僅殺幾百人，實在是算不上殘暴。後世各開國皇帝為成就帝業，哪個不是殺人如麻。

被視為英雄的宋武帝劉裕，在篡奪東晉江山前後，攻城掠地，滅了兩個國家，共殺過六個皇帝，而晉皇室司馬氏更是全族被誅。

而明朝開國皇帝朱元璋為殺戮功臣，幾次興起大獄，胡惟庸案、藍玉案、郭恆案、空印案，每一個案件皆有數萬人人頭落地。

清代史學家谷應泰在《明史紀事本末》中詳細記載了永樂皇帝朱棣篡奪侄子皇位後如何殘酷虐殺反對他的朝臣。方孝孺被誅十族，殺八百多人；鐵鉉凌遲後油炸，景清剝皮凌遲，再採用瓜蔓抄，殺光其老家整村的人。官員們被殺後，妻女還要被送入教坊司，成為軍妓。對此，谷應泰評價說：暴秦之法，罪止三族；強漢之律，不過五宗……世謂天道好還，而人命至重，遂可滅絕至此乎。

即使被當代許多清宮劇捧為明君的康雍乾三代君王，在他們的百年統治中，也曾無數次發動戰爭，平三藩、大小金川，大小和卓之亂、征討葛爾丹，鎮壓臺灣林爽文起義，多少生靈慘遭塗炭，而準葛爾部蒙古人更是被滅族。而這些帝王為了鎮壓人民反抗，屢次興起文字獄，有多少人因為莫須有的罪名，遭到凌遲酷刑，全家抄斬，或者流放寧古塔凍死。

不過奇怪的是，以上這幾位暴行罄竹難書的皇帝，在當代人心中，以及影視作品中卻都成了正面人物，而秦始皇僅因為殺了幾個儒生，就成為暴君的代表。

也有人將白起坑殺趙國四十萬降卒的事蹟也加在秦始皇身上，但在查了相關史料後發現，白起死時，秦始皇僅兩歲，在長平之戰時，秦始皇還沒出生。

再來說秦滅六國一事。滅六國過程中，戰爭肯定會造成大量百姓死傷，但在春秋戰國的幾百年間，諸侯之間年年相互攻伐，殺人盈城。而秦滅六國，反而阻止了各國間連綿不休的戰爭。從這一點來說，秦始皇並無太大的過錯，反而是有功的。

而在後世的統一戰爭中，也無不伴隨著流血犧牲，諸葛亮六出祁山，想要滅魏，徒勞無功，反而損兵折將。

前秦符堅大帝，金海陵王完顏亮都曾率幾十萬大軍，大規模南征，想要一統中國，最終被擊敗，身死國滅。

南朝一六百十年間，共發動了十二次北伐，動員了數百萬大軍，每次都以失敗而告終。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。

而蒙元、清朝在統一全國的戰爭中，更是造成數千萬人口傷亡。

所以，以統一戰爭來譴責秦始皇暴虐，顯然又站不住腳。

最後一個可以攻擊秦始皇的就只有長城了。當年為修建長城，有多少人累死邊關。但早在戰國時，秦、趙、燕三國就已開始修建長城了，其目的是防範北方的匈奴。而秦之後的漢代、北魏、隋代、金代、明代等多個朝代也都補修過長城。可見，在古代的冷兵器時代，修建長城也是防範北方遊牧民族入侵的一種重要策略。以此來證明秦始皇暴虐，理由也有點牽強。

作為一個歷史人物，秦始皇有功也有過，電視劇劇情怎麼安排，主要是基於編劇自身的認知。我們在評價一個歷史人物時，也要以史料為依據，結合自身的理解。對一部電視劇不滿，隨意去醜化一個歷史人物是有失偏頗的。