新娘結婚次日戴綠帽氣死公公，22年後將丈夫告上法庭，索要拆遷款

這起案件還要從1990年開始說起，看著兒子都已經30多歲了，還沒有物件，張某的父母便發動親朋好友幫兒子張羅起了婚事，在父母的撮合下，他認識了年僅23歲的黃某。可在結婚第二日張某父親就被兒媳婦氣死，

兩人的姻緣也就這樣走到了盡頭，

可就在二人分別22年後，黃利華卻再度回來和張高洪爭起了家產，這究竟是怎麼回事呢？

（圖片來源於網路）

1990年，張某在親戚的介紹下，認識了妻子黃某，經父母同意後，兩人很快便確定了戀愛關係。幾個月後，兩個人便開始談婚論嫁。

其實剛見面的時候，黃某對張某並不滿意，但礙於父母和媒人的面子，她也不好多說什麼。可張某對這個小自己十幾歲的女子一見鍾情，因此對她有求必應。

為了博美人一笑，他幾乎花光了自己所有的積蓄。到了談婚論嫁之時，黃某更是獅子大開口，向張高洪索要起了電視機。當時電視機可是個奢侈品，一窮二百的張某根本沒有這個錢，於是他想到了偷。為了迎娶心上人，張某鋌而走險在店裡偷了臺電視機，被工作人員當場抓住，被法院判處了一年監禁。

張某入獄後，黃某和別的男子玩起了曖昧。而張某一無所知，出獄後就找到黃某想結婚，黃某不樂意要和他分手。

過張某的百般乞求，黃某才終於鬆了口，答應了他的求婚。同時她提出了一個條件，要3800元的彩禮。張某東拼西湊湊到了5000元，辦酒花了2000，最後只剩下3000。

迎娶當日，張某和父母拿著3000元彩禮上門求親卻被拒絕，原因是彩禮不夠，張某自知理虧只能回家。事後，張某父母幫其湊齊了彩禮。第二天就帶著彩禮去了黃某家，卻無人開門，鄰居告訴他，黃某早和別的男人跑了，張某不相信自己深愛的女友會背棄自己，畢竟他和黃某可是領了證的。

根據鄰居給的地址，

張某找到了正和別人廝混的黃某。看到這一幕，張某父親氣到倒地，撞到頭去世了，就這樣，一場好好的婚禮變成了葬禮。張某見到此場景，拿起刀就砍向黃某，也因此入獄。

後來，黃某失蹤了，

張某也和別的女子結了婚，並孕有一子。因性格不和，張某和妻子離了婚，妻子帶著孩子回了孃家。張某因兩段婚姻的失敗對愛情心灰意冷，再也沒找過。

再後來，張某所在的村子面臨拆遷改造，面對高昂拆遷費，張某選擇隱瞞前妻和兒子。把妻子一欄寫了失蹤多年的黃某，沒想到黃某突然出現，發現自己也在拆遷人名單裡，於是把張某告上法庭，要分拆遷費。

黃某否認自己有孩子，說自己孤苦無依，

當年是因為張某家暴導致自己重傷，所以自己才選擇和他離婚的，既然這間房屋寫的是自己的名字，那這筆錢就應該屬於自己。

經調查，

黃某是有孩子的，她在說謊。

法官認為，張某和黃某隻有夫妻之名，卻無夫妻之實，這套房產並不應判給黃某，所以法院最終駁回了黃利華的訴訟請求，並對二人進行了私下調解。

（圖片來源於網路）

【小律說法】

不是自己的終究不是自己的，不要妄想拿不屬於自己的東西，算計來算計去終究是竹籃打水一場空，如果黃某能和張某腳踏實地過日子，也不會發生後面所有的事情了。

【律師說法】

《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）智慧財產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理並依法予以解除。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

雙方就財產分割問題透過協商來處理的，則可以由雙方自行協商確定如何來分割。