不讓撈魚了？鄱陽湖灘塗出現大量死魚，有人抱怨：不撈白白浪費
長江君：最近在網路上，“九江鄱陽湖乾涸撈魚”受到無數網友的關注，然而隨著鄱陽其他湖區的陸續乾涸，也出現了一些新的情況——
相關單位檔案的出臺，在部分湖區禁止撿魚後，大量野生魚擱淺後死亡漂浮泥水中，引發不少爭議和質疑。
01
有人抱怨：死了都不讓撈，白白浪費！
據長江君瞭解，鄱陽湖大面積乾涸、魚群被困的情況最早發生在九江都昌，並馬上引發這場全網關注的“撿魚盛會”。
而隨後，永修、南磯山等鄱陽湖區域也開始出現大面積乾涸情況
——
不過，後續乾涸的湖區，有不少就禁止下湖撿魚、撈魚了......
而這些擱淺的野生魚因為缺氧而紛紛死亡，大量死魚漂浮在淺淺的泥水裡，由此引發了許多人關於不讓撈魚的質疑和抱怨——“魚死了都不讓撈？白白浪費！”
尤其一些周邊居民聯絡先前九江都昌鄱陽湖區乾涸後的撈魚現場，對這“前後不一的待遇”憤憤不平，認為“憑什麼我們這就不能撈？”
鄱陽湖擱淺的魚群，到底該不該撈？不撈到底是不是浪費？
02
鄱陽湖的魚，該撈還是不該撈？
對於有人發出類似的“死魚不讓撈、白白浪費”抱怨，長江君認為沒什麼問題——畢竟水乾了、撈點魚吃，這種樸素的情懷在我國民間自古就有，很容易理解。
不過，如果從鄱陽湖整體生態環境的角度來講，長江君認為“不撈”，遠比開放了撈魚要好！
草地被踩爛的場面隨處可見
直接點說，原因有以下幾點：
第一，雖然乾旱繼續的話，確實有不少湖魚會曬死、乾死，但如果不人為捕撈、撿走，有一部分湖魚雖然暫時受困淺灘，但依然有存活的機會——事實上，當前鄱陽湖區已經開始下雨了；
一條在淺灘掙扎求生的翹嘴魚
第二，被困的魚群，如果不撈，雖然有不少會陸續死去，但這個過程中，給鄱陽湖的候鳥、微生物甚至草地提供了豐富的能量來源。
第三，相反，開放撈魚，大量捕魚者湧入，踐踏灘塗、草地，進一步摧殘了鄱陽湖的生態系統。
剛長出的青草，被船壓、車碾很快會消失
——瞭解鄱陽湖生態系統的朋友就知道，鄱陽湖乾涸後，其實湖床上很快會長出青草甚至出現花海，這些植被又保留了養分、滋養了乾涸的湖底，但在“撈魚狂歡區域”，這些剛長出的植被受到重創，完全無法成型。
03
死魚，本身也是鄱陽湖迴圈的一部分
再回到這場鄱陽湖“野生魚擱淺亂局”本身，
不少人支援撈魚的最大理由就是“不撈也會死，那麼多死魚還會汙染環境”——真的如此嗎？
這些魚不撈就會死，還汙染環境？
在長江君看來，這完全是想當然的無稽之談。
提出這些觀點的人，要麼自己沒去過鄱陽湖，要麼缺乏必要的生態常識，要麼別有用心、只是為自己痛快去撈魚尋找正當藉口——
在任何一個完整的生態系統中，死亡並不是終點，包括我們人類自身。
簡單來說就是，這些死亡的湖魚會給鄱陽湖的微生物、草植提供養分，本質就是為了明年雨季鄱陽湖生態“大爆發”積蓄能量。
另外關於死魚汙染環境的說法，只要去過鄱陽湖現場的人就不會真說這話——雖然鄱陽湖整體野生魚乾涸死亡的情況令人觸目驚心，但這些死魚都是陸續發生的，並非驟然爆發，不存在集中死亡、腐爛汙染空氣的情況，至於汙染水質，水都沒有了，上哪汙染去？
——事實上，當部分割槽域乾涸、出現死魚，這些腐爛的湖魚不僅不是汙染源，而且反而是營養來源，它們很快就會被微生物分解，最後被淤泥、草地吸收，完成一個生態迴圈，何來汙染之談？
更何況，水都幹了，魚蝦水族都死完了，這些死魚就算腐爛了，汙染誰去？
