《底線》為什麼法官普遍喜歡“和稀泥”？可不是為了結案率

在《底線》這部劇裡面，我們可以看到在法院裡面的很多案件和劇情，我們會發現一個不爭的事實，在很多的案件裡面，尤其是一些案件的判案過程，你們發現一個不爭的事實，就是劇中，那個主角靳東飾演的立案庭庭長，他所做的案件裡面，很多都沒有立案，而是透過調解的方式解決了，說白點，就是法官“和稀泥”。

而且是一個兩個就算了，沒想到靳東這個立案庭的庭長是一次不行就兩次，兩次不行就三次，正面搞不定，就背地裡來調，總之就是各種“和稀泥”，甚至一些嚴重的案件，也在他的和稀泥下，把案件來了個大事化了，目的就是一個，為了給當事人達成調解，那麼，問題就來了，為什麼法官都喜歡“和稀泥”呢？

這不是我瞎說的，劇中有個案子，就是那個服裝店的老闆娘嘲諷男子的事情，男子肯定不服了，一怒之下，就把男生告上了法庭，老闆娘也不服了，雙方是誰也不讓誰，眼瞅著這場官司估計要打起來了，結果，在方遠的各種和稀泥之下，最終，老闆娘給男生一個7折永久優惠結束了，我是這個老闆娘和男子，心裡鐵定都不樂意。

如果這種小事和稀泥也沒啥事情的，但後面的劇情裡面，那個離婚案就有點激烈了，甚至都到了要大打出手的地步了，可是，後來呢，是什麼情況？在靳東的調解下，雙方又達成了和解協議，放下了彼此之間的矛盾，繼續維繫在一起，給人的感覺就是法官這也太“和稀泥”了點，這還不是個例哦！

似乎法官都特別喜歡調解結案，可能很多人第一時間會聯想到“結案率”，早年不是出了個年底不立案的說法，就是為了結案率，後來，遭到了高層的嚴厲打壓，所以，基本不會出現所謂的“結案率”，事實上，之所以法官普遍喜歡“和稀泥”的原因，更多的是為了案件不擴大。

法庭的審判，更多的是為了解決矛盾，很多社會矛盾並不是法院審判就能結束的，事實上，有些矛盾一旦到了法庭審判階段，反而還很容易把事情擴大化，所以，一直以來，我們國家都在探討如何多元化解決社會矛盾，因此，就誕生了調解結案的方法，法官可以視案件的大小，從而調解解決案子，所以，“和稀泥”就很正常了。