男子教唆朋友，與熟睡女子發生關係，竟然也構成了強姦罪？

案例回顧：

中年男子蔡某在某酒吧喝酒時，結識了酒吧員工曹女士。由於出手闊綽，曹女士對蔡某的態度可謂十分熱情，兩人當晚相聊甚歡，期間歡聲笑語不斷。

而在邊喝邊聊期間，兩人不知不覺都喝了不少的酒，最後均有點兒醉意。蔡某在臨走之時，突然試探著詢問曹女士，是否願意換個地方喝一杯。曹女士明白蔡某話裡的意思，猶豫了一番後，便暗示蔡某需要支付一筆費用。

蔡某聽罷，二話不說，當即透過手機轉賬的方式，給曹女士轉了三千元，曹女士見狀，頓時笑逐顏開。隨後，曹女士跟酒吧主管打了聲招呼，便跟隨蔡某一同離開了酒吧。

兩人出了酒吧後，便就近入住了某賓館。進入賓館房間後，兩人隨即便發生了關係。事後，由於醉意襲來，外加有點勞累，曹女士很快便陷入了沉睡中。

而蔡某見曹女士熟睡後，居然動起了歪心思，他給自己的好友馮某打了個電話，聲稱自己房間裡有一名醉酒女子，已經陷入了熟睡中，讓其趕緊前來，並給馮某發了賓館定位。

沒過多久，馮某便心急火燎地趕到了賓館。而蔡某早已在房門外等候，見馮某來了，便囑咐其進入房間後不要開燈，也不要說話，隨後便將房卡交給了馮某，自己則先行離開了賓館。

馮某聽從蔡某的指示，小心翼翼地進入了賓館房間，隨後便與熟睡中的曹女士發生了關係。而曹女士迷迷糊糊中有所察覺，不過還以為是男子蔡某，故而並未作出反抗。

第二天早上，曹女士酒醒後，發現躺在自己身邊的人竟然不是蔡某，而是另一名陌生的男子，頓時被嚇了一跳。而馮某此時也悠悠轉醒，面對驚慌失措的曹女士，馮某聲稱自己是蔡某的朋友，並宣告是蔡某讓他這麼做的。

曹女士聽罷，頓時感覺受到了莫大侮辱，於是一氣之下，當即選擇了報警處理。最終，男子蔡某和朋友馮某，被警方雙雙抓捕歸案，並被正式刑事拘留。

本案來源於真實案件，在原案基礎上，筆者對一些案件細節稍作處理，以方便閱讀。此外，對原案人物姓名也進行了模糊化處理。下面，本文便結合相關法律，對本案進行簡要分析，旨在以案釋法，文中若有不足和錯誤之處，還望批評指正。

首先，本案中，朋友馮某的行為，在法律上該如何評價呢？

對此，本文認為：

1、根據我國《刑法》第二百三十六條規定：強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生關係的行為。

其中，所謂其他手段，是指採用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知反抗或者不能反抗的手段。

而在司法實踐中，常見的其他手段有：用酒灌醉婦女實施侵犯、利用婦女睡熟之機進行侵犯、冒充婦女的丈夫實施侵犯、利用婦女患重病之機實施侵犯、假冒治病侵犯婦女、利用迷信侵犯婦女等等。

本案中，曹女士由於醉意襲來，外加勞累，陷入了熟睡中。而馮某明明事先知道這一點，卻依然趁機與其發生了關係。

因此，馮某此舉明顯屬於利用婦女熟睡之機進行侵犯，屬於強姦罪當中的其他手段之一，因而已經構成了強姦罪。

2、根據我國《刑法》第二百三十六條規定：強姦罪，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本案中，男子馮某的行為尚不構成情節嚴重，因此，按照相關法律規定，會被依法判處三年以上十年以下有期徒刑。

那麼，本案中，男子蔡某的行為，在法律上又該如何評價呢？

對此，本文認為：

1、根據我國《治安管理處罰法》第六十六條規定：賣淫嫖娼，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

而所謂賣淫嫖娼，是指不特定的同性之間或者異性之間，以金錢、財物為媒介發生關係的行為。

本案中，男子蔡某和曹女士在酒吧偶然結識，之前並不認識，因而兩人屬於不特定的異性之間；在曹女士的暗示下，蔡某向其支付了三千元費用後，兩人才發生的關係，因而兩人屬於以金錢為媒介發生的關係。

因此，綜上所述，就本案而言，兩人其實已經構成了賣淫嫖娼。另外，由於男子蔡某並不屬於情節較輕之列，因此，會被依法處以十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款。

2、根據我國《刑法》第二十五條規定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

其中，共同犯罪當中的“教唆犯”，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆人即構成教唆犯。

本案中，蔡某不僅為朋友馮某提供了曹女士在賓館熟睡的訊息，而且還囑咐其進入房間後不要開燈，也不要說話，為馮某順利實施侵犯行為進行出謀劃策。此外，蔡某還將房卡交給了馮某，為其實施侵犯行為提供了便利。

因此，就本案而言，男子蔡某和朋友馮某之間彼此聯絡、互相配合，形成了一個有機聯絡的犯罪整體，因而兩人屬於共同犯罪。

而本案中，朋友馮某本來並沒有犯罪意圖，他是由於受到了男子蔡某的授意、慫恿，才臨時趕至賓館，與正在熟睡中的曹女士發生了關係。

換句話說，朋友馮某是在蔡某的教唆下，才最終實施了犯罪行為。因此，就本案而言，男子蔡某屬於這起強姦案件當中的“教唆犯”，因而亦構成了強姦罪。

結語：

本案中，男子蔡某一開始與曹女士發生關係，其實屬於嫖娼的範疇，而嫖娼雖然屬於違法行為，但尚未構成犯罪，因此，一般只會受到行政處罰。

不過，當蔡某教唆朋友馮某，與正在熟睡中的曹女士發生關係時，整件事情的性質便發生了改變。蔡某此時已經構成了犯罪，涉嫌了強姦罪，屬於“教唆犯”，會受到嚴厲的刑事處罰。

根據我國《刑法》第二十九條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。

最後，大家是如何看待本案的呢？對於本案，你們覺得男子蔡某是否構成強姦罪呢？