原來，這世間真的沒有真相

近期在看熱播的電視劇—《底線》。

國慶兩天，看了二十一集。

該劇將近年來社會面發生的或重大、或敏感、或引發重大輿情的案件串聯起來，以寫實的手法展現，看後讓人震驚、震撼。當中，再穿插一些生活中常見小案件，比如校園欺凌、離婚、職場性騷擾等小案件，對觀眾起到普法作用。

原本以為，這世間，是陰陽對立的二元世界，非黑即白，非對即錯，特別是法律、法理意義上的問題，錯就是錯，對就是對，更應該如此。比如我們常常唸叨的殺人償命、欠債還錢，本就是天經地義的事情，不用，也更不容許討論。

但是看了《底線》之後，你會發現，不是。這世間之事，沒有那麼絕對，更不是二元對立，可能是三元，四元，更多的是多元。

事情的真相是什麼，不是取決於事情的本身，而是取決於你觀察的視角。

或者，乾脆一點兒說，事情的本質，原本就沒有真相。

聊城於歡辱母殺人案。一審無期，二審五年，當年引發輿情重大。

站在被害人的角度：殺人償命。

站在法官的角度：從法律條文中找到依據，依法判案。

站在吃瓜群眾的角度：百人百舌，萬人萬態，眾說紛紜，莫衷一是。要不，當年也不會引發這麼大的輿情。

站在於歡的角度，在法庭上，於歡的一句話，對所有的人，進行了靈魂拷問：如果，在你們的面前，你們的母親受到了那樣侮辱，你們會怎麼辦？？

記得，當年有部電視劇，叫《法不容情》。電視劇的情節，主要內容，早就忘了，單單從字面上來看這四個字：法不容情。

再次站在於歡的角度看這四個字，這法律，合適嗎？

還有，吳謝宇弒母案。江歌案。

這些，大案要案，引起人們的關注的同時，也更應該讓我們反思：事情的真相是什麼？這事兒，到底有沒有真相？

校園欺凌案。是不是隻有打、罵才算是校園欺凌？不是，原來，威脅，孤立，也算。那問題來了，什麼程度上的言語，才算是威脅，孤立？

離婚案的本質是夫妻感情破裂。感情破裂的具體標準是什麼？

……

生活在這個紛擾的世間，可能我們每一個人，對發生的事情，特別是發生在我們自身上的事情，需求的是一個真相。如果，這真相有的話，那也無非是站在自己的視角看到的，已然不是事情的真相。

我們都需要光，需要光明。

可光是七色的。但也僅僅，是我們透過稜鏡看到的七色。

光有波粒二象性。量子糾纏。

金剛經裡說，一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，當作如是觀。