解決電動汽車續航焦慮，你選快充還是換電？
補能，應該是純電動車要面對的終極問題。
在這個終極問題的解決之道上，作為造車新勢力的頭部三強，蔚來、理想和小鵬選擇了不同的方向。
理想的增程式解決方案不管李想怎麼吹，但在業界看來始終是一種過渡方案，取巧且不純粹，不在我們今天的討論之列。
而蔚來和小鵬，則是一個向左，一個向右。
小鵬孤注一擲的超快充
用提高充電效率來降低使用者的補能焦慮，這是小鵬當下選擇的路線。
前兩天，小鵬剛剛釋出了480kw超級快充技術，小鵬甚至是專門為這項技術搞了一場直播實測充電速度。
先簡單科普一下：搭載480超級快充技術的S4超快充電樁，最大輸出功率為480kw，單樁最大輸出電流可以達到670A，這已經是目前行業的最高水平。
用小鵬官方的表述就是：“充電5分鐘，續航200公里”。釋出會上的實測也確實證明了這個表述絕不誇張。毫無疑問，這個噱頭的宣傳意義甚至要大於實用意義。
因為想要與新技術匹配，需要產品和充電設施也要同步升級。
目前，僅有基於800V高壓SiC平臺的首款車型G9的頂配版，也就是配備了480kw高效能三元電池的版本，同時要使用小鵬的S4超快充樁，才能夠有這麼高的充電速度。
換言之，小鵬P5、P7、G3的車主們，從硬體基因上就已經無緣超級快充了。想要體驗超級快充，要麼等升級換代，要麼現在直接上頂配G9。
其次是充電樁的建設和改造。不管是原有的S2充電樁的升級改造，還是新的S4充電樁的建設，需要很長的時間。這當中還要考慮各地電力基建的情況，畢竟S4是超高壓，對電網基建的要求更高。
從小鵬給出的資訊來看，今年也只會在10個城市開始建設，可以看得出來建設速度並不快。何小鵬給出的目標是在2025年達成再建設2000座超快充站的目標。也就是說，要想輕鬆的找到小鵬的超快充樁，至少得三年後。
當然，從小鵬的態度上看，目前是將寶完全押在了快充技術上，把超快充看作是未來智慧汽車的勝負手之一。
包括未來小鵬的所有車型都將支援超快充，這意味著所有車型都要基於800V高壓SiC平臺開發，而且要搭配更高效能電池，這個成本是否控制得住？
而更更更重要的是，這項超快充技術是小鵬自主研發的，這與其他品牌的快充技術，與第三方的充電樁都是沒有相通性的。從一個角度看，或許會有更多新使用者衝著超快充選擇小鵬；但從另一個角度看，隨著小鵬的使用者越來越多，或許很多使用者還是會使用第三方充電設施，那麼就喪失了超快充的意義。
所以小鵬只能是以“孤勇者”的身份在普及超快充這條道路上前行。
如果成功了，超快充就成了小鵬的一個標籤；但如果這條路線失敗了，小鵬也沒有回頭路了。
蔚來曲高和寡的換電
蔚來是從誕生之初就規劃了更為激進的換電模式。
換電模式從效率上來說是能從根本上解決使用者痛點的，來換電站，5分鐘換塊滿電的電池，然後走人，這種模式的體驗基本上無限接近了加油站的體驗，是任何快充技術都無法比擬的。
同時，換電模式還可以省去使用者承擔電池衰減的風險，甚至方便使用者將來升級更大容量，更高效能的電池。在商業模式上，蔚來的電池租賃方案也是一個有效的嘗試和探索。
但是，換電模式最大弊端在於重資產運營。資料顯示，蔚來一代換電站成本約300萬元，二代換電站成本在150萬元左右，遠遠超過了建設充電站的成本。
而這還僅僅只是建設成本，每個換電站的運營成本，以及增加的儲備電池成本都沒有計算在內。基本上，目前的換電站都是虧損狀態的。
由於蔚來粉絲們高得異常的忠誠度，讓蔚來得以在自己的體系內把換電模式建立起來。在蔚來使用者群中，甚至有“電區房”這樣的說法，意思是自家小區剛好位於換電站附近。
目前蔚來在全國共有1048座換電站，投入超過50億元，已經完成超過1000萬次換電服務，這可以看成是蔚來獨有的競爭力，但同時也是一個極重的負擔。以至於蔚來曾經推出的終身免費換電政策也不得不在2021年終止。
所以在各家新能源車車企中，也只有蔚來一家在力挺換電模式。
但從2020年開始，情況有了變化。
政府工作報告連續兩年提及“推動換電模式發展”，意味著換電模式有了上層政策指導。
背地裡搞了好幾年換電技術的吉利，把換電戰略寫進了自己的2025龍灣行動當中，並且開始把首款換電車型拿到計程車市場試水。
而在to B端的網約車運營市場，默默耕耘了換電模式很多年的奧動新能源蠢蠢欲動，其已經擁有了450座換電站，規模上僅次於蔚來，而且已經實現了一個換電站可同時為不同品牌車型進行換電。
蔚來也提出了向第三方車企、機構逐漸開放其換電體系的意願，打造更高效快捷的補能方式。
不過這一切目前來看還是雷聲大，雨點小。
最大問題還是在於標準的統一。想要大規模普及換電模式，不能靠各家車企各自為戰。但想要各家車企開放換電底盤的藉口，統一電池包形狀或者是對第三方開放電池技術引數，這涉及到了各家的核心利益。而且這還需要像寧德時代這些動力電池供應商的參與和配合。
這是一個多方協同，需要漫長時間才能達成的目標。在此之前，蔚來還是得繼續獨自死扛換電模式。
寫在最後：
從筆者個人角度來說，換電+超快充相互配合，補能方式多元化才是最完美的解決方案。但現在無論是換電，還是超快充，都是各家車企自成閉環體系。你選擇哪一種補能方式，就意味著入哪一家的門。眼下還看不到這兩條路線有規模化和統一化的可能性，所以，你覺得哪一種技術路線才是補能的終極解決之道呢？（文/優視汽車 老炮）
注：配圖來自網路，權利歸原作者所有，一併感謝！本文僅代表作者個人觀點，不代表優視汽車的立場。
