又見逼捐，別人捐多少幹你何事？

這些年，只要哪裡發生災難，很多企業與愛心人士總會出來捐錢捐物，儘自己一份心意。這種現象是一件大好事，體現人們之間相互關愛，相互幫助，是人與人之間一種發自內心的善意。

但是，好好的一件事，總有人跳出來撥弄是非。一些人窮搜網絡，絞盡腦汁搞所謂的捐款排行榜，甚至跳出來直接點名：某某某才捐了多少，某某某你應該捐多少才行。

這次鄭州的大雨成災就出現這種事情，洪水尚未過去，救災尚未結束，第一批捐助者才剛開始，好事者搞的募捐排行榜第一時間如蛆附骨般的出現了，逼捐也隨之出現。“大家都在捐錢，為什麼××不捐？”“××這麼有錢，只捐這一點？”

這些人真的閒得歡，別人捐多少幹你何事？

對於企業主來說，只要合法經營，誠實守信，照章納稅，賺得的利潤就歸他所得，捐款並不是他的義務。你們可以去盯他是否違法經營，是否剋扣工資，是否偷稅逃稅，如果企業有這些違法行為，你們可以去舉報，可以去發文批評。但是，人家捐多少錢，你有什麼資格去說三道四？

企業只要合法經營，照章納稅，他已經盡到了對社會的義務，國家的救災的資金裡，他已經做了貢獻。面對災害再捐錢，說明人家有愛心，不捐也無可厚非，誰的錢都不是天上掉下來的。

況且，逼捐成風的話，久而久之，會不會成為另一種變相攤派，加重企業負擔？

逼捐的另一類物件就是各類明星。

逼捐的口吻大抵如此：“你演一部電影片酬上億，你就捐這麼點？”“你一場演唱會收入幾千萬，就捐出點這麼幾十萬？”

我還是那句話，如果人家收入不合法，有偷稅漏稅嫌疑，你就去盯死這個；只要人家收入合法，你就該閉嘴。即使人家偷稅該被罰款，也跟捐款無關，是完全兩碼事，我們也不能用捐款來代替罰款。

人家收入高又一毛不拔，你覺得不爽，可以不支援他，不追不捧。別人追星，你可以當他傻子，但你沒資格逼捐。

有人又會說，我給明星的電影貢獻了票房，我給他們的演唱會貢獻了門票收入，憑什麼我不能說？

很直接地說，你買電影票，買演唱會門票，你是在消費，用這個來綁架人家捐款是沒道理的。人家不捐款，你下次不看就是了，如果下次又去，那是你自己賤。

社會提倡友愛互助，但是人家合法掙到的錢該怎麼花，完全是人家自己的事情，輪不到別人說三道四。

搞逼捐的人，與其把心思花在這種無聊的事情上，還不如用這時間和精力乾點其他的，賺點錢捐給災區人民。自己啥都沒做，張嘴說別人如何如何，顯得自己很聰明，還是很偉大？

參與公益慈善是完全出於自覺自願的個體選擇，本來就不該有排行榜，更不該有“網路逼捐”。這一點應該成為社會共識，我們也希望“逼捐”再也不會出現。