強姦案件律師：關於被騙發生性關係（被騙色）的幾點補充（十四）

作者：張霖律師，刑事辯護，座標廣州深圳。

法學學士、管理學碩士；精通粵語、普通話。

2008年開始從事法律工作，2013年律師執業至今，參與和代理不少刑事案件（包括省廳督辦的重大犯罪案件），取得較為理想的辦案效果，刑事案件實戰經驗豐富。

長期關注和鑽研的領域：性侵犯罪（涉強姦、強制猥褻等刑事犯罪）、網路涉淫穢犯罪（涉組織賣淫、傳播淫穢物品等刑事犯罪）、食品安全犯罪、網際網路經濟犯罪等。

刑事法律諮詢，

可私信交流（或見本號的置頂）

作者：

之前寫的《「強姦案，被“騙”發生關係是否構成刑法上強姦」辯護實務（十）》 ，有網友發出更深層次的疑問——“同樣是‘騙’，為什麼騙財，涉嫌詐騙罪？為什麼有的騙色，就不構成強姦罪？”

為此，參考主流的學術觀點，作者相應地補充一下：

一、在大多數國家，法律只將最為嚴重的“欺騙”行為規定為犯罪。

1、同樣是‘騙財’，既有虛構一個專案眾籌資金的騙財，也有誇張吹噓抗衰老效果的這個針那個針的騙財。顯然，前者的社會危害性明顯大於後者。針對後者，可以透過廣告法予以處罰，不至於處以刑罰。

2、同樣是‘騙色’，既有冒充丈夫換妻的騙色，也有被領導假意提拔而發生的騙色。前者違背女方意願，根本沒有獲得女方的性同意；至於後者，雙方一定程度上存在交易的因素，女方有條件拒絕卻沒有拒絕，在職場晉升問題上被騙了，但針對性行為本身是否違背性意願，實在難以得出肯定性結論。

另外，現實中屢見不鮮的始亂終棄（承諾要跟你結婚，但是最終拋棄你）騙色，如果以刑罰去打擊，似乎又過於嚴苛了。（注：上世紀80年代，對於不構成強姦罪的騙色行為，曾經以流氓罪予以懲處。但是流氓罪屬於“口袋罪”，適用的隨意性較大，所以在1997年修訂刑法時取消了該罪名。）

羅翔老師在書中曾指出：刑法的懲罰不是無度的，它只能懲罰那些最值得懲罰的行為，幻想用用法來禁止一切性欺詐行為，不僅會模糊了道德和法律的界限，也會讓法律不堪重負。

二、司法實踐中，“騙色”構成強姦罪的三種情形

此處所指“騙色”，也稱為“騙奸”，通俗理解為被騙發生性關係。

1、冒充丈夫發生性關係。（作者設個問題：既然冒充丈夫發生性行為是強姦，那麼冒充土豪、冒充華僑、冒充招生負責人、甚至冒充孿生兄弟跟女性發生的性行為，能不能定強姦罪？為什麼？）

2、利用封建迷信發生性關係（與其說是騙色，精神控制下的威脅更為準確）。

3、利用或假冒治病發生性關係（行為屬性的欺騙）。

另外，值得注意的是，即使出現上述三種情形的騙色，是不是100%就定強姦罪呢，還有沒有例外情況呢？

特別宣告：

辦案是一個不斷髮現新思路、尋求新可能性的過程，歡迎交流。

本律師接受確有冤情隱情、確有一定理據的刑事辯護委託，唯此才有機會透過辯護為當事人爭取不批捕、不起訴、無罪或罪輕、緩刑、或二審改判。

現實中的個案，案發經過千差萬別，證據材料差異巨大，具體問題需要具體研究。本號原創或分享的文章並非法律意見，僅作討論和研究之用。除特別說明外，本號作品版權歸作者所有（如有侵權請務必及時告知，以便刪除），感謝支援！

刑事法律諮詢，請私信聯絡

（或詳見本號的置頂）

。

辦案關鍵詞：

廣州刑事辯護、深圳刑事辯護，刑事法律諮詢；傳播淫穢物品犯罪、網路色情犯罪、網路涉黃犯罪；

性侵犯罪、強姦案

辯護、

強制猥褻案辯護；

生產銷售不符合衛生標準的食品犯罪辯護、

生產銷售有毒有害食品罪辯護、網際網路經濟犯罪；

刑事辯護實務研究。