南京魯醫生毆打幼童和老人，說破天也是犯罪，不知道有什麼可狡辯
網路上到底怎麼了？難道真是好壞不分了嗎？
明明是南京魯醫生暴打幼童和老人，幼童臉部瞬間浮腫，老人右腿骨裂，為何網路上還有好多人在支援魯醫生打人呢？
真是看笑話不怕事情大嗎？
從性質上來說，魯醫生暴打幼童和老人，同唐山打人案中陳某志毆打女性受害者有什麼區別呢？
那些替魯醫生狡辯的人，你們看過魯醫生打人影片嗎？
影片中突然暴起打人的魯醫生，還是以往斯斯文文的人馬？
影片中的魯醫生，不光動起手來穩、準、狠，語言攻擊更是讓人觸不及防。
“對不起，我沒有忍住。”
“我打了孩子，是我沒有忍住，你打我幹嘛？”
聽聽這話，這是一位正常人說的話嗎？
這是一位接受過高等教育的人說的話嗎？
這不就是一個野孩子欺負完其他孩子後的反應嗎？
“我就是錯了，你能咋滴我。”
“我打他是因為我沒有忍住，你為什麼打我呢？”
野孩子說這些話，很多大人聽了也是被氣得直冒煙，但是還是能理解，畢竟孩子的價值觀還沒有完善，遇到這種事也只能去找孩子的父母進行理論、討要說法。
但是，如果換成一位成年人說這些話，那就是沒事找事、火上澆油了。
什麼叫你沒有忍住，沒有忍住就能打人了嗎？
這就是典型的，說著最溫柔的話，幹著最可恥的事。
網路上為何很多人都在給魯醫生辯解呢？
原因就是因為被打的孩子，在幼兒園把魯醫生家的孩子給打傷了。
網路上流傳出一張疑似魯醫生家人在一個群裡的發言。
“氣死我了，孩子又在幼兒園受傷了。”
“被同學拿充氣筒打頭。”
“上次嘴巴摔破，縫了6針。”
“這次又這種么蛾子。”
“關鍵對方家長知道得比我早，還沒有任何表示。”
“我們一個小區還認識，平時關係還算可以。”
這個內容就成了很多人為魯醫生辯解的證據了。
說實話看到孩子在幼兒園受到的罪，特別是嘴巴上還縫了6針，真的挺心疼孩子的。
如果換成了我家孩子在幼兒園被欺負成這樣，我該有多麼的傷心和氣憤呢。
但是，這種氣憤能對著孩子發洩嗎？
說句不好聽的話，幼兒園的孩子，他們知不知道什麼是手輕手重呢？
幼兒園的孩子相互之間追逐打鬧，這不是很正常嗎？
你給幼兒園的孩子講大道理，他們可能左耳朵進右耳朵就出來了。
但是，你們看懂上圖文字的內容了嗎？
受傷孩子嘴巴縫針是不是這次被打孩子所為呢？
很多人都在質疑為何被打孩子父母發影片挺積極，一個是家裡攝像頭，一個是舉著手機拍下跪，怎麼當初孩子打架的時候，給對方打個電話道個歉這麼難嗎？
對於這點，婆說婆有理、公說公有理，目前不得而知到底被打孩子家長有沒有給魯醫生一家道歉。
很多網友因魯醫生一家說法就去質疑被打孩子的家長，難道就不能是中間有人在撒謊嗎？
即便是被打孩子的家長沒有向魯醫生道歉，魯醫生就應該去打孩子和老人嗎？這是什麼歪邏輯啊。
在孩子家長的一份宣告中，明確提到了第一時間帶著孩子上門道歉了。
很多人揪著這點又出么蛾子了。
說什麼應該是父母帶著孩子去道歉，不能由爺爺奶奶帶著去道歉什麼的話。
難道爺爺奶奶就不是孩子的家人了嗎？
非得爸爸媽媽去帶著孩子道歉嗎？
如果當時被打孩子的父母不在家呢？
道歉是一種態度，被打孩子一家肯定是知道自己家孩子打人了，也去道歉了。
但是非得揪著爺爺奶奶不能代表父母這點，是不是有點太牽強。
有孩子上學的人都知道，幼兒園的孩子放學比較早，一般上班的父母根本就接不到孩子，大部分都是由孩子的爺爺奶奶去接送。
如果你真的瞭解整個事件線索的話，你會發現這孩子在幼兒園打架和魯醫生上門毆打幼童和老人，是發生在同一天。
如果是到了第二天，孩子的父母還沒有上門道歉，那肯定是不合理，說不過去。
被打孩子的母親在接受採訪時也說道了，她當時在無錫，並不在南京，當時是開車往回趕，聯絡家裡的老人去買點東西上門道歉。
被打孩子的母親到底有沒有說謊，這點是真的沒有必要質疑，現在什麼年代了，是不是在無錫、是不是不在南京，已調查就能發現，沒有必要撒謊也不可能瞞得住。
至於一些人提到的，為什麼不第一時間道歉呢？
養過孩子的人都知道，給一位看到孩子受傷的父母打電話道歉，你認為能說得清楚嗎？
當面道歉肯定是最好的選擇，不管是父母帶著孩子，還是爺爺奶奶帶著孩子。
被打孩子父母第一時間在網路上進行回覆，並不是為了給自己證明無辜，而是要還要事情的真相。
他們怎麼也沒有想到，自己匆忙編制的話語，成為了一些別有用心給打人者魯醫生辯解的證據。
針對魯醫生上門毆打幼童和老人一事，網路上有兩種聲音，是我很看不過去的。
1。如果被打孩子的母親不把影片發到網上，魯醫生可能就是被拘留，但是發到網上後，魯醫生的工作就要保不住了。
2。被打孩子母親把打人影片發到網上，把事情鬧大，讓魯醫生得到嚴懲，換位思考，面對魯醫生孩子的傷情，為何被打孩子的母親就不覺得嚴重呢？
這是什麼樣的邏輯思維啊。
魯醫生打人之前難道就沒有想到後果嗎？不管自己的孩子犯了多大的錯，看到孩子和老人被人如此地毆打，作為家人難道把影片放到網上有錯嗎？
面對孩子被打、老人被打，作為當事人，還要考慮事情鬧大後會不會影響打人者的工作。
如果你能做到，你是真的很了不起。
孩子把別人打傷了，孩子的母親開車從無錫往南京趕，這難道不是一種態度嗎？
以暴制暴，是解決問題的辦法嗎？
千萬不要說這個孩子既然能打人，那就是家教不好，如果沒有人管教，今後會繼續為非作歹。
誰家孩子小時候沒有打過架呢？
因為一次打架就說孩子今後是壞人，難道你能預判未來嗎？
在幼兒園發生的打架，如果覺得打人者一方不講道理，魯醫生完全可以透過幼兒園來進行解決，即便是上門找事，也不能打孩子啊。
即便是意思意思的批評教育孩子也可以，但是如此的暴力毆打孩子，不管在怎麼說，在怎麼有理，也說不過去。
目前，被打幼童和老人已經做過了傷情鑑定，老人腿部骨折，被打幼童聽力測試不過關。
被打孩子母親也說了，魯醫生在警察面前撒謊，說沒有打孩子，只是摸了一下。
這個說法到底是真是假，有點常識的人應該都能判斷出來。
已經到了這個時候，我真的不相信被打孩子的母親“誣陷”魯醫生，至於魯醫生到底有沒有撒謊，判斷起來也很簡單，讓當時的民警站出來還原下不就清楚了嗎？
如果被打孩子家沒有安裝攝像頭的話，那真的是有理說不清啊。
不知道那些給魯醫生辯解的人到底同不同意說的觀點，也不知道這篇文章發出去後會不會受到一些別有用心之人的抨擊。
但是，我並不後悔寫這篇文章，這篇文章我也是帶著憤怒而寫的。
觀點很明確：即便是魯醫生打孩子的父母，也不能打孩子和老人，又不能因為別人犯錯了，你也不計後果地採取同樣的手段去對待。
還朋友的朋友的老公？
