在翡翠界，“好玉不雕”和“玉不雕不成器”是否相矛盾？

談及翡翠雕刻，業內往往有兩種說法，其一認為“好玉不雕”，其二認為“玉不雕不成器”，這兩種看似相矛盾的說法，我們究竟該傾向哪一種呢？它們所成就出的素面翡翠和雕花翡翠哪種更好呢？

首先，需要明確的是，“好玉不雕”並非指完全不對翡翠進行雕琢，而是為了儘可能呈現翡翠天然純粹的模樣而避免過分雕琢。

譬如翡翠戒面、手鐲、素面花件等，通常就被認為是這一選擇的常見結果，它們的表面毫不雕琢花紋和圖飾，被人們稱之為“光身”翡翠，也稱“素面”翡翠。

關注過拍賣級別的翡翠的朋友應該知道，多數天價翡翠正是以“素面”的形式來呈現的，它們除了固定雕線外，基本沒有多餘雕花。

而促使這一結果的原因之一往往在於減少優質翡翠的損耗。反過來，正是由於素面翡翠難以透過雕刻方式剜裂去髒，所以對所用玉料的選擇標準也要比雕花翡翠的更嚴苛，通常不太允許出現裂紋瑕疵。

基於此，從理論角度講，素面翡翠在一定程度上是要比雕花翡翠更具收藏價值的，因為它對材質本身的色種水要求更高，更能體現翡翠天然的質和美。而素面翡翠的價值又恰恰應證那一句“好玉不雕”。

同樣地，“玉不雕不成器”也有一定道理，譬如，本身就存在瑕疵雜質，甚至綹裂的玉料，為了最終呈現出完美狀態，自然要想方設法解決掉這些不足之處，而利用雕刻剜除或遮掩就是最直接的方法。

不過，這並不意味著透過雕刻打造出來的所有雕花翡翠本身就是存在瑕疵的，事實上，也有一些雕花翡翠作品是玉雕師根據玉料的具體特徵進行合理的“巧俏精”的創作，所以這類雕花作品往往也具備著很高的收藏價值和藝術價值，不比一些素面翡翠差。

總而言之，“好玉不雕”和“玉不雕不成器”的說法並不矛盾，而關於素面翡翠和雕花翡翠的好壞，則需具體情況具體分析了。