為何說明朝是最腐朽、最黑暗的朝代？擦亮眼睛，看看歷史真面目

易中天先生和金庸先生都認為中國歷史上最黑暗、最腐朽的朝代是明朝，裡面原因有很多，當然也包括他們兩個人的主觀因素。這樣說，的確有些誇大了明朝的缺點。其他的朝代比明朝更差的地方有很多，而且明朝的有些缺點也是沒有辦法避免的。總體來講，明朝的地位不至於到此地步。

我們沒有資格去評判金庸和易中天兩位大師的論斷，只是不知道兩個人是從哪裡得出的結論，明朝這個朝代真的如此黑暗嗎？金庸老先生一直堅信一件事情：當清朝的子民要比做明朝的子民好得多。我們先不管他是怎樣得出這種結論的，但總要知道：一個朝代要想立足，首先得收買人心，必須得對百姓好，就拿開國皇帝朱元璋來講，他就是從農民一步步走上皇位的，得民心的道理，他自然懂。如果不對國家進行變革，百姓們得不到基本的生活保障，他們怎麼會承認這個朝代的存在呢？清廷強迫人“斷髮易服”就是好的嗎？

如果兩位大師是將明朝末年作為研究的主要內容和方向，就真的有點以偏概全了。每個朝代的末期都會有不好的政策、措施，如果一切都很正常的，這個朝代也不會滅亡了，就不會有一代代朝廷的更替和歷史的不斷演進了。

當然了，明朝也有弊端。首先，貪官太多，雖然朱元璋專門為明朝的官員是定了十分嚴格的法律，但是這根本就不能消滅官員們的貪慾，不能阻止他們貪贓枉法，甚至出現而晉商八大家和滿族人合作，出賣國家的事情。

另外，明朝的中央制度也有很大的問題，皇帝們大多都很奇葩，他們大多數都是無厘頭的，有喜歡煉丹的，有喜歡做木頭的，還出現了好幾個喜歡書畫的，就是不對國事上心，內閣的大臣反倒成為了實際皇帝，最該有用的皇權卻旁落了。

最重要的一點是，腐儒在明朝出現了不少，在競爭的時候，東林黨完全忽略國家利益，這直接導致南明滅亡。而且東廠和錦衣衛也不消停，將朝廷搞得烏煙瘴氣，明廷儼然成了太監們的天堂。

當然，明朝也有很多優點，比如不割地，不和親和不納貢等，作為漢族的最後一個王朝，明朝這種骨氣是值得每個人敬仰的。易中天和金庸先生自然有他們自己的道理，我們不加任何批判，但是應該全面的看待明朝在我國曆史中的地位。