已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

1979年10月20日上午8點半,鄭州鐵路局各車站的電話會議室內外,擠滿了3萬多名鐵路職工和群眾,正透過電話旁聽一起案件的庭審。

審理長達6個多小時,直到下午3點5分結束。

旁聽的人群中,不時響起嘆息、憤慨、鼓掌聲……

由於諸多原因,這一案件沒有及時對外披露。

若干年後,審判結果才公之於眾。

驚天事故

1978年12月16日凌晨3:12分,蘭考縣楊莊車站周邊十幾裡的村民,突然被巨大的聲響驚醒,大家以為發生了巨震,紛紛逃出房屋。

一時間,各村敲鑼聲、叫喊聲響成一片,有人慌不擇路,光著身子亂竄。

混亂過後,村民才發現,遠處的火車站上濃煙四起,呼救聲劃破夜空。

一種不祥之兆湧上村民心頭:列車出事!

1978年12月16日凌晨,由西安開往徐州方向的368次直通客運列車,與南京開往西寧方向的87次旅客快車,幾乎同時接近隴海東線楊莊車站。

按執行圖規定,368次列車出蘭考站後,於16日3時11分在楊莊車站側線停車6分鐘,會讓87次快車,待87次駛過後,368次再開動。

但是,368次列車的兩位正副司機——鄭州機務南段司機馬相臣和副司機閻景發,卻由於疲勞困倦,先後睡著了。

快到蘭考站時,正司機馬相臣困得睜不開眼,想讓副司機閻景發替自己開一會,但閻景發睡熟了,半天叫不醒。

馬相臣按照規定,將火車時速從65公里減為40公里。

16日凌晨2時59分,列車從蘭考站駛出,馬相臣再也撐不住了,低頭打起了瞌睡。

368次列車以40公里的時速,沒有減速,向楊莊車站疾馳。

運轉車長王西安,正和行李員拌嘴,他既沒有按規定在車尾立崗值乘,也沒有察覺行車異常,更沒有采取任何阻止措施。

“無人駕駛”的368次,就這樣駛入楊莊車站側線,既沒有鳴笛,也沒有停車。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

對面方向,87次列車,正以65公里時速,從正線靠近楊莊車站。

駕駛87次的鄭州機務南段司機嶽萬選,發現有列車從側線衝出來,驚出一身冷汗,急忙拉響汽笛警示。

突然拉響的汽笛聲,以及兩車相近時鐵軌的劇烈震動,把馬相臣驚醒。

他抬頭一看,嚇一大跳,列車要出站,正從1號道岔進入正線!立即拉起制動。

但是,時間來不及了。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

368次列車帶著巨大的慣性,攔腰衝向87次列車的第6節車廂,就像多米諾骨牌一樣,7、8、9、10節車廂相繼與368次車頭相撞,被甩出鐵軌幾十米遠。

87次列車被擋腰斬為三截,車內的很多乘客被甩出窗外。

五節車廂和鐵軌扭成麻花,車廂玻璃碎成渣片。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

時間定格在1978年12月16日凌晨3點12分。

368次牽引機車裡,馬相臣反應還算機敏,他在拉起制動後,雙腿用力一蹬,把自己彈出了正在變形的司機室。

87次司機嶽萬選,也抖索著下了車。

在刺骨的寒風中,馬相臣和嶽萬選,這兩位鄭州機務南段的同事,面面相覷……

各方救援

尚克勝一家四口,剛從山東老家張店探親歸來,在徐州火車站買了站票,連扯帶拽,艱難擠上超員的87次快車,準備回西寧機務段上班。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

車到河南民權站,有旅客下車,尚克勝一家才找到位子。他抱著4歲的大女兒,在8號車廂左側的一個位子上坐下,妻子和小女兒坐在9號車廂靠左邊。

一家人坐穩,剛鬆下一口氣,火車已經到了只有兩股道的四等小站——楊莊車站。尚克勝口述,當時是16日的凌晨三點多一點,車上乘客都已熟睡。

隨著一聲巨響,尚克勝一家四口,全部失去知覺。

87次列車傾覆的車廂中,爬出來一位受傷軍人,在黑夜裡奮力大呼:“黨員同志們,大家都不要慌,不要惦記自己的東西,搶救傷員要緊!”他不顧自己的傷勢,奮勇搶救出二十多位傷員。

楊莊車站一名裝卸臨時工李桂書,睡夢中被巨響驚醒,往窗外一看,大事不好,趕緊披上衣服,往外面跑。

現場只有寥寥幾個火車站的工作人員,還有陸續跑出的乘客,一個個凍得瑟瑟發抖,驚魂未定。

好幾節車廂傾覆在地,裡面的人一個都沒跑出來。

他費了九牛二虎之力,才鑽入車廂,眼前的場景簡直是人間煉獄:殘缺不全的遺體、重傷者的哀嚎、燃燒的木條……

令他印象最深的,是一位脖子被卡在行李架的小男孩,臉漲得青紫,呼吸急促。李桂書使出吃奶的力氣,才把他救出來。

寒夜裡,救援人員正從四面八方趕來。

最早趕到的,是駐蘭考的39240部隊,一邊警戒現場,一邊救援傷員。

一些受傷的乘客,正在想盡辦法,從車窗裡艱難爬出來。許多旅客動彈不得,卡在變形的座位、地板、行李架上,救援難度很大。

由於楊莊車站是個四等小站,燈光昏暗,救援人員只能打著手電筒,一遍遍反覆尋找。

接到命令的各駐豫部隊,頂著寒風,以強行軍速度,向楊莊增援。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

駐商丘部隊,因路不熟,加上天黑,走錯了道,到現場後,一再向旅客道歉。

蘭考縣武裝部長也帶民兵趕到現場,縣公安局、衛生局全員上崗,交通局徵用了11部大客車,一趟趟運送死傷者。

救出的旅客分成兩排擺放,死者,放在一邊,用草蓆蓋上,由十幾部大客車運到蘭考縣殯儀館。傷者,放在另一邊,由救護車運往鄭州、開封、商丘等地醫院。

早上7點,鄭州鐵路局代局長馮浩,帶人趕到楊莊。

天色已亮,現場的慘象讓馮浩倒吸一口涼氣。

87次列車的第8、9兩節車廂被撞成了碎片,裡面的乘客幾乎全部遇難,損失比6、7、10兩節更為慘重。

368次的東風3型0194號牽引機車,左側嚴重損毀。

損壞的14根鋼軌,像麻花一樣扭曲,308根枕木全部毀損。

隴海鐵路已有36列客車、34列貨車受到影響。

馮浩一邊組織救援,一邊安排鋪軌,爭分奪秒,搶通隴海線大動脈。

經過奮力搶修,事故發生9小時零3分之後,一條剛剛鋪設的便道投入使用,隴海鐵路恢復通車。

#FormatImgID_6#

人員傷亡

據統計,事故造成106人死亡,171人輕傷,47人重傷,直接經濟損失達55。4萬元,成為建國以來最惡劣的一起列車相撞事故。

尚克勝一家人身受重傷,在開封的醫院呆了八個多月。

尚克勝終身致殘,至今生活無法自理。家裡另外三位成員舊傷在身,時常復發,疼痛不斷。

這起事故中,尚克勝一家還算幸運的,沒有第二個家庭像他們這樣,全家受傷,卻都活了下來。

事故調查

蹊蹺的是,事故發生次日,12月17日,在國內媒體沒有報道的情況下,法新社不知從何處得到訊息,搶先發出突發新聞:河南楊莊發生重大列車相撞事故。

尤其複雜的是,一天後,十一屆三中全會即將召開。在這一敏感時刻,外部勢力藉機炒作,造成了惡劣影響。

楊莊列車相撞事故,驚動了高層,當即責成有關部門,成立專案小組,調查事故原因,問責肇事者。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

正副司機清醒之後,恐懼戰勝了傷痛,兩人訂立了一個攻守同盟:謊稱閻景發出蘭考站後,就一直在機械間檢查;馬相臣在楊莊沒有停車,是因為“風泵途停”,風壓低,無法制動。

一場重大責任事故,就這樣被編造成謊言。

鄭州鐵路局技術鑑定小組秉持科學態度,實事求是,對二人駕駛的東風3型0194機車的制動部件做了機能試驗,發現一切正常。

漏風試驗證明,空氣壓縮機沒有停止過工作。

機車狀況良好,無故障。

#FormatImgID_8#

法庭審理

1979年10月20曰上午8點半,鄭州鐵路工人文化宮,鄭州市中院公開審理楊莊列車相撞案件。

鄭州鐵路局開通了鐵路沿線電話會議室的電話,3萬多名鐵路職工及群眾,在庭外旁聽審理情況。

這是我國恢復中斷了20多年的律師制度後,河南省的首起律師公開辯護案。

48歲的王潤屋,此前在鄭州市房管局工作,指定給兩個司機辯護。50歲的梅養正,指定做運轉車長王西安的辯護律師。

一開庭,馬相臣就聲稱,自己有話要說。

他說,自己不會推脫罪責,只是把事故原因指出來,以免後患。

一,楊莊車站只是一個四等小站,只有正線、側線兩股線路,沒有隔開裝置。按規定,單線行車在沒有隔開時,不能同時接發列車。而事發當夜,楊莊站同時接發了兩對列車,這種做法不符合規程,隱患是非常大的。

二、機車質量不良,有“途停”。

鐵路專家認為,馬相臣提出的兩點,試圖減輕罪責,但不成立。

一、楊莊車站的下坡道,不超過千分之六的坡度,同時接發列車不存在隱患。

二、已做過多次檢測,東風3型牽引機車狀況良好,不存在“風泵途停”的問題。

兩位律師接到任務後,騎著腳踏車,前往鄭州機務南段,往返十幾次,實地調查了馬、閻二人的生活狀況。

馬相臣一家七口,擠在十幾平方的小房裡,家庭負擔重,周圍噪音大,睡不好,而且,這在鐵路職工中不是個別現象。

閻景發在出車當日,按規定應在家休息,但為了父母的戶口問題,他奔波一上午,還要照顧三個孩子。

午飯後,閻景發想休息一下,可剛上床,3歲的孩子就趴在他身旁哭鬧,折騰了一個多小時。下午2時,他愛人才下班回家,又說家裡的腳踏車稅牌還沒辦。於是,閻景發又出門辦稅牌。

辦完稅牌回到家,愛人已經替同事頂班走了,而孩子還在哭鬧。無奈之下,他只得再哄孩子。

下午5時,閻景發做了晚飯。直至晚7時趕往機務段,也沒能休息一分鐘。

律師認為,鄭州機務南段缺乏人文關懷,對職工疾苦關心不夠。這一觀點,在最後的判決中,起到關鍵作用。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

王潤屋還提出:

閻景發沒有內燃機車的司機證,安排其上車是違章的,鄭州機務南段有不可推卸的責任。

梅養正為王西安提出了兩條辯護理由:

一是368次列車當日未掛守車,他只得坐在最後一節行李車中值乘,車過楊莊時,他是在談工作而非聊天,兩人只是因為工作問題吵了幾句嘴,不構成翫忽職守罪。

二是王西安認罪態度好,事故發生後,他積極搶救傷員,有立功表現,這與兩名司機訂立攻守同盟性質不同。

經過長達六個多小時的庭辯,下午3點5分,審理結束。

法庭當庭宣判:馬相臣,判處有期徒刑10年;閻景發,判處有期徒刑5年;王西安,判處有期徒刑3年,緩刑3年。

法庭之外,鄭州鐵路局局長廖詩權、鄭州鐵路機務南段書記李銀昌和段長孫建洲,分別受到行政記過、記大過處分。

汽笛長鳴

1980年,鄭州鐵路局下發《一號檔案》,將每年的12月16日定為“路恥”日,作為全域性員工的教育日。

已延續42年,列車經過蘭考縣楊莊車站,為何都要鳴響汽笛?

出楊莊站往東不到200米的鐵路北沿,一片小松林中,莊重的大青石碑上書:沉痛悼念楊莊事故遇難旅客。

楊莊再次通車後,列車經過楊莊,都會拉響汽笛,向活著的人們警示,責任重於泰山!向逝者致哀,願在天之靈安息……

這一不成文的規定,延續至今。