明朝三大才子共書一紙，這扇面真的美翻了！
遼寧省博物館正在舉辦《萬歲通天帖》國寶特展。國寶再精彩，一件作品不足以撐起整個展廳，於是，館藏《明清書法精品展》隨之出爐，呈眾星捧月之勢。
遼博作為新中國建立的第一座博物館，寶貝還真是不少，僅書畫類就有宋人摹顧愷之《洛神賦圖》卷、《唐摹王羲之一門書翰》（萬歲通天帖）、張旭的《草書古詩四帖》、《簪花仕女圖》、《虢國夫人遊春圖》、北宋徽宗的《草書千字文》、《瑞鶴圖》等晉唐宋元書畫精品。哪件不是令書畫愛好者們做夢都想看看真跡啊。
大名頭的寶貝就不說了，今天只說說一件書法扇面，小小的，很不起眼，十分低調地擺在展廳裡。如果你仔細看清楚了，一定會像我一樣，後退半步，深吸呼，大聲驚呼：我去！這件扇面牛大了！
扇面牛不牛，不看扇子製作工藝好壞，只看是誰題寫的字，如果是王羲之寫的，得，馬上調故宮成鎮館之寶了。
這件雖不是王書聖寫的，但也是來頭不小。如果單單是一位書家所為也就罷了，偏偏這是明代三大才子吳寬、唐寅、王寵的聯袂作品。
逛遍整個展廳，三個人合作的作品僅此一件，多乎哉？不多也！
來！我們看看區域性。
老大哥吳寬率先開筆，我大我先寫。
他題詩一首：
晨雞初唱攬衣裳，城闕遙分見曙光。
耿耿長庚帶殘月，迢迢行潦接汙潢。
橋頭雨過添新水，蘋末風來送早涼。
自笑江南未歸客，廿年騎馬入朝忙。
吳寬生於1435年，狀元出身，官至禮部尚書。官做得大，文學造詣也非常高。
此扇做於何年，我不太清楚。但可以知道，吳寬寫了一首《早朝》，描繪自己不能睡懶覺，天天大清早入朝忙。
這分明是在秀自己當官不容易啊，不知後面的兩位著名的科舉失敗者，看到這首詩會作何感想。情何以堪哪。
接著，風流才子唐伯虎第二個出場了。
他也題詩一首：
雨雪關河晚，風沙鴻雁來。
送君將寶劍，攜手上金臺。
錦繡三千牘，天人第一才。
楊雄新賦就，聲價重蓬萊。
唐寅出生於1470年，小吳寬35歲。這兩個人關係很好，唐寅因科場案受牽連入獄被貶為吏，吳寬還曾給老朋友寫信求情，請求好好照顧他。
科場失意，反而造就了唐伯虎的書畫聲名。
最後，小兄弟王寵收尾。他題詩為：
落日賦招隱，懷哉劉伯倫。
卞山雲不斷，苕水色相新。
鸞鶴諧新賞，瑤華贈美人。
樵風吹未穩，空隔武陵春。
右懷劉元瑞。
王寵生於1494年，小唐寅24歲，小吳寬59歲。
吳寬去世時，王寵才12歲。
由此可以推斷，這把扇面決不會是三人雅集時現場之作。
一個三零後，一個七零後，一個九零後。這跨度有點大。
一定是吳寬先寫的，後來唐寅補題，王寵又補題。
看見沒？以後寫扇面，千萬別寫滿了，留好空白，好讓別人接著寫。一不心，就強強聯合，名垂書史了。
問題是，這三個人咋就配合得這麼好呢？怎麼看怎麼像三個人商量好了一樣。真可謂珠聯璧合，天衣無縫。
我想這中間人，一定是唐伯虎了。他和吳寬交好，又與王寵是兒女親家。
一段書壇佳話就這麼留下來了。
吳寬位高權重，卻與布衣唐寅交好，可謂為人高潔。
他的藝術功底也頗為了得。書法以蘇東坡鑄基，以為人論，倒真有幾分東坡先生的作派。
東坡是吳寬一生的偶像，寫文章學東坡，寫字也學東坡。
當時吳中盛行“纖巧媚美”的書風，吳寬承東坡筆意，直追“端莊淳樸，凝重厚實”，不與時同。
在書法上，吳寬可以說是祝枝山、文徵明等人的開路先鋒。
唐寅的書法，取法趙子昂，所以自然就多了幾分秀美之姿。
都說字如其人。這麼老實規矩的書法中，根本看不出江南風流才子的放蕩來。
唐伯虎的字美則美矣，但與吳寬相比，似乎少了點雅緻與骨力，顯得有點平庸，缺少點強烈的個人面目。
也許在為人上，唐伯虎是相當有性格的，但從書法上來，毫無性格可言。
一手漂亮的字，不足以撐起江南風流才子的名聲。現在看，唐伯虎還是稍稍地弱了那麼一點點。
但也許有另一種可能。唐伯虎不如吳寬作官，他要賣藝為生，字畫一定要符合市場審美，所以才寫出這般模樣。如果寫得像徐渭一樣，估計是賣不出去了。
這僅是我個人的一點猜測。書法這個東西，實在是太難了，不是誰都可以寫出驚世駭俗的高階面目的，祖師爺不賞你這碗飯吃，再勤奮也是白搭。
在明代，王寵是一個書壇奇蹟。
他四十歲就英年早逝了。可是，書史卻清晰地留下了他的名字。
王寵的小楷直追魏鍾繇，古雅可人。
吳門領袖文徵明活了90歲，寫了一輩子的小楷，結果呢，卻沒有幹過王寵。
時也？命也？
只能說王寵是個天才。
正如霍去病20歲把一世的戰功都立下了，然後，人走了。
王寵也是這樣。活幹完了，人也就走了。
王寵不單單是小楷厲害，行草書也是相當的驚豔。
在明代，差不多也就祝枝山能和他抗行。
王寵的書風，完全不同於祝枝山的放蕩不羈，他完全是含著。簡約不簡單那種，透著理性與天賦。
祝枝山的大草，你可以模仿，但王寵的草書，你肯定不太容易上手。
吳寬、唐伯虎、王寵，這三個明代大才子，陰差陽錯就共同完成了一件偉大的扇面作品。這也許是天意使然。
在當時，他們都是赫赫有名的書法家和詩人。不同的是他們的經歷與身份。
在科舉中，吳寬是無疑是大嬴家，中狀元，當高官。唐伯虎鄉試考過第一，如果不是那場科場官司，他也許躋身進士行列了，那我們就將失去一個以書畫名世的風流才子了。王寵在科考中最慘，屢敗屢考，就是不中。最後抑鬱而終。
這三個比較之後，我發現一個奇怪的現象。後世的知名度與影響力，根本與考試順利與否、功名高低無關。論書法史的地位，王寵明顯高於唐伯虎，論後世的知名度，唐伯虎又明顯高過吳寬。就連考上進士的王寵家兄王守，寫字風格與王寵相仿，卻鮮為人知。
看來一時的名利，不足以流傳千古。惟有學問和藝術精深，方可青史留名。
