李弘真是他親媽武則天殺死的嗎？其實有史料記載他是因為這個

上元二年，太子李弘隨唐高宗和武則天前往洛陽，猝死於合璧宮綺雲殿，時年23歲。

高宗對愛子的死悲痛欲絕，下詔追諡太子李弘為“孝敬皇帝”，喪葬“制度一準天子之禮”，太子被追認為皇帝，這在中國封建歷史上還是第一次。

（李弘劇照）

為什麼高宗要破例呢？因為他太喜歡這個兒子了。李弘“深為帝及天后鍾愛”，且“敬禮大臣鴻儒之士，未嘗有過之地”。意思是說，李弘被立為太子後，在禮節上幾乎沒有犯過一點錯。

李弘的寬厚仁賢是出了名的。

李弘向郭瑜學習《春秋左氏傳》時，都不忍閱讀裡面關於“羋商臣弒殺君王”的故事，認為史書不該將這種有違倫理道德的事記載。郭瑜開導他說，“歷史是一面鏡子，讀之可以正行”，但李弘還是從此不再讀這類書籍。

李弘對臣屬和百姓同樣懷有一顆仁善之心。大唐徵兵條例規定，凡“逃亡限內不首及更有逃亡者”，均會受到“身並處斬，家口沒官”處罰。李弘認為條例太嚴，不合實際。他上書高宗，請求更改。李弘還曾請旨高宗“以同州沙苑地分借貧人”， 高宗稱讚他宅心仁厚，答應了他的要求。

李弘3歲就被高宗封為代王，4歲立為太子。高宗為培養他，經常讓他監國，並委派戴至德等大臣協助其處理朝政。

關於李弘的死因，很多人認為是武則天用鳩酒毒殺了他。

（武則天劇照）

依據一，《新唐書》《唐會要》和《資治通鑑》中都記載了有關武則天毒殺李弘的傳言。

依據二，李弘和武則天確實有矛盾，武則天有毒殺李弘的動機。

李弘曾上書高宗，奏請蕭淑妃的兩個女兒義陽公主與高安公主出嫁，而蕭淑妃是武則天的死敵。

武則天為李弘選定楊思儉的女兒為太子妃，但尚未完婚，就被武則天的外甥賀蘭敏之強姦。

李弘受高宗厚愛，多次監國並參與朝政決議，威脅到了武則天的大權。

那麼，李弘究竟是不是武則天毒殺的呢？我認為不是。

首先，關於《新唐書》《唐會要》和《資治通鑑》這三本書所記載的內容。

《新唐書》和《唐會要》是有李弘被毒殺的記載，但這兩本書大概成書於北宋，其中收錄了很多唐代中後期人們的觀點，當時的唐人對武則天多有偏見，認為武則天搶奪了李唐江山，甚至將武則天妖化成惡魔。

司馬光對此說法也提出異議，認為“《實錄》《舊傳》皆不言弘遇鴆”。而且，司馬光並沒有在《資治通鑑》中明確提出，李弘是武則天用鳩酒殺死的。只是說：“弘之死，其事難明，今但云時人以為天后鳩之，疑以傳疑。”司馬光認為李弘的死有太多的疑點。

（唐高宗劇照）

其次，關於武則天殺害李弘的動機，也顯得太過牽強。

義陽公主與高安公主雖是蕭淑妃的女兒，但兩位公主並沒有和武則天有直接衝突，況且李弘奏請將兩位公主出嫁，主觀上並非針對武則天，只是出於對兩位公主的同情。武則天犯不著為這點小事動殺機，而且最後還是答應了李弘的請求，將兩位公主出嫁了。雖然是嫁給了殿前當值的翊衛，但武則天也只是針對蕭淑妃的。

太子妃楊氏被賀蘭敏之凌辱，受害者是李弘。以李弘的個性，斷不可能找武則天興師問罪，何況楊氏和李弘尚未完婚，母子倆不會為一個沒過門的妃子鬧得你死我活。

要說李弘威脅到了武則天的權利，也不大可能。因為武則天當時已經和高宗並稱“二聖”，手握大權，早就參與朝政決策，李弘根本威脅不到她。

那麼，李弘究竟是怎麼死的呢？

高宗在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》中給出了答案：“太子嬰沈擦，膚須其痊復，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。”李弘幼時就患有一種叫“擦”的病，也就是肺結核。這種病在唐朝是無法治癒的，加上李弘長期監國，太過勞累，最終不治身亡。

因此，李弘最終不是死於武則天的鳩酒，而是死於肺結核。

（參考資料：《資治通鑑》《唐會要》《新唐書》）