饒毅舉報事件落幕，朋友圈卻集體沉默，何其悲哀

首都醫科大學校長饒毅，相信大家都非常的熟悉。這位學術界的牛人，對於各種學術造假的行為，都是進行強烈的譴責，並且會向相關的部門進行舉報，希望能夠淨化學術界的環境。

2019年的時候，饒毅教授以及國外的媒體對中國的曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員進行舉報，認為其存在學術造假的行為。這件事情曾轟動全國，並且由科技部牽頭進行深入調查，

2021年1月21日的晚上，經過一年多的調查，科技部在官方終於公佈調查的結果。但是讓人感到意外的是，科技部的公告裡面，只提到曹雪濤、李紅良、耿美玉的論文，經調查未發現有造假，但存在圖片誤用。

因此，這意味著三位學者都沒有真正的學術造假，只是圖片使用錯誤，科技部對三人進行不同程度的處罰。這樣的結果，很多人都是無法接受，特別是為此事嘔心瀝血的饒毅教授。

在科技部的公告發出後的兩個小時，饒毅教授再次向中國科學院學部科學道德建設委員會進行舉報，質疑裴鋼院士1999年發表於《美國科學院院刊》的論文，存在造成的行為。

而讓人感到驚訝的是，中科院第六屆道德建設委員會的主任正是裴鋼。在第二天，饒毅教授又補充相關的證據，希望能夠讓更多人看到。

而在前天，科技部再次釋出公告，認為饒毅教授的舉報不成立，對饒毅的舉報不再進行調查。這是官方的定論，意味著這件事情最終落幕。

關於饒毅教授舉報學術不端的這件事情，在網路上鬧得沸沸揚揚，許多的網友都已經知道這件事情。而讓人感到外的是，無論是在饒毅的公眾號，還是其朋友圈，都沒有討論的聲音，更沒有自己的聲音。

好像學術界的人都是集體保持沉默，即使知道這件事情，都沒有直接進行表態，更沒有支援的聲音。

這樣的場景，我們感覺更像是饒毅在孤軍奮戰，一個人孤獨地在學術界裡面做著偉大的事情，這是何其的悲哀。

一位認證為華南理工大學博士的網友說到，學術界裡面的各類學者，極少有人公開討論這件事情。可能是因為很多學者不是該領域的專家，也有可能是因為大家都有壓力。

但不管怎麼說，筆者始終覺得支援一個學術打假的人，應該是正義的所在，並不涉及專業領域的問題，而是支援淨化學術界的一種態度。

至於是否存在學術造假的行為，作為外行人，我們無法進行專業的評論。但是作為一名愛國人士，我們希望我們的學術界環境能夠變得更好，所以欽佩饒毅的這種舉動。

我們國家需要更多饒毅教授這種敢於較真的學者，這樣我們的學術環境才能夠更好，我們的學術才能夠不斷地進步，並且逐漸走向世界。所以很多網友都支援饒毅教授，希望他能夠繼續堅持下去，繼續做學術界的清流。

當然，我們也應該理性地認識到，我們在學術界的路還很長，需要給學術界更多的時間，相信我們會有更加科學的體系，將來的環境也會更好。

這次的事情雖然已經落幕，但我們依然相信科學，相信未來會有更好的答案。