景孤血：《姑嫂英雄》概評

選元戎中的詹龍是個什麼人

戲校之《姑嫂英雄》，最近又復紅極一時，至其評價，本刊之步堂兄已先我而言之矣。唯全劇之可談者甚多，惜乎愚觀此劇（夜場）八時到園，竟未能看見樊洪是何扮相，此亦可雲憾事矣。

有意殺兄一場，樊梨花扎軟靠，戴翎子，李玉茹飾，儼如一朵水仙花，玉面檀心黃瓷翠縷。其樊龍、樊虎二人，皆似穿箭衣戴喀啦氈，一揉紅臉掛黑一字，一不甚記，但決非《馬上緣》中之勾吉祥如意者焉。三人過場，老旦唱一個倒板，掉毛，跪步追下，李金泉表演甚佳。乃殺死樊龍、樊虎，老旦上，梨花勸慰之。老旦哭子，旦角謂：“別哭啦！以後我孝順您，就跟您的兒子一個樣。”老旦又哭夫，花衫打背工謂：“喲！哭上我爹啦！這個責任大啦，我可擔不了。”且說且擺手。玉茹此處粉面如月到中秋，而表情竟與荀留香一般不二，即使瓣香奉贄者未必能如此肖。其更可貴者，則此哏亦是荀派。凡哏必分派，此編劇者所不可不知也。

李玉茹

以下獻城，薛仁貴掛白三戴帥盔，穿紫蟒，紫後扇。李金鴻之薛金蓮，扎女軟靠，有花式之垂髮，一身青綠，而有“碧毯線頭抽早稻，青羅裙帶展新蒲”之妙。身段更小苗條，加以粉瘦朱輕，雙瞳點漆，又酷似當年之宋德珠，可謂“標準薛金蓮”是“清溪小姑”之身份也。嘗謂科班有“窩分”，花臉文武丑之“窩分”莫妙於富連成，武旦之“窩分”莫妙於戲曲學校。李金鴻之所以繼宋而起者，其以是故乎？

竇仙童亦扎靠戴翎子，陳金定則勾綠花臉（略仿《棋盤會》之無鹽娘娘，亦扎靠戴翎子）。秦漢一虎，應有盡有。薛丁山則不扎靠而穿褶子，戴新式扎巾。此處之檯面甚妙，雖群雌粥粥，而既能有金冠、玉甲猊之全副戎裝，而亦不嫌脂粉之色過濃。既入洞房，因梨花說起誤殺樊洪一事，丁山大怒，拂袖而去。此為一休，當然不能以全力描寫。

此後較之原本，減去紅水烈炎二陣，只上鄒來泰（花臉扮）與丁山略戰，即接薛仁貴升帳，由程咬金三請梨花。程咬金之扮相，完全《選元戎》，然以至不堪之於金驊飾之，殊有鼎之憾。其見梨花，此場旦角換開氅，與老旦同上。因原本有紅水烈焰二陣，故花衫見醜有“我是前賬不清免開尊口”之語。今既中間被金交剪，未免脈絡不清。是知編劇欲如孔門四十賢人中攙一屠沽兒不得者之為大難也。此場於金驊固不佳，而程樊二人之白口亦嫌鬆懈，無一主句。大抵凡以舌辯動人者，必須存一顛撲不破之理由，亦更須發一話利如刀之硬語，否則必現鬆懈。如《激權瑜》一劇中，若非須先置有“攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共”可以一線釣起滄江之警句，則劇情必至索然無味。然全劇既演二十刻，若使處處皆作正場，則亦勢所不能，故編劇有時如長沙地小，不足回旋，亦非戰之罪也。

樊梨花被程咬金說動而起兵，李玉茹此處有趟馬，頗極“紫陌亂啼紅叱撥”之妙。上四卒，薛應龍由該校之唯一小生儲金鵬飾之，穿蟒不繫帶，亦為山王，此與《通天犀》乃“美惡不嫌同詞”。金鵬學程振老，只惜無其根底，然念定場詩，末句雙手掏翎向上一放，其翎梢手指俱有法度，即此便有名伶氣象，故雙手一放，立有“燕雀風來雉尾高”之高華。

下山卸蟒露箭衣，與梨花對陣，程咬金則立高處觀陣。二人打賭，梨花戰勝，即收應龍為子。當場小生曾問：“你要是不勝呢？”旦角則含胡其詞，豈為主角諱歟？抑李玉茹之“小丫頭子厲害，不肯吃虧”，二者必居一於此矣，但仍克稱“含胡得妙”。應龍敗下，再上。梨花追上，應龍被打倒，單腿跪於臺口。旦按其肩，以京白曰：“叫媽罷小子。”觀此直覺麒麟送子，為多費一番手續矣（一笑）。三人同下，梨花槍挑鄒來泰，此真二花五葉，但後場尚有楊藩，是固不得以獅子搏兔者期之。再與丁山結婚，薛金蓮奚落二人，應龍溜上，二人對碰。

金蓮問：“你是誰呀？”對曰：“我找我媽來啦！”金蓮謂：“你知道我是誰？我還是你姑兒吶！”金鵬則請一大安曰：“大姑兒！”金蓮立作狂喜之狀。是日金鴻之白口曰：“哥哥！你真是雙喜臨門，我嫂子給你帶個‘黑’小子來！”玉茹則曰：“我給你帶一個‘黑’兒子來！”“黑”者，以金鵬夙有“印度”之稱，故而兩張檀口脂腮皆集矢於此。意者金鵬當有“天子黑於予，澡豆其如予何”之嘆矣。於是金蓮對應龍曰：“你叫他！”應龍問以：“叫他什麼？”曰：“叫他爸爸！”金鵬又打諢曰：“這不是我師哥麼？”於是丁山大怒，謂梨花有外遇。金蓮則哎喲一聲而跳，此聲乃口到足到，但見花鬘亂顫，急忙跑下而請父母。其跑如粉（犭刷）耏耏、脂羊狒狒，美觀之至。應龍乃作走投無路之狀態，曰：“這個人真彆拗，叫他爸爸他還不樂意”。又曰：“這個人許有點兒疑心病！”其俯首皺眉之表情，可謂面面俱通，心心皆到。好自為之！表情如此深刻，而圓融無跡，似渾金璞玉，實有程（繼先）之作風也。

李金鴻便裝照片

抑此劇中之兩個小生務求其似，而徐和才天生一幅“硬嘴巴骨”，尤為此劇生色不淺。此角使非“見了煮餑餑都不樂”之角色飾之，反覺懈鬆。薛金蓮此處又有一跳，跑下為請父母。第一次尚有竇仙童、陳金定之二鬼把門，此次則全上，每人各唱一段，立意甚佳。學生中有不稱職者，則又當另作一談矣。

最後薛仁貴至為兒媳屈膝，卒無術以轉圜，梨花乃去。仁貴欲斬丁山，諸將求情，乃令往樊江關拜城招親。此場下後加一場薛應龍回山，挾衣以示沮喪，均用老法。拜城時薛丁山甩髮箭衣，唱大段西皮，即《探母》之腔也，然後分左右中各拜。和才之甩髮工夫甚佳，撫膝喊痛，俱不落寞。樊梨花與一醜丫環上高臺，此場梨花戴風帽，披斗篷。玉茹扮相如粉蠟化生，與丫環表示得意之笑，有“忙忙叨叨”之神色，如映日荷花，表裡通明盡成紅粉。世以“笑神”稱之，吾亦不禁首。念：“就是薛丁山這小子太可恨，我得設法懲治懲治他！”其鈿過腮斗皆含壞意，是真“女慧生”也。

以下為倒三休。正三休易，倒三休難。因正三休可以分場，倒三休則勢必並場。並場易雷同，而能使之妙如江珠三疊其浪，斯無賦雞吐鳳之才，罕有不束手無策者焉。其第一次之倒休，先上一醜丫環，白麵如鬼，與丁山對白，丁山有令梨花“往東不敢往西，打狗不能罵雞”之豪語。及梨花穿紅女蟒，冪以仙霞色之蓋頭，丁山甫事溫存，梨花即自揭蓋頭，以丫環之語質之，其詞妙在即以丁山第一休之語“原禮退回”，可謂針鋒相對。及二次再上，乃醜丫環所改扮，最後揭去蓋頭，丁山大怒，方欲毆之，丫環奔避，梨花與其母衝上，丫環狂喊謂丁山欲之，其詞頗淺而妙。如曰：“這要是追上，我受得了嗎？”妙在俗不傷雅，梨花遂以此為名再休丁山。樊母為之斡旋，梨花始再轉意。而此時綠臉光頦之竇一虎溜上，梨花見之，問知為仙童之兄，丁山大舅遂以風綻緋桃之嬉皮笑臉曰：“你有哥哥，我也有哥哥！”方欲移步，而驀憶昔日殺兄之一幕，內心愧恨，突現天良，此時面上一變，乍陰乍陽，如孩兒之天氣，立身起一至沉痛之哭頭，曰“啊啊啊哥哥呀”，旋即歸罪於丁山，曰：“你這是誠心氣我！”此處極含哲理。而是一休也，就結構上言之，則有“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”之妙。看似情理之處，實在情理之中。有此一哭，更將當日之天理人慾（夫妻之愛與手足之愛）、交戰情形，全部烘托明顯。此處吾甚佩服，然吾亦甚不佩服。因鄙意樊梨花之三休，最好不必再談是否丁山有心使之生氣，即作為內愧甚深，以為如真與丁山結婚，直無以對死去父兄，由假而真，則哲理更為充滿，尤不可轉變至快，此吾之所以嫌其不徹底也。竇一虎則曰：“吆！抓我的碴兒呀！是非之地，不可久停，趁早兒走罷！”

及再說妥，老旦哈哈大笑，忘卻開門，碰頭呼痛，此乃梆派如《梅絳雪》之林小仙等皆有之。而前此梨花氣椅，應龍大聲呼“媽！”則似取徑於梆派《金水橋》之秦英也。二人下後，上楊藩，勾油白花臉，掛“青龍髯”（紅滿加兩黃如意須），翎子，狐尾，扎靠，紅蓬頭，倒起霸，猙獰俠烈，不殊敦胲血梅。與薛金蓮一戰之後，棄城詐敗。薛仁貴全軍入白虎關，楊藩圍城，耍大刀花下。仁貴上城望後無計，乃由金蓮闖圍搬兵。其旨則出自程咬金代傳，亦頗合於引舟入港之省事方法。金蓮出城，楊藩詆以醜語，此伏金蓮蘊氣向梨花身上發作，事亦甚佳。下接普通之《樊江關》，而免去中軍打架。發兵後加一應龍引兵來會。及與楊藩大戰，梨花詐敗，金蓮與應龍立於高臺，金蓮謂：“別是你媽跟那楊藩舊情不斷，找地方兒談心去了罷？”應龍謂：“大姑兒您放心，我媽不是那個樣兒的人。”金蓮謂：“你這小子還替你媽吹吶！”對曰：“不是替我媽吹呀！”金鵬此句，如水到渠成，且自高桌上下牽馬上馬，確有“目送飛鴻，手揮五絃”之妙。再上仁貴將印讓與梨花執掌，此處愚有淺識，又可與當代之高明一商榷之。因劇中兩次搬請樊梨花，而苦無一處可作必需之表現。雖曰梨花萬能，既無鬥寶等關目不亦太重複乎？使愚前席借箸，則白虎關正可以四吊死鬼隨楊藩之後，不妨採用《陰魂陣》罵城之檯面，可恐怖者正不以恐怖為嫌也。至於徵西小說，本非出自名手，原不能與羅氏演義等相提並論，但白虎關之射虎中父一事，乃編者故以針對樊江關之無心弒父，以明“誤傷人所時有”，不使樊梨花常落薛丁山之話靶。且就下意識而言，“一箭還一箭”，亦可警惕武人之妄殺，更與《蘆花河》所唱之“先父當年曾掛印，白虎關前命歸陰”二句相呼應。今從刪削，亦未見其可也。團場大家會面，儲金鵬見徐和才，先作一怔，後形蹙曰：“也不是怎麼我就見了發怵。”繼乃趨前請安呼曰：“爸爸！”和才應曰：“免禮吧小子！”二人後下，金儲之技術始終可愛，唯鄙意此處應添一科諢，即應龍曰：“我要求點事兒行不行？”丁山曰：“說罷小子！”曰：“我要求早點留鬍子行不行？”曰：“你放心罷！我一會兒準留。”如是非但生動，且《女斬子》之丁山出場掛黑三，臺下必憶前言而笑，否則其髯不太驟乎？

黃玉善、王金璐之《蘆花河》

《蘆花河》本為舊劇，不足深論，而應龍招親則應以“可也簡”三字概括之。烏利黑揉紅臉。於一僧一道以外加入四戴紅、黃、白、綠蓬頭之扎靠番將，甚形火熾，但既未能帶哭屍，更並一“將軍令”亦未聞之，豈以時間過大之故歟？統觀全劇，確在水平線上，演員中之最成功者，則李玉茹、儲金鵬，所謂“雄龍雌鳳各分行”，而其好處在以“不要臉”為“要臉”。他如李金鴻等亦可策助。尤以其中之倒三休譬之作詩窄題步險韻反得奇句，孰謂史黃門急就章不足藻揚芬哉？

（《立言畫刊》1939年第48期）