集資打投成為飯圈入場券，花錢才能構建身份認同？
今日看點
最近，一條求助帖在網路上引起波瀾，家中兩萬多存款，孩子卻用三四千來追星打投。飯圈集資究竟有怎樣的魔力，讓追星人即便深知可能會面對自身“超額消費”、集資人“攜款跑路”的經濟風險，仍能創造出一個個短短几小時內便破百萬金額的數字奇蹟？
本文字數：3967字
閱讀時間：9分鐘
作者：秦半兩
近日，一張主要由黑、白、灰三色組成的截圖在微博、豆瓣等社交媒體上廣泛流傳，圖中文字講述的故事也如同其整體暗沉的色調一般，令人感到一陣痛心和唏噓。
求助帖截圖 ｜ 圖片來源於網路 ▲
故事的主人公因為追星打投將手裡攢的錢幾乎花光，當他的母親暫時需要資金“買點種子”時，他已經沒法拿出應存有的兩千塊錢。
從文字的細節處，我們不難發現這是一個生活並不富裕的家庭，並且主人公在清楚這一點的情況下，卻仍舊掏出不小的數目用於飯圈集資和打投，最終遇到難處時只能在某選秀貼吧發帖，讓“吧友們幫我想想辦法”。
這則求助資訊迅速引起熱議，#飯圈集資量力而行#的話題隨之登上微博熱搜，截至今日，已獲得近9萬討論量。在相關微博的評論下，不少人對主人公不顧父母辛勞，為打投一擲千金的行為感到憤怒和不解，也有人由此對飯圈普遍存在的“氪金”亂象進行反思。
部分網友的評論 ｜ 圖片來源於網路 ▲
儘管此條求助帖的真實性同樣受到質疑，但近年來類似的事例時有發生，各家飯圈集資的速度和數額也不斷打破認知的上限，讓人感受到“世界的參差”。
有關飯圈集資、打投、應援的迷思讓不少人發出“這是在圖什麼啊”的疑問，飯圈集資究竟有怎樣的魔力，讓追星人即便深知可能會面對自身“超額消費”、集資人“攜款跑路”的經濟風險，仍能創造出一個個短短几小時內便破百萬金額的數字奇蹟？
資料景觀後量化的情感勞動
如果你對飯圈黑話略知一二，相信你除了集資之外，還一定聽過“白嫖”一詞。
圖片來源於網路 ▲
“白嫖”即指欣賞或喜愛某位明星，但不會為其花錢或者參加相關活動的人。
部分飯圈內，“白嫖”的行為並不被完全接受，單純地喜歡一個明星也並不意味著你就可以自稱為粉絲，給自己扣上相應的“粉籍”。
部分網友的評論 ｜ 圖片來源於網路 ▲
為了擺脫“白嫖”的頭銜，你必須要進行一些可以被認證的消費行為，例如打榜投票、購買專輯周邊等，而參與飯圈集資便是其中手段直接、門檻較低、成效卓著、也幾乎不存在投入上限的一項。最少只需投入一元兩元，你便能親身參與到為偶像應援的各類活動中，對偶像的愛意也能得到進一步認證。
因此，為偶像花錢不僅僅是出於愛意的給予，也是出於一種對身份價值的認同，
追星人們在支付和轉賬的過程中反覆確認和建構自己作為粉絲的立場，而集資、打投等證明便在某種意義上是能讓個體粉絲昂首踏進群體文化圈、獲得話語權的入場券。
圖片來源於網路 ▲
但在面對部分“飯圈女孩”對粉絲“白嫖”行為的指責時，不少人也回味起往昔無需關注“氪金榜單”也能悠哉追星的日子。
畢竟粉絲群體並不專屬於Z世代的青少年們，在如今的應援文化盛行之前，粉絲對偶像的熱愛也有寄託和承載的方向，它或許藏在書櫃的影碟裡，或許隱於反覆迴圈的歌單中。
2019年，周杰倫和蔡徐坤的超話PK事件便讓我們看到不同代際間粉絲話語的交鋒。在一篇名為《周杰倫微博資料那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊》的豆瓣文章引起軒然大波後，周杰倫的“夕陽紅”打榜團為證明偶像的人氣和影響力，紛紛學習微博超話複雜的打榜流程，將周杰倫送上超話社群的榜首。
微博超話榜單截圖 ｜ 圖片來源於網路 ▲
很難說這場“打榜大戰”的最終贏家就是周杰倫的粉絲，在這場被稱為是“實力歌手”和“流量明星”的混戰中，粉絲和偶像之間趨向異化的相互關係也逐漸浮出水面。
在如今主要依託於網路媒介平臺存在、交流和競爭的粉絲社群裡，追星人們的情感勞動在支援偶像的作品之外又尋找到另一種行為方式。
他們將對偶像的熱愛和對粉絲“大家庭”的歸屬感外化於平臺流量和資料金額之中，各大平臺仿若一個個打著“力爭上游”旗號的資料工廠，而粉絲們不得不在卷而又卷的洪流中“埋頭苦幹”。
確實，虛無縹緲的“喜愛”之情在短時間內難以得到確認，而實打實的集資記錄和榜單排名卻可以將情感量化為一個個清晰可見、適合比照的資料景觀。
在“量化一切”的平臺時代，它不僅能代表個體粉絲對明星的喜愛程度，也能代表粉絲社群的消費力量，自下而上地支撐著明星商業價值的一部分。
平臺助推下粉絲的賦權想象
飯圈集資與非法集資有所不同，前者不以給粉絲提供實際的金錢回饋為承諾，是粉絲“為愛發電”的一種形式。
在2018選秀元年以前，集資的“回饋”主要是後援會在明星生日或作品宣傳時進行線上或線下的應援，或是在一些基於投票的評獎活動中為明星爭得好名次。
某明星生日應援海報 ｜ 圖片來源於網路 ▲
而在2018年後，《偶像練習生》《創造營》《青春有你》等“全民參與式”選秀節目的出現更是使粉絲集資成為支援偶像活動的必要行為，“奶票”、“奶卡”、“撐腰值”等可以透過購買相關產品反覆疊加票數的規則，使得集資的金額數目在某種程度上決定了偶像是否能進入出道位，以及其具體的名次。
在《青春有你2》和《創造營2020》節目播出期間，就有粉絲自制統計集資金額的“餃子榜”，倘若最終的出道名次與“餃子榜”排名不符，相應的偶像成員還會被稱作是“錢不配位”。
@SNH48-餃子榜（博主）的資料記錄｜ 圖片來源於網路 ▲
選秀節目由投票確認出道名次的遊戲機制
一方面塑造出一種偶像間乃至粉絲社群間激烈的競爭關係，
但最終的結局並不是基於偶像的業務水平，而是基於粉絲的氪金能力，這使得圈內集資打投的勢頭難免愈演愈烈、一卷再卷。
另一方面，它賦予了粉絲前所未有的決定權和影響力，
粉絲從追逐偶像、跟隨偶像到選擇偶像、支配偶像，在此過程中，粉絲和偶像成為了輔車相依的命運共同體，偶像為粉絲提供契合其幻想和喜好的整體形象，而粉絲也需要為偶像築起支撐和保衛的營壘，甚至可以為其未來的發展方向出謀劃策。
這種比賽機制營造的粉絲賦權想象並不僅限於《創造營》《青春有你》等系列選秀節目，一些追星APP和社交媒體平臺推出的活動也為粉絲圈內需替偶像“衝鋒陷陣”、爭取資源的整體氛圍添磚加瓦。
各類追星APP ▲
在專注內娛飯圈的APP桃叭裡就有“應援”這一欄目，其中列舉了一些明碼標價的熱門地標、LED、地鐵、機場等應援專案，粉絲們只需在站內“加油拼拼”，便能為自己的偶像贏得宣傳機會。
而在超級星飯糰APP中也有設定“超級星週刊封面人物”等欄目，每週粉絲投票數最高的明星可獲得站內banner、開屏等位置的曝光。
圖片來源於桃叭APP頁面截圖 ▲
由此，在某一站點內，粉絲就可以完成“集資-平臺-資源”的完整宣傳鏈條，其打投和集資的資料與明星的一部分利益導向切實直觀的掛鉤，可以說是為“哥哥/姐姐只有我們了”這一說法附上完美的事實註腳。
粉絲也在不斷試圖為“哥哥”、“姐姐”們謀取宣傳甚至工作“機會”的過程中，一步步顛覆著明星和粉絲之間傳統的主從地位和鬆散聯絡，也一步步給自己套上指向資料和消費的枷鎖。
群體熱潮中讓渡的個人意志
“Battle”即指兩家或多家粉群進行集資數額的比拼，
雖然實際Battle失敗的粉群也並不會受到太大的懲罰，但粉絲出於證明自己偶像人氣的競爭心理仍會積極參與其中。
3月14日，《創造營2021》和《青春有你3》的成員劉宇、餘景天、張嘉元、甘望星粉絲後援會就曾展開限時集資Battle，一度使得集資平臺桃叭APP“崩了”，最終排名第一的劉宇粉絲在短短5小時內便集資高達近343萬。
“Battle”結果 ｜ 圖片來源於網路 ▲
“拔旗”
則主要由個體粉絲髮起，某位粉絲“插旗”定下挑戰金額和自己將會追加的數目（即Flag），而當集資數額到達目標時，該粉絲“拔旗”兌現承諾，以激勵一些散粉加入到集資行動中來。
“拔旗”例項 ｜ 圖片來源於網路 ▲
當飯圈的“花式”集資成為一種社群常態，身處大量或出於為偶像爭資源的“曉之以理”、或出於證明對偶像之愛的“動之以情”等一系列催票、催資的“迴音室”話語中，不少粉絲也會不由自主地落入過度消費、超前消費甚至貸款消費的黑洞裡。
儘管一些後援會在發起集資打投的活動時也會反覆強調“量力而行”，文章開頭不得不讓“吧友們幫我想想辦法”的主人公卻並不是個例。
勒龐在《烏合之眾》中曾經提出，
”群體體盲從意識會淹沒個體的理性，個體一旦將自己歸入該群體，其原本獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒。”
勒龐對群體心理的描述或許帶有悲觀消極的色彩，但我們也需要由此敲響內心的警鐘，撥開群體情緒的迷霧，看到淹沒在其中急需喚醒的個人意志。
因此，
作為個人在面對粉絲集資亂象時，不如先讓自己的理智考量回籠，
在快樂無憂的前提下、在合理的範圍內支援追星這一能給自己帶來幸福感的小小愛好。
而組織者在引導粉絲進行集資型別的群體活動時，更要考慮到使用恰當的宣傳方式和既有的個體差異，因為即便是在形象平面化、內容同質化的追星賬號背後，存在的也是一個個鮮活立體的人。
圖片來源於《朋友請聽好》節目截圖 ▲
“他是一顆星，但你是自己的太陽”，
正如何炅曾在《朋友請聽好》節目中談論的那樣，在追星這個圈裡，首先愛好自己。
參考文獻：
［1］劉芳儒。 情感勞動（Affective labor）的理論來源及國外研究進展［J］。 新聞界
圖片 | 來源於網路
美編 | 李承鴻
宣告 | 文中圖片和文字若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請版權方持權屬證明與我方聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。
言之有範
