女廁所被“男孩”佔領：“我兒子上廁所關你屁事？”
前幾天，我正閒著刷微博，沒想到卻被一則新聞氣得半死。
想象一下，假如你是一位媽媽，正帶著女兒上廁所，突然，女廁裡出現了一個五歲多的小男孩，被他的媽媽牽著來上廁所。你女兒感到很奇怪，就問你，“為什麼男孩子要來女廁所呢？”
同樣身為母親，你體諒到這位媽媽可能怕兒子放在外面會走丟，所以你耐心地跟女兒解釋，“可能是因為哥哥的爸爸沒有來，來了就去男廁所了。”
然而，你的一番好意並沒有得到感謝，在你走後，男孩的媽媽發微博吐槽，“好死不死今天廁所遇到個小女孩”、“真服了，嘴能不能別那麼欠”。
？？？搞什麼？迷惑行為大賞嗎？
女廁所到底給誰建的？出現小女孩還是“好死不死”？到底是誰嘴欠啊？
我真是氣不打一處來，但是翻了一下評論，頓覺心有點涼，甚至有點擔心——
評論裡有這種“我覺得沒什麼影響”：
有這種“我知道不對但我就是不改”：
有這種“你們介意就是被慣出來的臭毛病”：
甚至還有這“反對的以後都不孕不育”的惡臭言論：
Stop！真的夠了，確定男孩上女廁，沒什麼大不了嗎？今天我就來好好掰扯一下這件事，憑什麼女性介意，還成了矯情？？？
1 男孩進女廁 橫豎不吃虧
我們中國有句古話叫“男女有別”，所以對於男女之間的界限一直十分分明。然而這些界限似乎只針對於大人，一旦放在孩子身上就是：“孩子還小”、“對孩子寬容一點”。
所以，總有那麼一部分媽媽打著“孩子那麼小懂什麼啊”的旗號，帶兒子上女廁那叫一個理直氣壯。
但是！！！
科學研究表明：當孩童兩歲左右的時候，嬰幼兒透過父母性別角色的差異，已經開始有了性別意識。隨後再透過父母的教育方式，在三歲前，孩童就已經完成了自己對於性別的認知。
所以，媽媽們口中“什麼都不懂”的男孩，往往已經擁有了“男女有別”意識！（敲黑板）尤其是微博那個上女廁的男孩，已經五歲半了！自己都已經知道羞恥，想逃走，卻被媽媽強行冠上“什麼都不懂”的名頭。
男孩已經知羞，母親卻把自己“生氣”的感受強加給孩子，認為孩子也生氣了，這真是太霸道了。
孩子的教育多麼依賴父母，而依據這位母親的教育方式，我們大概可以想象，如果這個小男孩長大後，與異性交往有邊界感，尊重異性，真真是個人和社會的造化。
如果他不尊重異性的邊界感，產生性別認知偏差，長大成為一個愛掀女生裙子，偷拍女生裙底的男人，也不足為奇。
童年“理想氣壯上女廁”是因，那未來他“理想氣壯騷擾女性”很可能就是果。因為在他的家庭教育裡，妨礙到他的女性，就是“好死不死”。
如果說，這個男孩的教育我們扼腕嘆息、愛莫能助，那麼，我們是否要保護好自己的女兒？
男孩上女廁為什麼會成為熱議話題？為什麼鮮少有爸爸帶女兒上男廁？各位請想一想，心裡都有個答案吧？
絕大多數家長想讓女兒有明確的性別認知，這樣女兒在與異性相處時，會懂得保護自己，會知道什麼不對，會及時和家長求助。
但是有些帶男孩上廁所的大人，顯然不這麼想。因為她們覺得，男孩上女廁，是“佔便宜”了。面對想要逃離的男孩，她們甚至喊著“珍惜機會吧！”
我們想要保護自己的女兒不受傷害，把領地越縮越小，可是別人從根上就沒有想著約束自己的兒子，反而沾沾自喜，覺得“橫豎不虧”。
這讓我想起《一個母親的復仇》裡的臺詞：“我教了我的女兒二十年，讓她知道怎麼保護自己。而你卻一秒都沒有教過你兒子，不要傷害他人。”
讓我更難過的是，男孩理直氣壯上女廁，很有可能將不再是個別母親的行為，而會成為越來越普遍的“官方行為”。
長沙“新概念”廁所，女廁設男用站立便池；杭州市第一人民醫院女廁設男用便池；山東SM淄博城市廣場在女衛生間門口同樣設有男用的小便池；甚至連海底撈這樣以貼心服務出名的餐飲機構，也同樣在這件事上跌了跟頭。
明明違反了社會公共規則，但他們美其名曰：是為了方便帶孩子的媽媽。
我想問問“官方”，在考慮這些男孩的時候，有沒有想過女廁所內未成年的女孩？
在女廁設立男用便池，的確是照顧了帶兒子出門的媽媽，但也完全沒有考慮帶女兒出門的爸爸們。
你看，同等條件下，就連官方也覺得，爸爸帶女兒去男廁，不太可能。但媽媽帶兒子去女廁，正常到需要給安個單獨的便池。
官方明明可以選擇增加“第三衛生間”，或者是健全的母嬰室，卻偏偏選擇在女廁上改造。
母親明明可以選擇不讓兒子羞恥地上廁所方式，卻偏偏選擇強硬帶進女廁。
繼女廁所後，我們的女孩在女浴室、女更衣間等更多女性私密場合，看到和自己年齡一般的男孩時，她們會不會認為這是一件正常的事情？而到那時，當我們再想要告訴女兒“男女有別”時，會不會太晚了？
這些對女孩的不良影響固然讓人擔心，但還不是最讓我焦慮的。我最焦慮的是，有些男孩進女廁，不只是為了方便。
2 男孩進女廁 你將無力招架
還記得電影《熔爐》，女廁所上方那個變態校長的微笑嗎？估計是不少人心中的心理陰影了。
試想一下，當衛生間的廁所門板下方突然出現一隻眼睛或者手，上廁所的人一定會被嚇得半死。
如果“偷窺狂”是成年男性，我們尚可報警扭送至公安局，但如果這些“偷窺狂”是“調皮無知”的小男孩呢？
趴在地上看：
趴在地上看+1：
趴在地上看再+1：
從趴著看，發展到直接爬進去看：
你被偷窺了又怎樣，男孩的媽媽會罵：
“你怎麼那麼多事？”
“他看你怎麼了？非禮你了嗎？”
“就你金貴怕被看？你比別人多長一個？”
“有本事你就去報警，說6歲小孩非禮你了。”
母親惡劣的態度不僅看呆了餐廳眾人，也直接氣哭了被偷看的女孩。這位已經成年的女孩，面對這樣氣焰囂張的母親，只能一遍遍哭著重複“我只是想讓他道歉。”而得到的是更多白眼和辱罵。
無獨有偶，在這件事過去沒多久，便再次有女孩爆料，表示自己在海底撈女廁所上廁所排隊的時候，阻止了一名男孩偷窺女性上廁所。
但是卻被人向男孩媽媽告了狀，於是男孩媽媽“抱著孩子，皺眉看向女孩，並向身邊兩個醉酒的男人示意”，讓人不禁膽寒，從什麼時候起，維護自己的合法權益，也變成了過錯，而維權的女孩，甚至要為人身安全擔憂？
想起這些女孩被侵犯也無力招架的委屈，夭夭不禁對於這種母親產生了“畏懼心”，對待成年女性尚且如此囂張，如果碰上了更加弱勢，更沒有戰鬥力的未成年女孩呢？簡直不敢想象。
但我們也不得不承認，這個男孩的母親有句話沒說錯，“有本事你就去報警，說6歲小孩非禮你了。”你我都很清楚，就算報警了，警方也沒辦法。
那什麼時候報警才有用呢？可能要等到悲劇真正發生。
3 不要作沉默的犯罪幫兇
當男孩對身體的界限一再模糊，當“媽媽”一再縱容，最終等待我們的，將會是可怕的悲劇。
還記得此前的一個新聞嗎？
2019年10月20日，大連13歲男孩蔡某因強姦未遂，將10歲的女同學琪琪連捅7刀，並鎮定拋屍。
當琪琪的父母找到女兒時，女兒的身體已經冰涼，渾身是血和傷，褲子被脫到一半。
不敢相信早上蹦蹦跳跳出門的乖女兒，竟轉眼間成了眼前的模樣。琪琪的母親不斷捶打自己，哭喊著：女兒，回來吧，媽媽求你回來！
而此時，殺人犯蔡某在人群中圍觀，笑問：真死了啊？
事發後，蔡某的家長堅決表示，他們的兒子不是這樣的人，對方是誣陷。而後在庭審現場，無論是殺人犯蔡某還是他的家人，沒有一個人到場。
姦殺證據確鑿，但最終，由於蔡某未滿14週歲，琪琪的家人得到的只有“免負刑事責任”的判決和一具破碎的女兒的屍體。
不僅拒絕露面，蔡某的家人事後甚至連相關賠償和道歉也沒有執行。當網友們義憤填膺表示蔡某“像個惡魔”時，蔡某的舅舅卻表示：“（蔡某）還只是個孩子，（網友）說他惡魔有點過火”。
雖然未滿14，但蔡某個頭超過了一米七，160斤，比一個普通成年人體格還要強壯。
據小區同居民爆料，蔡某此前也頻繁跟蹤偷窺成年女性，甚至偽裝成快遞員，騙女性下樓。後因“把握不了”成年女性，蔡某將目標轉換為同學琪琪。
一個未成年男孩，足以毀滅一個美好家庭。工作晉升、夫妻和睦，女兒乖巧懂事，這些幸福感一夕之間就能摧毀。
就算女兒沒有死，今後的人生又怎麼過呢？我們再來看個例項。
2020年5月27號，陝西藍田。因為任課老師不在教室，班裡的4名男生瞄準機會，連拉帶拽地將班上13歲的女孩小花，拖到了男廁所輪番實行性侵。
事後，一名男老師看到女生從男廁走出，詢問之後才發現小花被性侵。得知此事的小花父親感覺晴天霹靂，當即報警。
然而，6月1日，警方下發了不予立案的通知書，理由是：犯罪嫌疑人均未滿14週歲。
而令人更加氣憤的是，在事發第二天，這4個男生的父母毫無表示，不僅沒有一句道歉，還直接將孩子轉了學，銷聲匿跡。
好像，一切罪惡都被抹殺。不滿14歲的男孩毫髮無傷。
只有13歲的小花呢？
性格大變，以淚洗面，就該是她的命運嗎？她要用多久才能從這夢魘中掙脫？
我真的很心疼，所以必須反覆強調，不要、不要低估一個孩子的惡意，也不要以孩子年齡小作為不分性別的藉口。
在性侵案逐漸低齡化的今天，父母更應該從小就主動引導和教育孩子們正確的性意識和性觀念。
還記得魯迅先生在《隨感錄廿五》一書中寫：中國的孩子，只要生，不管他好不好，只要多，不管他才不才，生他們的人，不負教他的責任。雖然“人口眾多”這一句話，很可以閉了眼睛自負，然而這許多人口，便只在塵土中輾轉，小的時候，不把他當人，大了以後也做不了人。
如果今天的“小流氓”不能引起重視，那我們難道明天的“強姦犯”會是誰。
今天女廁所裡有“不能自理”的小男孩，明天就會有“心理性別為女”的成年男人。
我們絕對不能做沉默的幫兇，因為我們不能保證下一個受害的，不是我們的女兒。
我們必須透過共同的發聲讓社會輿論正視“女孩”處境，讓那些強行帶兒子進女廁的媽媽知羞知愧，也讓女廁所內的女性們得到她們本應得到的隱私和安全。
讓我們共同點亮在看，共同發聲，共同呼籲：把女廁所還給女性！
