“搞笑諾貝爾獎”：醫學論文獲得文學獎，全場1200人鬨堂大笑

搞笑諾貝爾獎

1993年的“搞笑諾貝爾獎”現場，文學獎的獎項一公佈，全場1200多人鬨堂大笑。

因為這是頒發給一篇發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的醫學論文的，一篇醫學論文獲得了“搞笑諾貝爾獎”的文學獎，這事本身就異常荒誕。

論文的內容本身沒什麼特別，是關於幾種心肌梗塞治療方案的對比。奇葩的地方在於，這篇論文竟然有976個作者，它的正文內容總共才只有9頁紙，但光寫共同署名的人名就佔去了4頁半的紙。

心機梗塞治療

一般來說，一篇論文的聯合作者是3到5個，最多也就是10個以內。而這篇醫學論文的聯合作者居然多達976人，因為足夠奇葩，被組委會以嘲諷的方式頒發了文學獎。

頒獎現場，這976個作者沒有一個願意厚顏上臺領獎的。當然促狹的主持人也說了，幸好原文的作者集體拒絕出席領獎儀式，否則頒獎的桑德斯劇場一定坐不下了。

不過頒獎還是有人去了，就是《新英格蘭醫學雜誌》的總編瑪西亞·安吉爾。其實瑪西亞·安吉爾竟然願意出席代表這些作者發言領獎，也是非常令人詫異的。

新英格蘭醫學雜誌封面一角

因為《新英格蘭醫學雜誌》是醫學界最著名的四大期刊之一，可不是什麼二三流的期刊，居然願意讓總編來丟臉，也是有自己的擔當了。畢竟這麼奇葩的論文，他們雜誌居然能過審發表，也就要有承受後果的勇氣。

當然瑪西亞·安吉爾總編上臺是帶著一臉尷尬的微笑的，全場觀眾就紛紛把自己手裡的搞笑諾貝爾獎專屬道具——紙飛機扔得滿天都是。

頒獎現場觀眾們扔紙飛機

在笑聲和起鬨聲全部平息之後，總編瑪西亞·安吉爾開始發言，她的發言倒是解惑了976個作者這個奇葩現象的原因了，原話如下：

“我代表《新英格蘭醫學雜誌》，十分尷尬地來領這個獎，當時我也不知道這篇論文到底有多少個作者，我讓助理去數數，可她說她寧可做一次牙齒的根管治療，也不願意去數。

後來我們算了一下，如果論文的字數平均分攤，這篇論文每個作者只能勻兩句話。而這件事只是醫學界裡一直在發生地提高作者知名度運動的一部分。

因為寫論文越多，提升職位的可能性越高，獲得資金的機會也就越大。如果大家都能是論文的作者，大家就都能成為終身教授，也就都能得到經費了，所以，誰會拒絕呢？”

當時她還準備繼續往下說的時候，一個8歲的小女孩兒走到臺上衝著她喊起來說：“別說了，好煩人啊。”

其實這個孩子是提前安排好的，只要發言時間超過30秒，還覺得不好聽了，小女孩兒就可以上臺開始喊，結果總編瑪西亞·安吉爾也就結束致辭下臺了。

為什麼“搞笑諾貝爾獎”組委會要把文學獎發給這麼奇葩的醫學論文呢？因為組委會是希望針對科學圈內部有些潛規則，圈內的眾人能展開自我批評以及引以為鑑。

規則

比如說這篇奇葩的醫學論文就是作者們為了拼湊論文的數量，儘量多地在論文後面掛自己的名字而導致的奇葩結果。

針對這件事專門寫一篇報道去批評一番似乎是咄咄逼人了，反而是組委會給他們頒發一個嘲諷性質的獎項，在大家的歡笑中，戳一戳那些利慾薰心的科研工作者們，點到為止，也不失風度，這樣得處理更高明。

而組委會安排那個小姑娘給獲獎感言叫停也具有同樣的效果，因為通常來說獲獎感言都是長篇累牘、廢話連篇的，但在頒獎典禮這種莊重的場合又根本不會有人出面阻攔。

現在讓一個孩子說出每個大人的心裡話，讓我們在哈哈大笑之中，體會到科學家們的自嘲，但又不減損一絲他們的尊嚴，組委會的幽默水平很高階。

其實“搞笑諾貝爾獎”上檔次的不只是頒獎內容有內涵，還有一些表面功夫也做得很好。

比如說頒獎，評獎是真正的諾貝爾獎得主，授獎也是諾貝爾獎得主上臺來頒獎，場地每次都在哈佛大學歷史悠久的桑德斯劇院舉行，每次頒獎結束清掃紙飛機的人都是哈佛大學的物理系教授羅伊·格勞伯。

拿著掃帚的羅伊·格勞伯

因為“搞笑諾貝爾獎”主辦方的這份用心，所以這樣一個沒有獎金，也沒有官方榮譽背書的獎項能運營30年，也不足為奇。