德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

2014年蘇格蘭就進行了第一次公投來讓人民自己選擇是否脫離英國,那一次英國政府同意蘇格蘭進行公投,不過蘇格蘭有超過55%的公民投了否決票。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

一直有德國的“龍興之地”之稱的東普魯士,自從成為了蘇聯的領土之後,就從來沒有鬧過獨立,反而很“乖巧”成為了如今俄羅斯的飛地。

發動了兩次世界大戰的德國人似乎從來不缺少“叛逆”精神,為什麼東普魯士至今沒有反抗過呢?在歷史上,東普魯士是如何被俄國佔領的?東普魯士和蘇格蘭的處境究竟有什麼不同?

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

這是一個對德國很有意義的城市,從它剛建立起來的時候,就被賦予“國王之山”的意義。對於德國來說,它代表著尊嚴與歸屬。所以東普魯士就一直有龍興之地之稱,也被稱為德國的祖宗之地。

第二次世界大戰爆發後,柯尼斯堡就遭受到了西方國家軍事聯盟的猛烈轟炸,大火接連熊熊燃燒了幾天幾夜,差點就被夷為平地了。在雅爾塔會議之後,這裡作為勝利者的戰利品被劃分給了蘇聯,從此改名為加里寧格勒。一直到現在,加里寧格勒成為了俄羅斯在加里寧格勒州的首府。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

地圖上的加里寧格勒瀕臨波羅的海,與立陶宛和波蘭相互接壤。跟如今的俄羅斯之間還擠著一個白俄羅斯,從加里寧格勒飛到莫斯科就需要兩個小時的路程。

不止是地理位置過於遙遠,根植在加里寧格勒的德國文化也實在過於深入當地人心,所以許多人都害怕蘇聯根本壓不住這個曾經的東普魯士首府。

但是當時的蘇聯依然力排眾議,沒有讓加里寧格勒歸入立陶宛,而是納為了蘇聯的附屬地,歸入蘇聯的國土,讓俄羅斯聯邦管理。

俄國實在是一個非常有意思的國家,無論何時何地,不管是強大如蘇聯,還是如今稍顯沒落的俄羅斯,都沒能阻擋這個戰鬥民族擴張領土的慾望。不斷擴張自己的領土,似乎已經融入了這個俄羅斯民族的血液裡,從曾經的加里寧格勒到前不久的克里米亞問題,一直如此。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

用克里米亞來對標加里寧格勒,並不算太合襯。因為克里米亞曾經就歸屬於俄羅斯,所以俄羅斯可以說是“吞併”,也可以說是“收回”。畢竟它們曾經有過牽扯,但是加里寧格勒一直就是東普魯士的領土,沒有克里米亞和俄羅斯這種剪不斷理還亂的關係。

但無論是克里米亞還是加里寧格勒,俄羅斯在“佔據”他們的時候,態度都是一樣的強硬、不容置喙。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

比如說克里米亞在沒有歸屬俄羅斯以前,是隸屬土耳其的土地。蘇聯佔據了克里米亞之後,就將克里米亞的原住民全部遷移到了中亞和西伯利亞地區,然後讓俄羅斯民族的人居住過去,這樣就實行了對克里米亞的控制。

人的血液即使被置換了,人依然還是之前的人。但人的腦子如果被置換了,就很難還是之前的人。人民對於土地來說,就像大腦對於人類,所以等到克里米亞的人民都被置換完了,自然也就變成了一個全新的克里米亞。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

俄羅斯對待自己的“戰利品”們一直就是這種做法,如果你歸順於我,那麼大家開開心心、相安無事。當時如果你稍微有點“叛逆”的意思,那麼俄羅斯就會將其“連根拔起”,實在不行,就發配到人跡罕至的西伯利亞去。

儘管相比之下俄羅斯對於加里寧格勒的移民政策尚且溫和,但對東普魯士的人民來說也依然是個毀滅性的打擊。

第二次世界大戰時期,德國人指定的“巴巴羅薩計劃”,預計三個月內閃電戰攻下蘇聯。蘇聯在沒有防備的情況下,被德國人一路殺到了列寧格勒,直指莫斯科。蘇德戰爭直接導致了蘇聯的傷亡人數將近三千萬,還有1700多萬平民死於這場戰爭,給蘇聯的帶來了巨大的打擊。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

俄羅斯聯邦接過加里寧格勒的時候,那裡居住著超過三百萬德國人。蘇聯攻打柯尼斯堡的時候,許多東普魯士的人民已經匆匆逃走,在蘇聯攻進去之前,軍民死亡就已經超過4萬人,而被俘獲的就有9萬人。

地理位置遙遠,文化又不同,註定了俄羅斯無法管理組加里寧格勒這片地區。與其讓他們一直鬧獨立給管理造成麻煩,不如從源頭上就把這件事解決了。

於是移民政策再次啟動,俄羅斯聯邦將超過一百二十萬的德國人直接趕到了西伯利亞做苦力。這些德國人就一直長途跋涉走到了西伯利亞,路上死的死、逃的逃,真的走到西伯利亞之後,也就只剩下幾十萬德國人。

除此之外,還有一批人直接被送到東德地區了,跟著東德地區,作為戰敗國的子民而活著,處境也好不到哪裡去。就是因為這個移民政策,所以現在的加里寧格勒有將近9成都是俄羅斯人,曾經的德國人經過五十年的“清洗”和“置換”,早就消失在加里寧格勒了。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

有人說俄羅斯僅僅用了五十年就將東普魯士治得服服帖帖,為什麼英國用了三百年還是無法將蘇格蘭同化掉?是不是英國自己不行,亦或是東普魯士和蘇格蘭的處境有本質上的不同?

俄羅斯對於東普魯士那已經是接近於“清洗”了,跟英國對於蘇格蘭的策略確實不可同日而語。

英國是真的想過要“同化”蘇格蘭的。

蘇格蘭在歷史上一直是一個獨立的王國,並且這個國家的人民還是非常有血性的。蘇格蘭的凱爾特人從公元前5世紀開始就形成了自己的文化,文化給予他們靈魂和“勇敢的心”,導致他們一直是敢於反抗的性格。

而凱爾特人可是有過血洗了羅馬的兇悍歷史。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

蘇格蘭在英國對其長達300年的統治裡,發動了兩次戰爭試圖反抗英國,不過都失敗了,如今獨立公投也試圖發動第二次,但這比戰爭的方式和諧多了。

英國在殖民統治他國的時候,其實還是利益至上,英國人只要利益,也不怎麼搞種族清洗。他們會讓殖民國家的人民來管這個國家,以彼之矛,攻彼之盾,而不是像俄羅斯那樣的釜底抽薪,還是比較高明以及文明的做法。

畢竟英國真的沒有俄羅斯那麼“勇”,他們更喜歡攻“心”,用自由和民主在潛移默化之中,佔據人心,將其同化成自己的國家。

德國“龍興之地”,東普魯士為何至今沒有反抗過?不能還是不敢?

但是蘇格蘭民族血性註定他們不甘於此,所以才會一直想要反抗,獨立出去。與其一直成為一個聯邦,不如昂首挺胸,自己成為國家的主人,不用受制於人。英國嘴裡假仁假義的那套“自由”和“民主”根本誘惑不了蘇格蘭人民,因為蘇格蘭人民覺得自己獨立出去了,也可以高舉自由”和“民主”的旗幟。

所以東普魯士對於俄羅斯,和蘇格蘭對於英國,其實是不能類比的。因為俄羅斯從來就沒想過要同化德國人,但英國一直覺得他們可以跟蘇格蘭人成為一個團結的國家,渾然忘記了自己是一個聯合王國。

文/小羊

參考資料:《試論外來移民對普魯士的影響》,邢文軒